  |
ただでさえ太りやすいのに勘弁してくれ
大人になってまで好きではない物を食べなければいけないなんて思わなかったよ
店側の気持ちもわかるけど、揚げ物炭水化物のオンパレードは辛いです
鰻とか食べたいな
ある終わり方について各人の解釈は分かれる（が正解はないし、ある意味そのすべてが正解である）というのと、
強引につけたかつけていないか、どちらかが真実であるが、外からでは分からないというのと、
ぜんっぜん違う話だろうが区別できねえのかよヴァーカ
ケーキとか和菓子とか甘い物は普通程度に好きという気持ちがあるけど（普通に１日一個食べる程度の）
寒い時とか、ちょっとカフェでそんな感じのものをたまに頼んでしまうんだけど
一口飲んで、あっまあぁぁっぁあああ無理ぃいいいいいってなる
冷たいのの甘いのはまあまあ大丈夫なんだけどね
そっちのほうが砂糖の量とかは多いのかもしれないけど
アニメ業界の人がそれは何故かツイートしていたのだが、おそ松に冷めたオタク女達のリプにはそれは違うと一蹴しており、理由を解明したいなら実際冷めた人の意見も聞いた方がええのではと思った。
60～70代の両親はパソコンでワード、エクセル、ネット閲覧はといった事は一応できるのだけれど、
ワードやブラウザなどでファイルを保存した際にどこに保存されたのか分からず質問される事が多い。
面倒なのでデスクトップなどにショートカットを作ってここに保存されるとか教えているけれども、それで良いのかと疑問に思うことがある。
何かの拍子に保存フォルダが変わる事もあり、そうなったらおしまいだったりもするので。
しかしながら、教える労力を考えると別にそこまで教える必要も無い気もする。
余談だけれど、父自体はWindows3.1の頃からパソコンには触れていて、リタイア前も仕事で触れていたはずなのに謎である。
バッドエンドはシリアスなのでしょうか？そこに疑問を抱きました。
serious とは
https://dictionary.goo.ne.jp/word/en/serious/#ej-75884
フィクションにおけるシリアスとは下記のことではないでしょうか？
2 〈文学・演劇・音楽などが〉(内容において)堅い，まじめな，深く［深刻に］考えさせる，シリアスな；〈作家などが〉堅いものを書く［扱う］(⇔light)；〈学問・研究などが〉本格的な；((米俗)) まじめな印象を与える，体制に順応した
これを見ると、ハッピーエンドでもシリアスとか、バッドエンドだがシリアスではないという事も有りうると思います。
私が感じた例ですと、工画堂スタジオの白衣性恋愛症候群というゲームです。
このゲームはバッドエンドが衝撃的なことで有名です。
しかし、バッドエンドではどうも物語が繋がっていない・・つまり無理矢理だと思います。
雰囲気は重いけど、その内容は取って付けた軽いものというべきでしょうか。
旧２ちゃんねるの書き込みに、「バッドエンドは物語の整合性をとることよりもプレイヤーを驚かすことを優先したのだろうと思う」というような内容の書き込みがありました。
これこそ私が言いたかった事だと感じました。
結局、ハッピーエンドやバッドエンドを初めから求める事が奇妙であって、エンディングは（１）作風に合致し、（２）物語の整合性がある、（３）多少はリアリティがある事が大事だと思います。
使ったこともないワンセグで望んでいない機能なのに機種に勝手についてきておいて、受信料払えというのは矛盾に感じるのはおかしいのかな？と疑問に思う。
メーカーが勝手に付けてきておいてお宅の携帯ワンセグ付いてるでしょ？受信料払ってよというのは、いささか乱暴じゃないのかなって感じます。
そもそもそれを成立させるのなら、まず携帯会社にワンセグ付いているものはNHKの受信料がかかることを客に案内してねっていう事を
NHK側から携帯キャリア会社に言うべきじゃないのかなと思うのです。
その上で契約の際にワンセグを使用するか使用しないかの機能ロックを携帯キャリアで出来るようにするのは筋じゃないのかなと。
それを行わないで、ワンセグからも徴収しようぜっていうNHKのやり方は横暴極まりない行為じゃないかなと感じました。
東京地裁の判決ではワンセグ持ってるなら払うのが当たり前っていう判決になりましたが、そもそも「設置」という考えであれば携帯は設置するものではないのではないでしょうか。
ここ最近のNHKがらみの裁判を見ていると裁判官の気分でNHK側に勝訴を言い渡している感があります。
たぶん、これは私がワンセグで受信料を支払えという考えに疑問を感じているからだと思いますが…。
我が家では家庭用TVがありますのでNHKの受信料は支払っています。これは昔からの名残で払うものだと思っていたからです。
しかし、ワンセグという別に要らない機能を付けられている携帯を所持しただけで受信料の支払い義務を課せられるのは、おかしいと感じます。
前述したように徴収するにしても、携帯キャリアから事前の説明は必要ではないでしょうか？
機能が使える使えないというロックシステムがあるだけでも、このような問題は避けられると思うのですね。
使いたい人は使います。そういう人はロックをしなければいい話なのです。
選択の自由も使用者に与えずして不要な機能で受信料の徴収をするというのは、どうしても正しいように思えないのです。
ロックシステムに限らず、ワンセグに関してはスクランブル放送にするという事も出来ないことは無いと思います。
そもそも家庭用TVでも散々話題に出ていましたが、NHKはスクランブル放送にすれば良いのです。
それを頑なに行わず、このようにワンセグという機能が付いているだけで受信料を徴収する姿は金に汚いだけの協会にしか見えないです。
仮にNHK以外のchを視聴していたとしてもスクランブル放送にすれば、わざわざ引き起こすことのない諍いを引き起こさず、裁判すらする必要もなくなるでしょう。
そのスクランブル放送に対してNHKは公式HPで回答を出していますが…これにも疑問を感じます。
望んでいる人向けで良い話です。
災害時はどのchも迅速に情報を提供しています。NHKだけが特別ではありませんね。
教育番組などは良いとは思いますが、それもまた教育chの契約をスクランブルで行えばいい話です。
NHKが担っている役割とはなんなんでしょうね。現在のNHKは受信料の搾取に躍起になっているだけに見えます。
その結果が、現在も話題になっている受信料の裁判などではないでしょうか。またNHKの集金人も問題を起こしていますよね。
契約の強要、集金の横領、訪問時に人様の家に立ち小便をする人もいますね。問題が有るのは日本放送協会内ではないでしょうか？
「よく見られる」番組に偏るのはNHKが面白味のない放送を垂れ流しているせいではないでしょうか？
それはどのchにも言えることで、視聴者にとって面白く感じない、または実にならないような放送は当たり前の事ではないかなと思います。
「健全な民主主義の発達」など、どの年齢層に訴えかけているのでしょうかね。よくわかりません。
これらを見ても、元々スクランブルにしないようなやり方で無理に金銭徴収を行うのは変じゃないかなと私は感じました。
今回のワンセグの記事を読んで思いましたが、事前に用意するべき説明などもないまま、少しずつワンセグ所持者に詰め寄って受信料を払えと強要する姿は不良がカツアゲするようなレベルです。
それを今回地裁が認めてしまうという事に対して、これらの裁判を務めた裁判官は袖の下を握らされてNHKを勝訴に誘導したのではないかと邪推されても変じゃないかなとも感じています。
支払っている側ですら、おかしいと感じるのにTVを持っていない人たちがワンセグという望んで組み込まれているとは言い難い（もちろんワンセグ機能を求めている人もいると思いますが）もので
セックスを一種のコミュニケーションとして描いているという部分はあるかもしれないけど、別に「暴力的で抑圧的なコミュニケーション」ではないと思う。
スモーブ（正直このあだ名はどうよと今でも思う。ずっとスモーブから変わらないあたりがハル自身がずっと一方的なコミュニケーションしかしてなことを示しているように感じる）とのセックスが一方的だったとは思わないし、銀髪のあの人とのセックスはむしろハルの方から懇願してだったし。
「あたしだって愛にあふれたセックスがしたい！」みたいなことをハルが言ってたんだけど、それは娼婦だからそれができないんじゃなくて愛のあるセックスをするための努力が圧倒的に足りてないからできないだけだと思った。周囲の酷い環境ももちろん理由だけど、それが解消されてもハル自身が変わらないと結局無理でしょって意味で。
結局あの世界の人たちって誰もかれもが一方的なコミュしかしてなくて、なんて一方的なんだと憤ってるハル自身が自分はもっとマシだちゃんと周りを見てるっていいながらだいぶ杜撰で、そういう部分こそが面白いんだけど。
