安倍首相は日教組を持ち出した理由について、「日教組は補助金をもらっていて、そして、教育会館というものがあるわけでありますが、教育会館から献金をもらっている議員が民主党にはおられて、それに対する質問をかつてかつて我が党がした時に、『これは別の団体だから関係ない』というのが、当時の民主党の政府としての大臣が答弁した見解であったわけでありますから、それをどう考えるかという指摘をしたところでございます」と述べた。

安倍首相の「日教組」ヤジの理由を補足して箇条書きすると以下のように整理できる。

日教組は補助金を受けていた
日教組が実質的に運営する日本教育会館から献金を受けた民主党議員がいた
それについて過去に自民党議員が質疑した際に、民主党は法的に別の法人だから関係ないと答弁した
だから、西川農相の献金問題において、精糖工業会館と法的に別法人である精糖工業会を実質的に同一主体とみなし、精糖工業会館による献金を政治資金規正法第二十二条の三からの脱法だと批判するのは、過去に民主党が日教組との資金関係において述べた答弁と一貫性がない

釈明の内容が「デマ」だとする民主党 からの批判

ところが、安倍首相のヤジ理由の事実関係について根拠がなく「デマ」だと民主党側から批判がなされた。

答弁と同日の2/20に、細野豪志政調会長は自身のTwitter アカウントで上記理由1と2について否定し、安倍首相の発言を「デマ」だと批判。

翌日2/21には、安倍首相にヤジを飛ばされた玉木議員も自身のブログで細野政調会長のツイートと同趣旨の記事をアップした。

民主党政権期に存在した類似の事例――神本美恵子文科省 政務官と日教組の資金 関係における法人の同一性 問題

実際に存在した民主党と日教組をめぐる資金 関係の事例とは何であったか

では、安倍首相のヤジ理由3と4も事実無根だったのか。

端的にいうと安倍首相が答弁内容に合致する事例は確認できなかった。

当時の質疑応答を調べると、ヤジ理由3と4と類似した状況を確認できる事例は存在した。

しかしながら、ヤジ理由1と2に該当するような脱法性を問われたものではなく、

いわゆる政治的中立性が問われた事例であった。

安倍首相の答弁内容の真偽性は今後の答弁で根拠を提示できるかどうか次第であるが、

ヤジおよび釈明の意図が民主党からの批判に対する反論であったのなら、実在した下記の事例を持ち出すべきであった。

その事例とは、2012/3/7の参院決算委員会、3/22の参院文科委員会における質疑応答である。

両日ともに質問者は自民党義家弘介議員であり、政治的中立性を追及されたのは神本美恵子文科省政務官であった。

この過去の事例を、西川農相の献金問題批判に対抗して持ち出すことは、日本教育会館と日教組との同一性問題において正当化できる。

なぜなら、西川農相の献金問題における「精糖工業会」と「精糖工業会館」の同一性問題が、

民主党政権での政治的中立性が追及された質疑における「日教組」と「日本教育会館」の同一性問題に類似しているからだ。

この関係を図示すると以下の表になる。

事例	建物管理法人	実質的な運営法人
西川農相	精糖工業会館	精糖工業会
神本政務官	日本教育会館	日教組

この神本政務官の事例で、民主党野田内閣は「日教組」と「日本教育会館」の同一性問題について、両法人の同一性を否定していた。

具体的な質疑応答の中身

以下では当時の質疑応答を詳しくみていく。

2012/3/7の参院決算委員会、3/22の参院文科委員会にて自民党義家議員は、神本文科省政務官の政治的中立性を問う質疑を行った。

義家議員の質疑は次のように整理できる

本美恵子後援会および民主党参議院議員比例三十一総支部（代表：神本政務官）が日本教育会館に所在している
その教育会館を管理している一般財団法人日本教育会館の代表者は中村譲日教組中央執行委員長（当時）で、他の財団理事も教組幹部である
日教組本部も日本教育会館に所在している
神本政務官は日教組の組織内候補であり日本民主教育政治連盟（日教組の政治団体）の議員
日教組の複数の支部が神本政務官の政治資金パーティ券を購入している
神本後援会と政務官が代表を務める総支部は日本教育会館に賃貸料を払っている
これは事実上、日教組が賃貸料を負担しているのではないか
法的には問題ないが、民主党政権が閣議決定した国務大臣、副大臣及び大臣政務官規範に反しており、政治的中立性に問題があるのではないか

これに対して、野田首相と平野文科相は日教組と日本教育会館の同一性を否定し、

神本政務大臣の政治的中立性が保たれていると述べた。

2つの事例の類似点と相違点

ここで2つの事例の関係を整理しておこう。

事例	建物管理法人	実質的な運営法人
西川農相	精糖工業会館	精糖工業会
神本政務官	日本教育会館	日教組

まず類似点とは、建物管理法人と建物運営法人との主体の同一性問題が論点となったことである。

この点で、西川農相の献金問題追及に対する反論として神本政務官の事例を持ち出すのは正当であるといえる。

なぜなら、民主党野田内閣がその同一性問題において同一性を否定していたからである

次に相違点において重要なのは合法性の質的相違で、

2つの事例はともに合法なのだが、西川農相の事例ではその脱法性が追及されたのに対して、

神本政務官の事例ではそもそも脱法性は追及できない。

政治資金規正法第二十二条の三は、国から補助金を受けた法人に対して当該給付金の決定通知を受けた日から1年間の政治献金を禁止している。

この規則を用いて反実仮想を行うと、もし同一性を疑われている2つ以上の法人が同一に扱われるような法改正が行われた場合、

西川農相の事例では違法性を問われることになる。

脱法性の追及が民主党の玉木議員にブーメラン

産経新聞の報道によると、「政治資金パーティーの対価として、支援者の男性（66）が社長を務める県内の食品会社グループ計8社から計280万円の支払いを受けていた」。

もちろん、これも現行法では合法なのだが、パーティ券の購入主体が実質的に同一であるとみなされる場合、脱法の誹りを免れえない。

なぜなら、政治資金規正法第二十二条の八に、「一の政治資金パーティーにつき、同一の者から、百五十万円を超えて、当該政治資金パーティーの対価の支払を受けてはならない」という規定あるからだ。

これまで、実質的な同一性を論拠に西川農相の脱法性を追及してきた玉木議員に、その追及が反転してしまったのである。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:11

2008-01-29

■【特報】あのfinalvent氏が黒歴史を開陳

本日午前8時44分、日本を代表するブロガーであり現役にもかかわらず爺と呼ばれるはてなの良心、finalvent氏が自らの属性を公表した

私は自分はオタクじゃないと思っているし、他の人もそう思っているのだろうけど、あれね、ラムちゃんポスター飾って平野文のロックＣＤ（っというのがあった）とか30代半ばまで聞いていたわけで
http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20080129/1201563850

ギャーッ

よーしじゃあ俺も開陳しちゃうぞーっ、大学生までミンメイのポスターがry

ハハハ、そんな頃もありました…。

もう今は大人になったし落ち着いたから早瀬未沙のほうが好みだけどね。ミンメイなんて若気の至りだったよ。

（追記）

今のはてなは若い子が多いんだよな。分かんないよな。

あのね、早瀬中尉は士官学校を首席で卒業した19歳なんだ。見た目はカタツムリだけどね。分かった？

Permalink | 記事への反応(1) | 10:40