  |
はてなキーワード: 自由意思とは
(性)愛は人間の根幹であり、みな愛し愛され生きるのだ、愛は素晴らしい…って言ってたけどアセクシャルの人なんかも実際いたわけじゃん
人間はみな生きたいと心の底では思っている、生命はすばらしい…っていうのももうやめにしていいんじゃない？
人に迷惑をかけない行為だったらだいたい主体性を尊重して邪魔はしない感じになってきてるじゃん じゃあ自殺も迷惑なやり方じゃないんなら容認していいはずだ
現状は迷惑をかけずに死ぬ方法がほとんど無い でも法的にOKってことにしちゃえば、身辺整理代を払って誰にも迷惑かけずに死ぬってことがそれなりにできるようになるはず 雇用創出にもなる
普段多様性とか自由を説いてる人が自殺者に対しては「もっと視野を広く…」とか「誰かがそばにいれば…」とか「社会の犠牲者」とか言ってるのはちょっとブキミな感じがする
自分の意思(自由意思は存在しない、とかの話はここではおいといて)でいろいろ考えた結果生きたくないと思ったから自殺します、っていう選択を尊重する社会にならないものか
私はフリーランス（だった）。
フリーランスから法人成りをしたが、まだ自分一人だけの法人なので別に仕事の規模も拡大しているわけでなく、世間的にはほとんど同じだ。
と怒っているフリーランスがいるのに驚く。
というか、あきれる。
外的要因で収入減もありえることを１００も承知でフリーになったんじゃないのか？
仕事が途絶えたら、日雇いでも何でもしてその間をしのぐという覚悟でフリーになってないのだろうか。
組織に守られないで、守られないからこその自由を手に入れて、上手くいけば大きく稼げるというリスクをとったんじゃねえのかと。
儲かっていない私だってそうだ。
だからしょぼい売上をやりくりして、不測の事態に備えた保険にも入ったし、独立前から蓄えもして、いつも１年くらい仕事がなくても生きていけるよう必死だ。
もちろん、自分は法人化してるので今回の給付に当てはまらないが、もし該当すればたぶん申請してお金はいただくとは思う。
制度としてあるのに、わざわざ回避すべきだとまでは全く思わない。
「すいませんね、そういうのに期待しないでやってきたんですけど、くれるんならもらっちゃいますね」
という感覚はじゅうぶんわかる。
そうではなく
「少ない！不公平だ！」
自分の自由意思で雇われることから逃避してだらしない独立をした責任について、他人（おもに政府）に転嫁していないだろうか。
強引な施策で、政府があなたにフリーランスになるように導いたことはないはず。
せいぜい「なりたい人のために支援制度を作っておくよ」という程度だ。
そしてその制度ですでに間接的・直接的に補助金をもらってる人も多いじゃないか。
そもそもフリーランス給付金がこんなかんたんに決まったこと自体にびっくりする。
そんなことに税金を廻さずに、医療崩壊を招かないことと、株価や経済を下支えすることに、政府は金を使って欲しい。
※ちなみに個人的に与党も安倍政権もまったく支持してはいない。
「これまでしっかりと税金を払っている！（だから当然私は補償をもらって当たり前なのだ！）」
と息巻いている人もいるが、それもよけい恥ずかしいからやめてくれないか・・・
おそらくあなたが確定申告でなんでもかんでも経費化して納めた程度の税金やら社保であれば、
社会の側からすれば収支はマイナスであり、もともと社会に養ってもらっている程度だとわかっているのだろうか（もちろんそれ自体は悪ではないが）。
が、指摘するとぜったいにヒステリーを起こされるので言えない。
だからここで吐き出させてください。
みなさん、コメント本当にありがとうございます。
増田になるのが初めてなのでなにか変な書き方とかあればすみません。
＞自己責任論で一刀両断してやろうというクズが湧くのは ちょっと我慢できない
どこまでも自己責任をとれという話ではないよ。
責任をとる・とらないの限度があるだろってこと。
もらうこと自体はべつにいい。
でも「額が少ない！格差だ！」とまで騒ぐのは恥ずかしくねえの？っていう線引きを言いたかったのです。
収入が途絶えることなんて余裕でありえるんだから、そのくらい織り込んでフリーになってないのかよって。
＞同じ労働者なのに企業に属してるか属してないかで支給格差をつけるから怒ってるんだろ
いや、「同じ労働者」じゃないよ。
そこまで拡大したら「ぼくたちみんな地球人」みたいな話じゃないでしょうか。
もしそれがわからんのだったら、フリーランスになるのはやめて、雇われて、会社の文句ばっか言って仕事しないポジションをゲットして老いていくのがおススメ。
＞個人事業主を賃金労働者と同じにする必要ないって人いるけど、確かアニメーターとか声優とかの特殊な職種はただでさえ不安定なやりがい搾取の真っ只中にあるんだが政府が更に格差付けてええんですか？と。
フリーランスなら、稼動してない時間に自分の賃金が発生するわけないじゃん。
「給付が少ない！もっとよこせ！」じゃなくてさ、稼動がなくなればフットワーク軽く日雇いバイトでもなんでもして収入を穴埋めするっていう気持ちすら無いの？って話。
あれは仕事なんだから、あの格好をするのを決めるのは本人ではなくあの仕事を発注している側。
で、みかん大使の絵の横にいた女性は基本的には同じデザインの服を着ていたけど
スカートの丈はもっと長かったし、スカートを股間に食い込ませてもいなかったよね。
つまり「実際の女性にあの絵のような格好はさせられない」ってのは、あのキャンペーンを行った人間も分かってたわけだ。
仮に横の女性も同じ丈のスカートを股間に食い込ませていたらもっと叩かれただろうよ。
「そんなキャンペーンを企画した」事がまず叩かれるだろうが、「女性にそんな格好をさせた」事も叩かれるだろう。
常識的に考えて「そんな仕事を自分の意思で喜んでやる女性は殆どいない」だろうから
「キャンペーン企画者が無理やりその女性にやらせた」とみなされるだろうからな。
その辺で自由意思でミニスカ着ている女性だって、スカートを股間に食い込ませている人なんかいないしね。
「自分の娘にさせられるか」「声優にさせられるか」ってのも同じ事で、「娘や声優が自らの意思で喜んでそれをやる」事は想定されていない。
仮にその女性が「本当に自らの意思で喜んでやっただけ」と言ったとして、それが事実だとしても
それはそれで「みかんの宣伝でそんな事やるTPO読めない頭おかしい人」と言う理由で企画者と同じく叩かれる側に回るだけだろうけど。
創作であれば、それを創作した人間（≠創作物で描かれた女性）の意図やそれを公表した場のTPOが問われる。
実在個人のパブリックの場における言動であれば、それを演出した人間（本人とは限らないが、本人である場合もある）の意図や以下同文。
個人のプライベートでの自由意思により行われた言動であれば、本人の意図やそれを行う場のTPOが問われる。
