  |
はてなキーワード: 共同親権とは
「共同親権だとどうなるか」より
単独親権でも離婚後夫婦のほとんどは「両親が子供と交流を持っていて共同養育している」んだわ
共同親権は例えるなら、家の鍵や社会の色んな鍵を、ペアペンダントみたいな鍵に変えること
割れた半分の鍵では家のドアさえ開けられない
こんなのよっぽど仲良くないと無理でしょ
ラブラブカップルか、信頼できて仲が良い友人関係、海外の離婚みたいにドライで人権意識が高くて感情的にならずに離婚会議できてDVやハラスメントがすぐ対処されるような雰囲気じゃないと無理
家裁がパワー不足の場合、「子供を長年性虐待した犯罪者」とか「パーソナリティ障害で話が全く成り立たず加害的性格の強い人物」とか「モラハラ人格障害」とかと、割れた鍵を半分ずつ持ち合うことになる
離婚後ラブラブカップルや海外みたいなドライな関係の場合、別に単独親権でもお互いをよく観察することも2人で養育に関わることも普通に可能。ていうか、単独親権下の現在で、そういう関係が多数派
単独親権って別に2人で協力して養育することを阻害しないからね
じゃあ誰が共同親権を望んでるのか？
なんだよなあ
共同親権は例えるなら、家の鍵や社会の色んな鍵を、ペアペンダントみたいな鍵に変えること
離婚後ラブラブカップルか、少なくとも人として敬意を持って話し合いができるような関係、海外の離婚みたいにドライで人権意識が高くて感情的にならずに離婚会議できるような雰囲気じゃないと無理
でも離婚後ラブラブカップルや海外みたいなドライな関係の場合、別に単独親権でもお互いをよく観察することも2人で養育に関わることも普通に可能。ていうか、単独親権下の現在で、そういう関係が多数派
単独親権って別に2人で協力して養育することを阻害しないからね
じゃあ誰が共同親権を望んでるのか？
上のようなカップルじゃない人だよ
増田は、父親に引き取られていてその父親がまともな人間だったら、今と違う人生があったはずだと思っているんじゃなかろうか。
そのまともな父親に引き取られた人生だったとしても、強制的にたびたび実母に面会させれらて虐待を受けたり殺されたり、進学や治療の際に実母の同意が得られなければ断念させられるというのが、この異形の共同親権に反対している、経験者たちの危機感だと思う。
それが嫌なら父親と自分の人生を費やして実母側に身を晒しながら裁判を続けて勝ち続ければよいではないか、というのも、著しく増田の人生を損失させる暴論だろう。
増田に必要だったのは共同親権ではなくせめて児童相談所の介入であった。書きぶりからするとそのことは本当は「理解」していていて、でもやりきれない感情的の置き場がないから筋違いを理解しつつも書き連ねているのだと思う。
別居親に親権があってもチェックはできません。
数は多くないですが離婚係争中共同親権状態で監護親が子供を虐待して子供が児童相談所に一時保護された案件を扱ったことがありますが、いずれも共同親権で虐待を防ぐことはできませんでした（だから児相に保護されている）。
https://twitter.com/themis_okayama/status/1779471213036994730
立法⇒国会議員は統一教会に支配され家父長制の強化に邁進（自公はもちろん、共同親権法案に賛成した立憲も維新も統一教会の下僕）
行政⇒子供が泣き叫んで拒否しようが虐待親と同居させてレイプ・殺人を見て見ぬふり
でも西側欧米諸国はディープステートの手先だからどこも共同親権なんだよな。
やはり光の勢力である中国・ロシアに移住すべきか。あっ、そいつらも共同親権だった……
単独親権しか想定してない既存の法と矛盾するから養育費の義務化は法律にできませんでした
ただし、制度上は努力義務だったし届け出をすれば強制執行みたいなことはできました(貧困多忙ひとり親には簡単なことではないが)
共同親権も認めると矛盾なく義務付けられるのでDVとかがない離婚なら養育費無視は難しくなります
という理解で合ってるかな
（仕事がどうのと言っているが、多くのシングル親は当然両方やってる）
どちらかに問題のある親の単独親権はDVを立証しなくても良いが、
どちらかに問題のある親の共同親権はDVを立証しなければ毒親の支配が続きます
ぶっちゃけ毒親の単独親権よりも親の片方がバケモンなのに共同親権がある方がやばいんでは？
家にいないのに毒のソイツがOKださないと何にもできなくなるんすよ？
https://twitter.com/xmg_on/status/1778537752264589610
まともな弁護士なのかは分からないが、パッと見ではまともそうに見える
探せばそういう人はツイッターでも何人も見つかる
どっちが正しいのかは俺には分からんわ
「虐待していない親による単独親権」とするには誤りのない神の視点で見通せる家裁が必要だが、共同親権反対派曰く「家裁がDVや虐待見逃したらどうなるの」なんだよな。マクロに子の人権を考えれば「問題のある親の単独親権」より「親の片方に問題がある共同親権」の方がまだマシな訳で。
基本女性側につけばほぼ自動で親権とれるし、あとは養育費をいくら請求するか考えるだけでいい
親権獲得を確実にするための連れ去りのノウハウすらあるぐらいよ
ほぼほぼシステム化されてる領域、過払い金請求なんかと一緒だね
そんな稼げる仕事を潰されるのは嫌だよね
共同親権になるとこれまでのノウハウ通用しなくなるし単純にコストが増える
今まで 女性側からの相談：マニュアル通りにやればOK 男性側からの相談：ほぼほぼ負けるのでやめときましょうと諭す
お前の話よりは事務所持ってる現役弁護士一人の話の方がはるかに信用出来るし、
動画見てないんだろうけど弁護士会の信用問題の話はその動画で述べられていたで。信用落とすから弁護士の総意でもない意見を弁護士会名義で出すのやめろと。
あと文章が後半になるに連れて要領を得なくなっていく。具体的には”そして会名義でこの目的外のことをしても効力を持たない”以降。
ギャグ漫画日和の説明が下手な人の回の文章読んでる気分になった。
一応書いておくと動画の話してる私と次の書いてた人は別人な。
たしかにそうだな。
わかることを信じて説明してやろう
強制加入団体が何らかの政治活動をすることは、会員にある政治思想への所属を強制するようなものであり政治の自由を奪う結果にもなるためだ
弁護士会のような団体は会規や定款のような形で目的が決められており、正義の実現とか人権の擁護とかが書いてある
そして会名義でこの目的外のことをしても効力を持たない
内部の人間的には、
何らかの政治思想を超えて正義の実現に必要だったとか、人権を擁護するという弁護士会の役割に期待される活動であるとか、そういうことだろう
左派が意見を通りやすくできる、なんて理屈として通らないからね明らかに
つまり、主張としては、内心ただのロビー活動でありながら、人権とか正義とかを大義名分に掲げてるだけだ！ってことだと思うが、
主張が大義名分でしかない！という主張は賛成派にも刺さるんではないかね？
これを構造と呼べるかすら怪しいが、その『構造』の話をしてしまうとつまり本質的には何も言ってないのと一緒
内容で勝負する以外にない
今のお前の意見は共同親権反対派の弁護士がどうだと意見するには問題がありすぎる
ブーメランでしょう
一般論やけど、アバウトで細かい用語解説も何もなくて思想や気分だけ綺麗にまとめてなんか分かった気になれそうな動画は情弱ビジネスとかB層向けの営業と呼ばれるやつやで
小泉改革みたいなね
こんなのをパッと信じるのは知能が低いと言わざるを得ない
本当に専門家が共同親権を分かりやすく解説してたら細かい論点が大量に出てきて小難しくて分かりにくくておもんない動画になるし、
バカでも猿でも分かる簡単な動画が伸びるプラットフォームであるYouTubeとは相性が悪い
あと共同親権はマジモンのDV野郎とかやべー奴が大量にいすぎて業務妨害を喰らいまくるので普通は実名顔出しで批判できないしね
そもそも単純な問題として批判は公式文章等を漁る方がよくてYouTubeではない場所で探した方がいいよ
どこの業界でも業務ができなくなるからタブーになってしまって、それで周知が遅れたという日本のジャーナリズムの死というか情けない事情もある
勇敢な弁護士はやってるみたいだけど
明確にDVやってる場合とかは単独親権でいいと思うが、一般的には共同親権にして両方が子供の状態をチェックしたり子供について異なる意見を述べられる体制にした方がいいでしょ。
