はてなキーワード: ピルとは
よくよく調べると、実際にはフリウェル=ルナベルもそれなりに避妊効果はあるかもしれませんね。
ただ避妊効果という薬効で保険申請をしていないらしく(国内で治験していないため?)
実際に病院で処方されるときは避妊効果には否定的な意見を言われることも多いようです。
また、他の避妊効果があるピルより実際効果は劣りはするようで、私も避妊目的には別の薬を勧められました。
ルナベルULD•LD (医薬品医療機器情報提供ホームページ)
https://www.info.pmda.go.jp/go/pack/2482009F1031_2_18/
4の効能または効果には、月経困難症とはありますが避妊とは書いてありません。
さらに8の重要な基本的注意で「本品を避妊目的で使用しないこと」とあります。
https://news.curon.co/terms/0055/
なので実際の効果にかかわらず、フリウェルかルナベルが彼女に処方されていた場合は、避妊効果について否定的な意見を聞いている可能性があり
>てかあなたも女でしょw周りから甘やかされ過ぎて自分を男と対等だと思っちゃったのかな?誰にもそういうの指摘してもらえなかった?
てか忘れてるみたいだけどあなたも女設定でしょ
ピル飲んでたって言ってたやん
ピル服薬について人に勧めてるわけでもない
低容量ピルと超低容量ピルの避妊率の違いの話だと思うんだけど違ったらごめん
低容量ピルの避妊率が99.7%として超低容量ピルは日本ではテストされてないって話?
実際海外では避妊薬として認可されてるわけだし低容量と避妊効果に差がない
という理解だったんだけど違うの?
めっちゃ気になってきたよ
そうすると薬の種類によっては避妊の性能は低いし
単純に避妊目的のピルではなく、生理の不調緩和目的のピルだったのでは?
もし彼女が避妊目的のピルを飲んでいるとハッキリ言っているなら、増田はヤリマンを疑うか少なくとも経験済みと予想するだろうし
とは書かない。
性的な経験がないか、殆どないとすると(元増田にそう書いてある)
そうすると薬の種類によっては避妊の性能は低いし、避妊効果が低いときは彼女の中でピルと避妊が繋がってないと思う。
避妊しなかった理由は、子供出来たら結婚もいいかな位に考えていたとしたら説明がつくし(懐妊の時も元増田が喜ぶと考えていたようだし)
元増田も避妊しなかったから同じように考えているはず、と思い込んでいたのでは。
そこはちゃんと話し合っておくべき部分だったとは思うけれど。
避妊についてお互い話した文脈で「ピルを飲んでいるから避妊しなくていい」といった、彼女がおかしいパターンもあるかと思うけど
彼女が月経の症状緩和のためピルを飲んでいると元増田に話したのをいいことに、避妊については明確に話し合わずゴムつけなかっただけというパターンもありそう。
月経の症状緩和用の場合は避妊効果低いのもあるので、その場合は彼女の中でピル=避妊という意識はないと思う。
後者の場合、彼女は子供出来たら結婚もいいかな位に考えていて(懐妊の時も元増田が喜ぶと考えていたようだし)元増田も避妊しなかったから同じように考えているはず、と思い込んでいたのかも。
そこはちゃんと話し合っておくべきだったとは思うけれど。
もし彼女が避妊目的のピルを飲んでいるとハッキリ言っているなら、元増田はヤリマンを疑うか少なくとも経験済みと予想するだろうし
という元増田は書かない。
ふーむ。そういう考え方もあるのか。
俺なんかは中出ししてる時点である程度の確率で妊娠する事は認識してるはず、
何人か指摘しているけれど、「ピルを飲んでる」のは、避妊が目的だとは限らない。
・人によっては体調が悪くなる
・月数千円の金がかかる
わかったけどピル否定してゴム着用が絶対正義と言わんばかりの奴が多すぎ
パートナー間でどんな避妊方法選んだとしても両者で合意形成してて、その合意を裏切ったなら裏切ったほうがどう考えてもヤベー奴やろ
中出ししたら責任取れってのは、いくらパートナーでも女を信じるなって言ってるのと同じやろ
信用できないやつと結婚なんか誰がするんや
年5万のピルを無駄遣いと思うかと安いと思うかの違いはそれこそ個人の感覚によるので、そこをあんまり言われてもしょうがないと思うけど、元増田の彼女のような6年制大学を卒業してしっかり勤めてる一般的な社会人が生活苦で服用できない薬ではないと思いますけどね。
しかも子どもなんかもっと金かかるのに避妊のためのピルには金かけられないは矛盾してるよ。
あと私が健康面でメリットがあるって言ってるのは婦人科系に関してです。
副作用はたしかにあるので合わない人はしょうがないけど、私は人にピル飲めって勧めてるんじゃなくピル勝手に辞めて(避妊してないことを隠して)性行為するのはデキ婚狙い以外考えられないってだけです。