  |
はてなキーワード: 学術とは
「日本学術会議の提言は役に立たない」じゃなくて「提言する相手がまともに理解できるレベルじゃない」からもう何を提言しても無駄って話ね。
「海洋プラスチックごみの8割は地上由来だから地上できちんと科学的根拠に基づいてリサイクルプラン立てていきましょう」って提言したら
「レジ袋有料化しよう」っていう具体策立てるアホ共に何を提言すればいいの？
具体策立てるのも学術会議側に押し付ける？予算の事何も知らない奴に具体策立てさせるとかそれこそ馬鹿げてるよね？
えっ逆になんで扱えないの？
最近会が功績として挙げてるような自動運転やら海洋プラスチックの提言なんて理系側の取り扱いじゃね？
法律を作るってなるともちろん行政法とか刑法とか民法に精通した人が必要ってのもわかるけど
哲学とか人文学とか社会学とか宗教学とか正直「必要？」「提言する能力あんの？」って思っちゃうもの
大学に軍事研究をやらせて武器輸出につなげたい安倍・菅政権と、それに対抗して戦後の反軍事研究の声明を守りたい日本学術会議会員らの対立の結果が、学者6名の任命拒否。
| 年 | 月 | 会長 | 日本学術会議と安倍・菅政権の動向 |
|---|---|---|---|
| 2015 | 大西隆 | 防衛省が、軍事利用可能な研究に助成する安全保障技術研究推進制度を開始。 | |
| 2016 | 日本学術会議で、戦後維持されてきた軍事目的の研究を行わないとする声明をどうするか検討開始 | ||
| 夏 | 学術会議で、会員に3名欠員出たので補充会員候補を政府に推薦したら、官邸が人選に難色を示し、欠員のままとなった | ||
| 12 | 杉田和博官房副長官が大西会長に、翌年の推薦会員を決める前に選考状況を官邸に説明するよう要請し、最終候補110名超の名簿を事前に提出することで合意 | ||
| 2017 | 3 | 日本学術会議が、戦後の軍事目的の研究はしない声明を継承する新たな声明を発表。翌月の総会でも防衛省の研究費助成を批判する報告 | |
| 6 | 大西会長が、杉田官房副長官に推薦前の最終候補110名超の名簿を提出し、官邸側から意見をもらう | ||
| 10 | 日本学術会議が希望し推薦した105名を安倍首相が任命する。会長が大西隆から山極寿一に交代 | ||
| 2018 | 9 | 山極寿一 | 会員に2名欠員が出たので補充会員を政府に推薦したら、安倍総理は理系分野の新会員は任命するも、人文系分野の新会員は任命拒否。1名欠員のままとなる |
| 11 | 内閣法制局が、学術会議の推薦通りに任命する義務は首相にない、定員を超える候補者推薦を学術会議に求め、首相がその中から任命することができる、とする見解をまとめる | ||
| 2020 | 政府が、新会員の推薦候補について事前説明や名簿提示を求めるも、山極会長はそれをせず | ||
| 8 | 学術会議が選んだ105名の推薦名簿を政府に提出 | ||
| 9 | 菅政権が、学術会議が推薦した人文社会系の学者6名の任命を拒否したことが発覚 | ||
| 10 | 梶田隆章 | 菅政権が99名の会員を任命。会長が梶田隆章に交代。梶田会長が6名の任命拒否理由の説明と、改めて6名を任命するよう政府に求める |
菅政権の目的は軍事研究をしないという声明の排除なので、軍事研究容認の学者を会員にできないならば、学術会議自体を解体しようとするのは自明で、実際にそうなっている。
政権与党、またはその支持者は、任命拒否理由を脇に置いて、学術会議は金食い虫で意味のない組織だと語り、貶めることに勤しんでいる。
「軍事目的の研究」どう対応 日本学術会議が議論開始 | NHKニュース
官邸、前回の学術会議選考にも関与 推薦前に名簿要求：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASNB575QZNB5UTIL04S.html
学術会議、18年選考も官邸難色 会員補充できず、2年間1人欠員 ｜ 共同通信
https://this.kiji.is/686517780047348833
内閣府見解 18年から「義務ない」 野党追及「政権の都合で法解釈変更」学術会議推薦候補の任命拒否で― スポニチ Sponichi Annex 社会
https://www.sponichi.co.jp/society/news/2020/10/07/kiji/20201007s00042000114000c.html
学術会議の名簿、事前提示せず 前回は官邸との折衝あり [日本学術会議]：朝日新聞デジタル
北海道大学の永田晴紀教授みたいなロケットやってる研究者は、どんな研究やっても軍事に繋がりが出てしまうだろうし、自衛隊だってそういう学者に頑張って欲しいだろうし、永田教授だって日本の国防のために頑張って研究するから資金くれよって思ってるはず。
そういう研究者の自由は「戦争協力のための研究は非道である。それを先の大戦でイヤと言うほど我々は思い知ったではないか」っていう世代の作った学術会議は認めないのだけれど、もう戦後70年で「うるせーんだよ老害。そういうお花畑では日本は行きていけねーんだよｗｗ」って人が増えてきて、国権の発動たる戦争を「普通の国家として実施できるべき」って空気にどんどんなってきてて、それを多少妨げてるのって「でも俺が戦争で死にたくはねーんだよ」なんで、いずれは軍事研究に文句を言う奴はどんどん寿命で死んで無視できる数に落ち込むだろうし、そんなに政府が焦らなくても「やはり日本は核装備すべきではないか？」って話が普通に国会で扱われるだろうと思うんだよな。
素人からすれば日本学術会議のお墨付きには反論が困難なわけである。
すなわち非常に強力な機関というわけだ。
非常に強い影響力を持ちうるので、絶対に政治的に独立していなければならないわけだ。
学術会議のあり方には議論の余地があるものの、ここは守らないといけない。
ちなみに科学者というのは新しいものを生み出し、新しいものを受け入れていく人種だ。
ここでこの当時の会長を会として「おかしい」とするとそういう人物を会長にしていたこの会のメンバー選任能力はないということになるし
学術会議が腐ってるかどうかの問題じゃなくて、形式的な任命権なのに政権が会議に影響力を行使する目的で任命拒否をするのは駄目だろという話なんだけど、戦後一貫して戦争反対の建前である学術会議がそもそも嫌いなネット右翼とか、学内で出世したお偉い学者が牛耳ってる問題なんかが前から気になってる学者なんかが「あそこには元々問題があるんだよ。お前ら情弱は知らないんだろうけどな」って話をすることで、政府の権力強化に協力してるの見てると、ガースーや取り巻きの役人は機を見るに敏だな、やっぱり賢いんだなとげっそりしつつ感心する。
マジレスすると天皇が任命するのに内閣の助言と承認が要るので（今の学術会議で任命拒否してるし）自動承認にはなりませんね
無責任すぎる言説だけど任命拒否された人々で裁判してくれたら面白い裁判になるかなーって思ってる
個人的には内閣が折れるべきだと思うが、菅総理は折れる気無さそうだし、喧嘩売った相手は学者という知的戦闘民族だから遅かれ早かれ裁判になるとは思う
これもまた与党を攻撃するチャンスと勘違いして、森友とか加計みたいに延々引っ張ってグダグダになるんだろうな
野党、そーゆーとこやぞ
学術会議は軍事研究に反対し、本音では軍事費だろうがなんだろうが研究費をくれるんならもらいたいという研究者たちに圧力をかけることで学問の自由を奪った悪質な組織。解体するべき
