はてなキーワード: 大きな政府とは
新自由主義にしないで、いつまでも大きな政府をしているから不景気なんだよ。
Permalink | 記事への反応(1) | 12:12
ツイートシェア
日本がデフレから脱却するためにはMMTを認めるしかないと思うんだけど、
支持していない人達はどういった理由で支持できないのか教えてほしい。
１．そもそもMMTがわからん。宗教みたいなのと思っている
２．国債残高が増え続けると、いつか日本の財政が破綻してしまうから
３．放漫財政に歯止めが効かなくなり、ハイパーインフレになってしまうから
４．大きな政府になって社会主義に向かうから
５．高橋洋一が「MMTの元祖は俺」と言ってるから
上記以外にも理由があるなら教えてほしい。
逆に日本でMMTやるべきだという意見でも良い。純粋に知りたい。
Permalink | 記事への反応(9) | 16:23
まず出生率の国際比較くらい、めんどくくさがらず検索しろ。
日本や韓国、台湾よりははるかに高い。
北欧諸国の暗黒面を指摘する議論のほうが、
一部の偏った記事を鵜呑みにしてて不勉強な奴が多い。
研究者の書いたものをまったく読んでない。
税負担の高さについても、
私的負担の場合の高さと比較して税負担な方が安い、
という単純に合理的な理由で受け入れられている面がある。
あとスウェーデンも1990年代以降に
財政規律の厳格化や民営化、社会保障費削減を進めてきたので、
この10年は租税負担率でフランスやベルギーに抜かれている。
普遍主義的な社会保障という点は由来でないものの、
かつてほどの「大きな政府」ではなくなっている。
Permalink | 記事への反応(0) | 16:34
小さな政府か大きな政府かというより、新自由主義かケインズ主義かでしょ。
新自由主義は政府の裁量は良くないという立場。だから、税制をフラットにすることを望む。累進課税の所得税や法人税はだめ。消費税が望ましい。
ケインズ主義は金融、財政、税制で国の中の金の動きを調整する。税制も貯めこむ富裕層は上げる。逆に使ったら増税の消費税は景気を悪化させると嫌う。
今までの消費税増税は所得税、法人税減税のためのものよ。
れいわが「消費税廃止に賛同するなら組める」と言ってるのもこのあたり。まさに、消費税賛成反対が、新自由主義、ケインズ主義の踏み絵になるから。新自由主義であれば消費税を上げて、所得税、法人税を下げたいから。
Permalink | 記事への反応(2) | 22:18
小さな政府か大きな政府か、って対立軸が無い気がするんだよね。
何で小さな政府にしつつ増税してんのか。
Permalink | 記事への反応(2) | 22:13
リベラルは大きな政府求めるのに
減税志向なのはどう合理的な理由があるんですか？
Permalink | 記事への反応(0) | 17:56
「繊細な政府」と「無神経(鈍感で差別的)な政府」。
バイデンが目指すのが前者。トランプは後者でした。
でしょ？ 日本人でバイデン支持者の皆さん。
近代は暴力を専門機関(警察や軍隊)に委譲することで人々の安全を確保してきた歴史があるから。
小さな政府から大きな政府に移行していったのが歴史。
中学公民で勉強するはずなのであと2、3年我慢して下さい。
Permalink | 記事への反応(0) | 18:18
大きな政府 （税金を)ドーンドーン
小さな政府 （経済政策を)トントントン
大きな政府 小さな政府 ドーンドーン トントントン
Permalink | 記事への反応(0) | 08:09
ホームレスは自己責任であり助ける必要はない（小さな政府）
困窮しているホームレスを助けるのは社会の義務（大きな政府）
ホームレスとして生きる自由を尊重すべきで、街にホームレスがいても構わない（リベラリズム）
ホームレスが街にいるのは良くないことなので、なんらかの手段を講じよう（パターナリズム）
Permalink | 記事への反応(1) | 16:20
富裕層に増税して大きな政府を目指すだろうから、下層の人も恩恵に預かれると思うよ。
国民皆保険制度とかを増税と勘違いしていない限り。
日本人としては、同盟国との関係強化という公約に期待している。
あと、分断ではなく統合を目指すのは当然の政策だろう。
アメリカ人同士で分断して喧嘩してたら余計に悪くなるだけ。
それぞれの意見は違うだろうが、自由と民主主義を信奉する人々というのは同じだろうから、結束してほしい所。
Permalink | 記事への反応(0) | 13:13
まあ共産主義は殺戮と失敗の歴史なので頭のいい人は信じない
でもバカは共産主義を信奉するから教育で共産主義者を増やそうとする
なのでバカが共産主義者に騙されないように全国に共産主義犠牲者博物館を作って共産主義の危険性を教育したほうがいいね
子育ては生んだ本人がした方がうまくいくし、できなければ乳母や、養子縁組という方法がある
長い歴史でうまくできた方法を科学的に分析して法制度に組み込み
国は子育てを支援する程度で良い
大きな政府も程々に
Permalink | 記事への反応(1) | 07:41
分かりやすかった。
ただ疑問が出てきて、
右翼＝集団の結束・小さな政府
左翼＝個人の尊重・大きな政府
だとするなら、「個人の尊重・小さな政府」を主張する人は、右と左どっちなの？
または「小さな政府」だけを主張する人は？
Permalink | 記事への反応(0) | 16:17
リベラル・フェミニスト＝女性劣位の打破・女性性を抑えつけることへの反発
ラジカル・フェミニスト＝男性優位の打破・女性性を求められることへの反発
Permalink | 記事への反応(2) | 14:06
世界的基準で見れば、大きな政府・世界基準の安全保障を目指した安倍自民はリベラルだっていうのが素直な評価だと思うけど、
立憲民主が保守って枝野がそういってるくらいじゃない？せいぜい表現規制にダンマリなところくらいしか保守要素がないと思うけど。
Permalink | 記事への反応(0) | 07:40
「フェミは全ての事象について統一見解を持て」とまでは言わないけど、フェミ運動としての大きな方向性については統一した見解を持った方がいいと思う。
政治でたとえてみると分かりやすいけど、憲法９条や原発、大きな政府などイデオロギーについては一つの党内で統一見解を持った方がいい。
持たないと、どっかの民主党政権のように党そのものが空中分解して消滅するからね。
大きな方向性を確認出来た後は、細かな考えの違いはあっていいから、党内で議論してすり合わせていけばいい。
フェミニズムだって同じこと。
例えば「宇崎ちゃんは性的消費か」という問題についても、性的消費の定義くらいはフェミ側で統一見解を持った方がいいよ。
Permalink | 記事への反応(0) | 11:18
よくベーシックインカムになったら、自己責任になってのたれ死ぬやつが出てくるって言われてるけど
生活保護だって使い過ぎたら追加でおこづかいって訳にはいかない制度なんだからその批判はすでにクリアされてることになるよね
国が国民に対してもっとも大きな支援をするとなったら、ベーシックインカムだし
かつ、そのお金の使い方について拘束を受けないのがベーシックインカムなわけで
大きな政府でかつ国民を拘束しないってことで、リベラルの人は歓迎すべきなんじゃないのか？
Permalink | 記事への反応(0) | 16:32
「○○とは本来こういう思想のことなので」という論法はあまり現実的な意味がない
たとえばリベラリズムとは個人の自由を尊重する思想のことだが、いまその意味でリベラルと言ったら確実に
「それは古いリベラルだ。今のリベラルは自由の実現のために大きな政府と一定の規制の存在を前提とする」
とリベラルを自負する人から説教が来る
最初の定義から外れた思想の方が優勢になったら、好むと好まざるとにかかわらずその言葉には優勢な方の色がつくし、何より当事者がその方を好む
新しく優勢になった方と最初の方を区別したいなら新しい名前をつけるしかない
Permalink | 記事への反応(0) | 16:18
小さな政府と機能する政府（コレの定義自体不明だけど）って別に背反じゃないし。
大きな政府って素直に言うとまずいからレトリックで誤魔化しただけなんじゃ。
Permalink | 記事への反応(2) | 17:47
やれ新自由主義が諸悪の根源だ、やれ大きな政府だ、やれ雇用を増やせって言うけどさ、
結局サボタージュと横領占有する連中が増えて法律と人権を盾に焼け太っていくだけだろ？
いままで散々それで人類は失敗してきているのに体よく何ら解決策を提示せずにまたそこへ舵を切れっていうのはあんまりじゃないか？
おまえら四半世紀以上なにやってたの？ソビエト崩壊して何年経ったの？学びはないの？まさか先富論だけだというのか？
Permalink | 記事への反応(1) | 19:48
大きな政府（富の再分配）＋個人の自由の強化って立場はどこに行けばいいんでしょうかね
天皇の写真を燃やすなだのエロポスターを貼るなだの騒いでる連中には同調できないし、
国籍や性別など、属性によって人を区分けして、同じ属性を持っているからといって連帯責任を負わせるのにも反対だ
困ってる人は、自己責任だの、身近な人で助け合えだの言わず、国で面倒見ることを考えろ
こういう主張、どの政治家に託せばうまくいくんですかね？
Permalink | 記事への反応(2) | 17:39
大きな政府と多い規制を指向するリベラルは何ズムなんや
Permalink | 記事への反応(2) | 14:50
そうだよ、小泉は政治的右派で経済的右派だよ。
小泉が左派とか言ってるやついる？
民主党政権は政治的には左派であることは変わりないし
公共事業を否定しただけで「大きな政府」までは否定してないよ。
おまえが勝手に混乱してるだけじゃない？
Permalink | 記事への反応(1) | 11:40
「ケインズ社会主義」が何を指すのか知らんし
ケインズ主義もいろいろ分裂してる感はあるけど
とりあえずケインズ主義的な「大きな政府」は経済左派じゃないの
Permalink | 記事への反応(0) | 11:25
じゃあまず学区ごとに分けられた州の教育予算を日本のように州単位にしないとな
アメリカ人の大嫌いな大きな政府になるけど
Permalink | 記事への反応(0) | 18:36
