  |
はてなキーワード: 社会的制裁とは
百万歩譲って自民や共産支持者が社会的制裁（）に加担するのはともかく
立憲支持者が私刑に加担するのはどうなん？
オリンピック辞退したところで、被害者が救われるわけではない。
結局彼はこの件で何の制裁も受けてないんだよね。
やったことを鑑みるに、せめて極楽とんぼの山本氏程度の社会的制裁は必要なのではないか。つまり一定期間の芸能活動自粛。
謝罪とか反省とかは、それくらいのことと賠償をしてから聞けばいいと思う。
五輪?パラ?
圧倒的多数で、反省している人間を、みんなで寄ってたかってボコボコにするのは、何がねらいなの？
被害者のメンタルに大きなダメージを与え、 その後の人生に多大な悪影響を及ぼす。
多くの被害者は対人恐怖症となり、 社会生活に支障をきたすし、 運良く社会復帰した被害者もささいな切っ掛けでフラッシュバックを起こし苦しんでいる。
社会的制裁は、まさにこれを目指してるのではないか。ターゲットのメンタルに大きなダメージを与えて対人恐怖症にさせ、社会生活に支障をきたさせ、万が一復帰してきたとしても小さなきっかけで事件の記憶がフラッシュバックする、強制的な反省のループに落ち入らせる。
「かんだあとのティッシュをポケットに入れてるのが気に入らなかった」
成人式で顔を合わせたいじめっ子本人が謝罪の言葉と共にそう語った。鼻声で喋るのがイライラした、らしい。幼いころはアレルギー性鼻炎がひどくて、ポケットティッシュを常に持ち歩いていた。校庭を走りまわるのにランドセルを背負うわけにもいかないから、ゴミはポケットに入れるしかなかった。いじめは、ガキ大将ポジションと取り巻きの2、3人から始まって、年度の終わりには教師を含めてクラス全員にみんなで一緒に笑えるエンターテイメントをもたらした。
いま思うと、彼らも俺を「更生」させようとしていたのかもしれない。俺の気色悪さの「被害」を受けてるクラス全員が「当事者」だ。部外者じゃないので「批判する」権利がある。だからみんなで寄ってたかってプレッシャーをかけたんだ。
“おまえ、キモいよ”
何度でも、同時に何人でも、同じ言葉が繰り返された。人間を追い込むのには、効率がいい方法だ。
俺が俺自身の醜態を、いつでも思い出せるように。いつでも強制的な反省のループに入れるように。
このたびの社会的制裁は、一向に終わる気配を見せない。
反省を本人が表明しろ → (謝罪) → 謝罪は被害者じゃなく自分のためだろ → 当時炎上して謝罪してればよかった…
謝罪の記事は注目を集め、事件を知らなかった層にもリーチし、様々な場所で炎上は続いていく。ゴールポストは後退し続ける。擁護した人はことごとく工作員扱いされた。それどころか最新の人気コメントによると、社会的制裁に参加しなければ「いじめに加担してる」ことになるそうだ。ひどく憂鬱な気分だよ。だってさ、あの時クラスに流れていた空気と、何ひとつ変わらないじゃないか。
お前「男が社会的制裁受けるなら、女児にも同程度のペナルティ与えるべきだろ」
お前「叱る程度は」
お前「それなりのペナルティって言ってんじゃん」
俺「お前にとって12歳に与えるべきそれなりのペナルティって何？」
お前「社会的制裁だろ、読めんのか」
俺「？」
まとめた
男が間違いなく悪いんどけども、そもそも１８歳以上しか使えないはずのアプリを１２歳の女のコが使ってる事もおかしいでしょと。
男が社会的制裁を受けるのは当然だと思う。
でも、１２歳の女のコはお小言もらう程度でしょ？
これっておかしいんだよね。
未成年者を保護うんたらかんたらー言ってるのはいいとして、保護すべき対象だからバツは与えないってのはさ、おかしいじゃん。
それなりのペナルティは与えて、二度と触る気が起きないような気持ちにさせるべきじゃないかね。
お小言程度なら、また繰り返すでしょ。
なんでこんな事考えてるかっていうと、未成年者が大人を誘って金を奪った挙げ句に警察ホイホイさせようって流れが取るようにわかるからなんだよね。
まあエスパーみたいな憶測で話するけど、そうじゃなきゃこういうのってそんな簡単にバレんでしょ。
あっさりバレるのはよっぽど男がバカでやらかしてる時くらいだよ。
それ以外は金づるとして使いもんにならなくなったか、金は持ってるけど野郎が気持ち悪いから縁切りしたいってだけじゃん。
今回のケースはバカ男がやらかしたんだろうなって思うけど、そもそも未成年者がアプリ使ってるところをもっと踏み込んで調べろと。
こんなん、今後も同じようなこと起きるでしょ。
凶暴な飼い犬が人を噛み殺したという恐ろしい事件が時々報道されるが、
治安維持の法的手段を考えた場合、18歳未満の人間を実名報道する問題よりも、こちらの方が優先順位が高いはずだ。
人間であれば、刑期を終えることによって更正する可能性が、少なくとも犬に比べれば間違いなく高いので、実名報道による社会的制裁は場合によっては本人にとって過剰な制裁となりうるが、犬の場合はほぼ更正は望めないのだから、相応の社会的制裁を受ける必然性がある。そのための手段として、実名報道は最低限の必須条件ではないだろうか？
（追記）
もし仮に、自分の息子が犬に殺されたら、当然その犬を実名報道してほしいと思うし、然るべき刑を受けてほしいと思う。おかしいのだろうか？
差別主義者、不寛容な人間が社会から排除されるべきなのは当然の話なのですが。弱者男性全体がそうではなく、攻撃的な弱者男性は弱者であっても排除されるべきという話です
犯罪者も更生すれば(刑罰や社会的制裁を受けることを経れば)救おうという扱いをされてるだけなのですが？
しかも、犯罪者に並列すること自体が弱者男性を馬鹿にしていませんか？中には犯罪相当のひどい言動をしてる人もいるかもしれませんが、大部分はそうではない。
また、「貧困」を救ったところでここにいるような弱者男性様が納得しないのは彼ら自身が語ってることなのですが。彼らが必要としてるのはお金ではなく(年収は平均以上に持っていると自称している)愛情なのですから。しかし愛情を提供する弱者支援など存在しえないのが事実です。
そして、「セーフティネット」とやらを作り、それを担当するのを率先する義務は女性にはありません。むしろ弱者男性を搾取し、利益を独占してきたような(強者)男性がそうするべきなのです
