  |
はてなキーワード: 少女像とは
韓国民団、少女像の撤去求める 「在日同胞共通の考え」：朝日新聞デジタル変更する
http://www.asahi.com/articles/ASK1D5JXGK1DUTFK00V.html
「韓国政治にはできるだけ関与しないというのが民団の立場。ただ、この問題で一番の被害者は在日同胞だ」と強調し、
駐韓大使らの一時帰国や通貨スワップ再締結協議の中断といった日本政府の対抗措置については
「大変厳しいが、早く問題を解決してほしいという日本側の思いも理解できる」と述べた。
（武田肇）
いや実際難しい立場になってるとは思うけど
「自分達の為の身の可愛さのために母国が道を曲げろと言ってるのか」
「お前らなんか知るか裏切り者」
ってなるじゃん。
「その論法は母国で慰安婦で騒いでる人達と全く同じ論法では…」
ってなるし。
そこはやっぱり自分達の身や自分達の都合の話をするんじゃなくて
みたいな言い方するもんじゃない？
実際わたしら板挟みで困るわー
っていう感覚や都合まで捨てろって言ってるんじゃないですよ。
と思ったら韓国人にキレられまくってるし。
http://oboega-01.blog.jp/archives/1063723302.html
うーん…
「慰安婦問題は，当時の軍の関与の下に，多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり，かかる観点から，日本政府は責任を痛感している。
安倍内閣総理大臣は，日本国の内閣総理大臣として改めて，慰安婦として数多の苦痛を経験され，心身にわたり癒しがたい傷を負われた全ての方々に対し，心からおわびと反省の気持ちを表明する。」
（外務省ホームページより引用：http://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kr/page4_001664.html）
いや、「合意を守るのが国家として当然のこと」って胸を張ってドヤ顔してる人たちが多いので今さら言うまでもないことだとは思うんだけど（そのわりには合意文書の曖昧な部分やそもそも明記されていないことを『合意』と断定してる人も多いけど）。
ちょっと気になったので聞いてみたくなった。
日本のアナウンサーの嫌がらせにはなってるなあとニュースで「少女像」を噛みそうになったり噛んだりしてるのを耳にするたび思う。
アナウンサー頑張れ。
日本総領事館館前に少女像を設置したことが問題になっているので解決方法を提案。
別の場所（釜山の一等地）を韓国に提供してもらって韓国のお金で新しい日本総領事館を建てる。
新しい場所の前に少女像が出来たら、また別の一等地を韓国に提供してもらって韓国のお金で新しい日本総領事館を建てる。
その場所に新しい少女像が出来たら、また別の一等地を韓国に提供してもらって韓国のお金でry
そのry
…
日本の外交官が最初に求めた合意内容は当然「撤去する」だったはずで、それが最終的に「適切に解決されるよう努力する」という表現で妥協した時点で日本の負けである。
現実にはその努力のカケラさえ見えていないわけだが、韓国としては仮に何かの要因に圧されたとしても、「精いっぱい努力したけど、やはり撤去はできませんでした」というシナリオの政治的パフォーマンスを披露することで「約束を果たす」こともできたのだ。
…そう考えていたわたしとしては、「努力する」で妥協した日本の外交こそけしからん、という立場でこの問題を見てきた。
◆
しかし、少女像を設置しているのは民間の団体である。ある意味、たとえ韓国政府の努力とともに日本政府が望んだとおりに少女像が撤去されたとしても、彼らは何だってできるのである。
確かに日本に向けたメッセージとしていちばんインパクトが強いのは大使館前に少女像を設置することかもしれないが、それが無理でも、彼らは十分に効果のある手段をいくらでも選ぶことができるのだ。
ということは、仮に日本政府が望んだとおりに少女像が撤去されたところで、日本人が思い描くような意味での「最終的かつ不可逆的に解決」という状態には、日本にとっては残念な話だが、どのみち至り得ないのである。
だとすれば、いま日本政府や日本の世論がことさらに少女像問題について怒りをあらわにするのは、火に油を注ぎ、対日感情を悪化させ、それはすなわち直接的には少女像を設置するような団体への寄付金の増大となり、ひいては日韓の長期的な利益も損ねていくのではないだろうか。
◆
もちろん、「公館の安寧・威厳の維持を損ねる」として、少女像の設置に対して日本政府が毅然と撤去を求めるのは大切なことだ。しかし、それは韓国世論をむやみに刺激しないように、下品な表現をすれば韓国世論へのおいしいエサとならないように、最大限慎重になされるべきである。
くやしいかもしれないが、少女像について日本の要人が一言発するたびに、彼ら反日的な団体に寄付金が集まると言えるなら、逆に、黙殺することで彼らの資金力を削ぐことができるとも考えられるだろう。
◆
日本にとっての日韓合意の真の意義は、少女像の撤去ではなく「今後，国連等国際社会において，本問題について互いに非難・批判することは控える」として、韓国政府の態度を制限できたことではないだろうか。もっとも、これとて、「しない」ではなく「控える」という表現で妥協してしまったとの見方もできるわけだが…果たして。
参考
http://www.sankei.com/column/news/170107/clm1701070002-n1.html
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20170105-OYT1T50182.html
http://mainichi.jp/articles/20170107/ddm/005/070/019000c
http://www.asahi.com/articles/DA3S12736091.html
http://www.nikkei.com/article/DGXKZO11321280V00C17A1EA1000/
こうやって並べてみると朝日がかなり…
"日本政府は、少女像が在外公館の安寧や威厳の維持を定めたウィーン条約に抵触するとして撤去を求めてきた。努力目標とはいえ、韓国側は合意の文言を尊重しなくてはならない。"
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/12/31/2015123100715.html
今年5月に亡くなった被害者、イ・ヒョスンさん（90）の次男、イ・ドンジュさん（64）は「母の葬儀の日、夢枕に立った母が『勝つまで日本政府と闘え』と話していたのが忘れられない」と泣きながら訴えた。次男は「母は生前、『日本人（原文は蔑称）よりひどい人間』はいないと話していた」と述べ、日本政府が支援財団に拠出する10億円について、「必要ない。日本政府による公式謝罪を望む」と話した。
慰安婦や、慰安婦の支援団体は、新聞記者の取材に対して、日本人に対する蔑称を平気で使うレイシストの集まりである。
もし、拉致被害者の会が、記者会見で、朝鮮人に対する蔑称を口にしたら、少なくとも人権団体からは糾弾されるはずだが、韓国は人権団体自らが日本人への蔑称を口にする。これが韓国である。
