  |
はてなキーワード: 小児性愛とは
そうそう。同性愛が不当に差別されてたのだって、「俺はノンケだって構わずに喰っちまう男なんだぜ。」みたいな偏見があったからで、
犯罪行為に走るかどうかは別である、みたいな学術研究だ出たりしたら話が変わる可能性は十分あると思うんだよね。
だって話にならないじゃん
明らかな違法行為をしていて
しかもその違法行為は免許所持者が金属の塊を操縦するときのもので
ともすれば「自ら」それを行うだろ？
でもその同じ口が
っていうんだよ
自分を棚に上げるにしても
お前の棚はずいぶんと低いところにあるんだなって
そういう聖人にお前はなれるのか？
だと個人的には思っている。
もし、特定の児童を恋愛対象の異性または同性として意識し、いずれかのタイミング（それが世間的に適切か不適切かはこの際さて置く）で関係を持ち、そして一生添い遂げるような超レアケースがあったとして、それは「性的指向」に基づく愛とそれほど変わることはない。
しかし小児性愛というのは、むしろ「ランドセルを背負った華奢な身体」とかそういうのに欲情してしまう「性質」のことではないか。相手の人格や知性を愛するのではなく、相手の身体的特徴に性衝動を昂らせてしまう、ということ。対象がハイヒールかランドセルか、それとも豊満な胸か第二次性徴前の身体か、ってことだ。
豊満な胸も、第二次性徴前の身体も「無生物」ではない。しかしフェティシズムの消費対象になってしまう。つまり交換可能なのだ。消費され、交換される方はたまったものではない。大人から身を守ることが難しい子供であるならなおさらだ（しかも「子供」は成長し、小児性愛嗜好の「対象外」になる）。
※以下の肝心な部分を書き忘れたので追記〜
「【児童型ラブドール】が、【実際の児童】の似姿をしている」ことへの嫌悪感には、「児童型ラブドールの愛好者は、【実際の児童】を、【児童型ラブドール】のような【消費代替可能なモノ】として扱うことができる存在なのではないか？」という不信感が含まれているのではないだろうか。
〜追記終わり
（考えてみると、髪型や体つきやキャラクター類型で差異をつけただけの同じような顔立ちの中から「嫁」をとっかえひっかえしてるオタクにも親和性の高い概念かもしれない）
ところで、
https://anond.hatelabo.jp/20200901141152
「加害欲求が助長された人」が存在するのを認めるということになるのでしょうか。
そうなると、欲求を抑えられた人が99人で、助長された人が1人だとしても、児童型ラブドールは社会の脅威ということになるね（性犯罪の加害者は、たった一人で多数複数の被害者を傷つけるからね）。
じゃあ、残りの99人の自制できる人にはカウンセリングや薬物療法で対処してもらうことにして、児童型ラブドールを規制したほうがよさそう。そのものがなければ、欲望が助長されることもない。寝た子は起こさない。
って話になると思った。
え？ 規制されたら百人が百人とも児童を襲うことになる？ まじ？ じゃあやっぱりこの人ら社会的脅威じゃん。存在するだけで児童に対して危害を加える可能性があるなら、そういうのに関心を示した時点で予防拘禁とかしたほうがいいのかも……え、差別だって？ 将来の子供の被害を心配することが差別？ 何言ってるの？ じゃあ人を殺したくてたまらないってような奴も差別だから放っておかなきゃいけないの？ 怖いじゃん。それでいいの？ だめだろ？
「痴漢がいるから電車を廃止しよう」という話にはまずならなくても、「傷つく児童が出てくる可能性がわずかでもあるのなら、児童型ラブドールなんて規制しよう」ということには、容易になりうる。電車の恩恵に浴していない人はいないけど、児童型ラブドールは大多数の関心事ではない。
「普通の人」は、自動車が小学生を何十人と轢き殺している事実より、児童型ラブドール愛好者に小学生が一人傷つけられること（ただの可能性であっても）のほうを恐れる。自動車の暴力性はわかりやすいけど、児童型ラブドール愛好者はまったく理解不明の存在だから。
（成人同士での性的関係も持てる「普通の人」の中には、小中学生に性的な視線を向けたり、あるいは実際に手を出すような人もいるだろうし、一方、実際の児童に決して手を出さない児童型ラブドール愛好者もいるだろうから、そこにはねじれも生じるが、そのあたりのこともさて置く）
自分とは異質の存在が、口を極めて児童型ラブドールという、なんの意味があるのかわからないモノへの執着を叫ぶ。
大多数の良識ある（と自分では思っている）善良な人々からすれば、なんと恐ろしい光景であろうか。
酒に溺れない人間が、酒がなくて暴れるアルコール依存症患者を見て「なんであんなになるかねえ」と思うどころの違和感ではなかろう。
少数派だけが、他者からの視線に無頓着でいることをことさら非難されるというのは、まあそのとおり。
そのとおりなんだけど、じゃあその「不公正」を一体どうすべきかってのは全然わかんないんだなあ。
傍から見ると、どうも声の大きい無能な働き者が、非難される愛好者の立場をどんどん悪くしてるように見える。本件に関しては他の被差別マイノリティと同じやりかたで突破できる問題とは思えないのだが。
だとしたらそう言ってた人たちの認識の誤りだね
昔の日本は衆道が流行ってたとか、異性間性行為が禁じられてる宗教の聖職者とか、異性と隔離されている囚人間で同性愛が流行るとかあるだろ
小児性愛だって児童婚が許されてる地域だと普通に行われてたりするし
未成年者が小児性愛者に騙されてエッチなことしちゃっても未成年者に責任はないからなぁ
判断能力が不十分だから何も主張する権利がないということは全くないし、むしろ子供にも権利があるからこそ諸問題に対して口出しすることは何らおかしくないよ
性的少数者差別の歴史も実際の事件も法規制の推移も用語も一切知らんお気持ち野郎どもが大量に入ってきて一気にめんどくさくなっちゃったな。
そこがそもそもの勘違いで被害の多くが「大人の方が好きだけど子供が手近にいたからてっとり早く」って場合の方が大多数だと思うし、何件か例を知ってる
フェミ的には当たり前かもしれないけど、男の脳の性的衝動っていうのはそういうものだ
だからこそ道具とか本とかで定期的に処理しないといけない
少なくとも男は「抜けば抑えられる」からな
小児性愛者が犯罪者なのではなく、未成年者に対する性的行動が犯罪で、その欲求を露見させたら危険と見做されるだけなので、実際当人が小児性愛者であるかどうかは関係ないよ
同性愛と小児性愛は等価値じゃない(ペドフィリアはセクシャリティの話ではない)のに並列して話すな、混同するなという前提を無視した議論はそれ自体が同性愛への偏見と誤解に満ちてるということを自覚しろよ
同性愛者は増えても何も問題もないが小児性愛者は増えたら問題である、って話だと思うが。
「少子化が進む」のは別に犯罪でも何でもないけど、小児性愛者が増えたら犯罪が増えるわけで。
この違いが分からないのって、少子化が進む事は犯罪と同等だと思ってる人なんだろうか。
id:masahiro1977 LGBTと絡めて小児性愛の権利を訴えるのは無理がある。LGBTの権利を認めても誰も実害を受けないけど、小児性愛が広がれば実害を受ける児童は確実に増えるし子供だから大人を訴えようがない。こんなこともわからんのか？
要約すると「小児性愛者の権利を認めると小児性愛者が増える（から権利を認めるべきではない）」だってさ。
前にどっかの地方議員が「同性愛者の権利を認めると同性愛者が増えて少子化が進む（から権利を認めるべきではない）」と言って、はてブでも猛烈に叩かれてなかったっけ？
そもそも、同性愛者なら「同性婚を認める」とか「同性パートナーの法的権利を認める」とかの、具体的な「権利を認める・認めない」項目があるけど、「小児性愛者の権利」て何？
誰も「子供と結婚させろ」「子供とパートナーにさせろ」なんて訴えてないし、もちろんそんなの認められるわけがない。
「小児性愛を表に出すことを認めない」か、さらに進めて「小児性愛者の存在自体を認めない」てことだろう。
「小児性愛を治療」て言説も変で、「実際にこどもに手を出した犯罪者に手を出さないように教えこむ・調教する」ならわかるけど、「その性愛自体を消し去るべく人格改変する」て意味で使ってる人、大勢いるよね。
つまり小児性愛者を人間扱いしたくない、小児性愛者の人権を認めたくない、てことなんよね君たちが言いたいのは。
交通事故より小児性愛者からの性犯罪の危険性の方が高い、と言うのは
まともな親なら交通事故への警戒も当たり前にしてるけど、
