  |
はてなキーワード: 小児性愛とは
同性愛は精神障害から外れたけど、小児性愛は精神障害から外れていないってのが事の本質でしょ、なに同性愛と一緒に語ってんの。そもそも小児を性的対象として見てるんでしょ？何を実行するって以前にその時点で問題ありって事で、だから精神障害ってくくりの中に入ってくるの。正直かわいそうだと思うよ、その関心事は社会的に絶対に達成してはならない事だから。
小児性愛が思想犯、もしくは治療が必須な心の病気ではないってだけでも認められたことになるのでは？
異性愛、対人性愛の特権を捨てればそうはならないのだが、彼らがその特権を捨てることはないだろうから、小児性愛というマイノリティに責任を押し付けるしかないもんなぁ。
最初そんな話だったかなーと思いつつ、とりあえず今そんな感じの話になっているので…
黒人やヌーディスト、ヴィーガン、LGBTなどがそうしているように、社会活動を起こすのがいいと思う
精神障害の場合もあるだろうし単にそういう趣味というだけの人もいるかもしれない、信念に基づいているかもしれない、色々実態は複雑だろうが、大衆の意識の底に「小児性愛=犯罪」という図式があるのは残念ながら事実だと思う
だからまずその認識が違うんだよって言わないと大衆に認められるのは難しい
「小児性愛=犯罪」と思っている人や実際に犯罪に巻き込まれた人を叩くだけじゃ認識が乖離するばかりで解決しないと思う
「表現の自由」とか「内心の自由」とかいう意見もわかるけど、誰かを傷つける自由はない
わざとじゃなくても傷つけたらごめんなさいをしたほうがいいと思う
発端のまんがはごめんなさいで終わったけど、漫画をきっかけとして盛り上がった空気が反論、反論、私は間違ってない、って先に進めなくなっている気がする
なるべくハッピーに
小児性愛者の人権が同性愛者と同じようみ認められるようになる、っていう主張だと思うんだけど同じではない。
一方で児童の人権が当然尊重されるので、小児性愛の実行としての性行為は人権侵害につながり批判される。
だから小児性愛者は同性愛者と同じようには認められるようにならないよ。
内心の自由は保障されるが、危険視されるのは仕方ないよ。人権侵害に直結する欲望をさらけ出した時点で危険視されるのは、仕方ない。
表に出さないでやるべき、となるだろうね。
小児性愛者にも当然人権はあるが、社会が驚異を抱くという点においては黒人や同性愛者とは異なる。
厳密にはプラトニックな小児性愛者を除いた、ラブドールを用いて肉体的性行為への欲求を満たす小児愛者だが。一般的に小児性愛は13歳未満を対象にしたものを言うらしいので、ここでもそれに従うとする。
プラトニックでない小児性愛者がその欲求を実際の人物に対して実行した場合、日本や米国では人権侵害となる。この人権侵害への驚異があるから、黒人や同性愛者と同列に扱えないのだ。
驚異は問題ないとする意見もあると思う。驚異があっても実際に行動しなければ犯罪ではない。故に驚異の影響はゼロであり、黒人や同性愛者と同列に扱ってもよい、とする意見だ。
しかし小児性愛を公言すれば脅威と感じる人がいてもおかしくないわけで、驚異と感じることを否定できないと思う。それを差別というには無理がある。
未成年との性交がただちに犯罪となわるけではなく、実際の様態に拠る以上、小児性愛者＝犯罪者予備軍であるかのような言動は慎むべきであろう。
これだと、未成年との性交が犯罪になるパターンでは小児性愛者＝犯罪者予備軍であるかのような言動は問題ない、ってなっちゃいません？
たとえば誰ともセックスしたくないと思っている25歳の魅力的な人を見て
また小児性愛は、基本的には、他人を攻撃する・傷つける事を目的とした欲求ではないと思う。
結果としてひどく傷つける事になるとしても、それを目的とはしていないのがほとんどだろう。
実際にひどく傷ついている人がいると知っている多くの小児性愛者は、
実際には手を出さないのだと思う。
小児性愛を他のものに喩えるなら、殺人願望が一番近いよ。マイルドに言ってもせいぜい「道行く人を突然殴りたい欲求」だな。
「ロリ・ショタとセックスしたい」は「人を殺したい」「人を殴りたい」と同じだし
他人を攻撃する・傷つける事を目的とした欲求なんだから、口にした時点で犯罪者予備軍だし、内心にとどまっているとしても危険だから治療してくれとしか。
恋愛相手の好みとしてのアジア人好き・白人好き・黒人好きともまた違う。一生変わらない人種と違って年齢は100%確実に変わる要素だからな。
自身の嗜好or至高による欲望をショタラブドールで満たす小児性愛者は、社会の脅威になるよ。
自分の子供が被害遭わないように警戒して避けるってのは普通の反応だと思うよ。
警戒されたら規制圧力は高まり、実際に規制されるかどうかのところで人権との兼ね合いが出てくると思う。落とし所としては、ひっそりやれくらいになるんじゃないのかな？ここはよくわからんが。
自身の嗜好or至高による欲望をショタラブドールで満たす小児性愛者は、社会の脅威になるよ。
自分の子供が被害遭わないように警戒して避けるってのは普通の反応だと思うよ。
警戒されたら規制圧力は高まり、実際に規制されるかどうかのところで人権との兼ね合いが出てくると思う。落とし所としては、ひっそりやれくらいになるんじゃないのかな？ここはよくわからんが。
小児性愛は実在人物に対して実行した時点で児童に対する人権侵害なんだぞ。
特定の人種であること、同性愛者であることは人権侵害にはならないんだぞ。
これを同列に考えるのはおかしい。
心の中で小児好きなだけなのもいけないことなの？
百合が好きなんだけど、それも隠した方がいい？これも頭おかしい嗜好なのかな？
頭おかしい嗜好とそうでない嗜好の違いって何？
そもそも多くの親が警戒するのは
「自分が責められるから」じゃなくて「子供を不幸にしたくないから」だと思うんだけど。
そういう発想がない人って、
「親は子供そのものはどうでも良くて、自分の保身だけを考えている」と思っているのか
「子供は別に不幸にならない、親が周りから責められるから親だけが嫌がっている」と思っているのか
子供が後でそいつが小児性愛者だと気づいたら「自分もそういう目で見られていたのか」と思ってトラウマになるだろ。
そういう発想もない辺り、後者なんだろうな
「子供は別に小児性愛者に狙われても嫌がらないし後に引きずる事もないし不幸にもならない、ただ親だけが保身の為に嫌がっている」と
