  |
JCやらJKとやれるのは羨ましいけど、そのために一人当たり何ヶ月もかけるとか無理だなぁって思う。
そんな暇じゃないし、精神的に未熟な子と一緒にいても基本つまんないからなあ。
よっぽど良い子なら別だろうけど、そんなのまずいないし、いても適当にオッサンと付き合ったりしないしな。
俺の周りにも若い子とばっかり付き合ってる奴いるけど、あの退廃的な感じというか、クソどうしようもねえ雰囲気は勘弁願いたい。
思いつきで野球動画まとめサイトをプログラムの勉強がてらに作ってみました。
・Youtubeでも関連動画は出るんだけど球団別のものは検索しづらい
・スマートフォンで手軽に見たい
という感じです。
制作日数は３日くらいです。
知識としては簡単なhtml,css,phpの知識しか持ち合わせてないので
基本的にプログラムは公開されてるものを流用して改良しました。
今現在は
・カテゴリー、タグが使いたかったのでwordpressでページを作成。
・収集した動画情報にある程度のカテゴリーとタグ付ができるプログラムを作成。
どうしても露出度的に巨人の動画の多いため動画数が偏ってしまう。
暇つぶしくらいに見ていただければ幸いです。
動画は随時追加予定です。
ごめん俺の方はポケモンそこまで良く知らないんだｗｗ
そこ適当だわ、悪いｗ
会話は相手に合わせる、それぞれの相手が話易い得意なフィールド持ってるだろうからそこにできるだけ合わせるよ。
通じないなら通じないなりに話を通じさせようとすればいいだけじゃね？
というか相手を本気で好きになったりもするんだけどね、そういうのに限って振られるよね。
ロリコンはきもい。
子どもにいたずらするとか許されるものではない。せめて欲望を妄想で留めておいてくれ。
今時のJK辺りの子もセーラームーンとかポケモンとかは知ってるんだね。
んで結構話通じる。
こんなんあったの思い出した。
女「ポケモンとか好きだったんですよ～」
俺「おーポケモン知ってるんだね～」
女「ポケモン好きで～108匹とか言えますよーｗそれで昔万博やってた所でポケモンパークってあったじゃないですか～家族の旅行で万博と一緒に行ったんですよ～」
俺「あ～あったあった、万博は俺も行ったよ～駅から遠いんだよな～あそこ～（あーいつだっけ？覚えてねーや）」
俺「゛;｀(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞﾌｫ、嘘だろｗ」
女「ｗｗｗ」
みたいなのを思い出したわ。。
後今年のバレンタインは手作りの1ホールチョコレートケーキがいいとか無茶ぶりしたらほんとに作ってくれた子とかもいたなぁ。
http://s1.gazo.cc/up/s1_33540.jpg
今思い出してもセクロスしまくってたけどそういうのも楽しかったな～
民法上、脅迫による契約は無効とされるし、脅迫を行ったのであれば、脅迫罪、強要罪で刑事告訴することもできる。
こういった法体制が敷かれているにもかかわらず、その法律を使わない現在において、
近年稀に見るレア級の外交カード引きまくりイベントで外務省の皆様方におかれましてはウハウハな日々でございましょうか。
あと日韓スワップの解消とかも「なんだ結局、もともとただの義理立てで日韓スワップやってたのか」という話で終わってしまうので、
経済的に妥当かどうかという当たり前で大局的な観点からの冷静な議論をお願いしたいところです。
今まさに、宗主国経験のある一流国家としての振る舞いが求められているところです。
「お前ら全員いじめっ子だ」
何を今更。
くだんの事件で教育評論家の尾木直樹センセが何度もおっしゃってましたけど、いじめの定義として、自身がいじめられたと感じたらその時点でいじめになるらしいですよ。
大津の事件で加害者とされている少年やその家族は確実に社会から「いじめられている」と感じていることでしょう。
その時点で自分を含め、叩いている側は全員いじめ加害者です。そんなの当たり前のことです。
叩いている側は全員そんなこと分かって叩いてます。
世の中には自分が加害者になってでも叩き潰さなければならない存在があります。
そんくらいの覚悟、おれらが持ってないと思ってんの？
契約を結んだのが妥当だと思ったからだって言うなら、脅迫した上での契約も妥当になるじゃん。
AB間、BC間で契約が結ばれるのは、AもBもCも妥当と思ったからこそ結んだ。
ここでずっこけた。
ちょっとその、物理、化学、生物という高校の分類に引っ張られすぎてるんじゃないの。
Bという業者が妥当な報酬を得て仲介をしたことでAとCに利益をもたらした場合は、Bは排除すべき中間搾取業者ではありません。
最近、インターネット上で飛び交う「反原発」ワードやそれに関する情報が増え、
それに伴ってしょうもないデマまで一人前に拡散される現象が増えている。
そこで一番問題なのは、そのデマをデマであると論理的に指摘されても、盲信的にそれを認めない人々が一定数いると言うことである。
認めたら「負ける」と思ってるのかは分からないが、このような人々が居て得をするのは「デマを流したい人々」以外にはいないはずなのだが。
さて、デマに踊らされ、拡散に協力してしまうと、デマだと判明した時に素直に引くと言う事が出来なくなってしまうとするならば、
まずはデマかどうか、拡散に値するかどうかを判断するフィルタを作ってみたらいかがだろうか、というのが私からの提案である。
これはごく簡単な方法で可能であるし、今後原発関連以外の情報に対しても有力なので、是非とも試してみて頂きたい。
これにおける情報元というのはTwitterの書き込みではない。
大学教授など、学術的に信頼できる立場の人の調査結果などならまだしも、
ただのジャーナリストや作家・タレントなどのツイートやブログというのは完全に信頼するに値しないのだ。
興味を引くTwitterの書き込みがあったら、まずはURLをチェックしよう。
ついてなかったら無視だ。
URLがついていたら、一度クリックしてリンク先をしっかり読もう。
全く違う内容だったり、リンク先がまたTwitterの書き込みだったりする時がある。
「大学教授のいうことなら正しいだろう」こういう考え方を無意識のうちにしていないだろうか？
世の中に居る大学教授たちは、何でもかんでも知っているわけではない。
文学部の教授が数学の難しい公式を知っているケースなどごくまれである。
現在、原発関連で発言している大学教授の専門分野は何であろうか？
工学部では物理を主に学ぶ。化学は1年次2年次に少しやる程度で、大体が選択科目である。
つまり、工学部では必要以外の化学知識はほとんど学ぶことはない。生物なんてそもそも滅多に学ばない。
しかし、原子力が生物に与える影響を詳しく学ぶのは生物・化学の範囲であり、
原発関連で信用できる大学教授の分野は、医学と経済学（但し、後述の通り一部の発言に限る）である。
医学でなければ、放射能の人体に与える影響について論理的に理解できるものは少ないであろう。
「いや私は知っている」と反論するその他の方々が居るかもしれないが、その方々を信じるために他の嘘つきまで信じるのはリスクが大きいのである。
そのため、そういう方々の発言は申しわけないが無視させていただくという形を取るのが賢明である。
経済学の教授を信用できると書いたが、それは「原発による経済に対する影響」についての話のみである。
例えば京都大学の藤井教授は、今回の原発騒動についてコメントすることが多いが、その内容は経済に対する影響を踏まえた発言がほとんどであり、
線量や人体への影響について詳しく話すことはしていない。自分の立場を理解したうえで、自分の持てる知識・分野を生かせる範囲内で発言をしているのである。
これは「反原発アイドル」藤波心氏の騒動を参考にしていただければ分かりやすいだろう。
彼女の「原発デモなのに日本国旗に対して文句を言う人が云々」という発言に対し、
「反原発の同士」だと絶賛していた人々の一部が「日本国旗があると不快な人もいる」などと言いだしたのである。
これは、反原発運動の中にいわゆる左翼の人々、日本国旗や国歌を忌み嫌う人々が居るためである。
しかし、彼らは反原発というものを一番の目標にして現在の運動をしているはずであり、
そもそも日本を良い国にしたくて反原発運動をしているのにその象徴の国旗や国歌を嫌う時点で、反原発とは違う主義・主張を反原発と同列に扱っているのである。
このような人々の発言は一切無視することが一番である。なぜなら、それを参考にしたり拡散したりした時点で、貴方も同類に見られてしまうのだから。
反原発デモ・座り込みなどで、公衆便所のコンセントから盗電する人々がいた。
しかしそれを指摘されると彼らは「東京電力がしている犯罪行為の方が重大だ」と論点のすり替えをするだけである。
デモというのは法を順守した上での抗議行動である事を前提にしている。そのためパレードなどでは、警察などが道路の使用を許可したりするのである。
悪い事をしている人々を糾弾する時に説得力があるのは、悪い事をしていない人であって、同じように法に触れることをしている人を支持することは、逆に説得力や信用を下げる行為なのだ。
そしてまた、そのような人々の発言を無視せずに拡散・支持してしまうことは、自分たちも同類扱いされる結果を招いてしまう。
「女性と子供のために線量を計測し続けます」と言いつつ、「このぐらいの線量なら世の男性たちは遠慮せずバクバク食べて頂きたい。しかし女性や子供は心配なので～」のような書き方をしている。
女性と子供のために、男性をこき下ろすのである。しかしこの指摘は男性がこき下ろされていることへの反論ではない。
多くの家庭において、子供には父親もいる。
もしもこの日記を見ている人が主婦や、父親を持つ人であったなら、少し考えてみて欲しい。
女性と子供のためにと言ってあなたの夫や父親をこき下ろす人を、本当に信用していいのですか？
そしてまた、チダイズムは不検出という言葉の使い方を間違っている。
最低限の基準値を下回ったが0ではない、という数値の場合、数値には意味が無くなると言う事が理解できていないのだ。
これはあのブログの読者の方々も勘違いしがちなのだが、本当に「基準値未満の数値はタイミングや運などでもコロコロ変わるレベルの範囲なので考えないことにする」ということが、あの機器を使う専門職の人々の一般常識なのである。
これらの方法を実践してみると、ある事に気づくのではないだろうか。
「使える情報が少なすぎる」
そう。上記の方法で情報を選別すると、使える情報が少なすぎるのだ。
しかし、それは悪い事ではない。
貴方や社会の周りにとってプラスになるかマイナスになるかで考えれば、
そして、使えない情報を判別できる事もまた、大きなプラスなのである。
「ああ、この情報も使えないや」と思うことはマイナスではなく、少なくともあなたにとっては大きなプラスであると言う事を知って頂きたい。
