  |
はてなキーワード: 出生率とは
よく考えたほうがいい。
移民いれても減るなら、お前が移民だけやれって推奨するの、意味わからんじゃないか。
https://www.jil.go.jp/foreign/jihou/2020/03/france_01.html
これとかどうかなあ。
国勢調査によると、2009年の出生率は非移民が1.91、移民が2.77、全体では2.00であった。したがって、移民の出生率が全体の出生率を0.09ポイント押し上げたことになる(図表参照)。同年に誕生した子供の母親のうち、出産可能な年齢の女性に占める移民の比率は10.6％に対して移民女性は16.0％であり、移民は非移民よりも母親になる割合が高い。2014年、非移民の出生率は1.88、移民は2.75、全体では1.99であったので、移民が0.11ポイント引き上げ、これは移民の女性の母親の占める比率と出産可能な年齢の女性に占める移民の比率が共に上昇(それぞれ17.8％、11.7％)したためである。
つまり、2.0達成時の移民分は0.09ポイントだけってこと。
性差別をなくすという方向性はそうあるべきだと信じてきたのだけど、ふと思ってしまったのですよ。
出生率を維持しようとすると最低でも夫婦間に2人、それだと結婚しない人もいたりするから3人の子供が必要だと思うのだが、
20代で3人を生んで育てようとすると、順調に行って
そして、その子達がある程度手が離れるのが3人目が小学校中学年（10歳）になるくらいまでだから、37歳くらいまでは結構手がかかると思うのよ。
キャリアのことを気にしている時間がないのでは！？という気がする。
夫が育児すればいいじゃん！となるかもしれないが、出産はどうしようもないわけで少なくとも3人目を生むまでは断続的に出社できなくなるからキャリアを築くことは並大抵の人には無理。
女性の社会進出を進めれば進めるほど出生率って下がるんだよね。結婚したとしても一人っ子の確率がとても上がる。
社会的正しさ(自由や男女平等、給料を上げる等)とデータが示す正しさ(解決方法)が一致していないのが少子化が止まらない理由だと思う
ソ連でルイセンコ農法という遺伝学的には間違いだが、共産イデオロギー的には正しい政策を誰も止められなかったことと似ている
別に「社会的正しさを無視しろ」と俺は言いたいわけではない、自由も男女平等も大切なことだからだ
俺が言いたいのは「社会的正しさ」を突き詰めても解決できないということを認めようってこと
あれだけ世間がもてはやしていた北欧の福祉国家たちでも合計特殊出生率は2.08を下回り人口減少しているのだから
その上でどちらか一方に偏った政策をするのではなくて、データを活用し社会的正しさも少しは制限しながらやっていくことが大切なんじゃないか？
言ってることには賛成するが、フランスの出生率が高いのはアラブ系移民が子供生みまくってるからで、白人の出生率は日本なみだぞ。
マイナスをゼロにしたら解決するようなフェーズはもう50年も前に終わっている
そもそも統計を見れば戦後に一瞬盛り返しているものの、少子化自体は戦前からずっと続いていることだ
少子化対策というのは自然への回帰ではなく、不自然な産めや増やせや政策が必要なんだ
何故そうなったか？なんて語るまでもないよな
これは日本だけではない
https://www.bbc.com/japanese/53413717
問題は3つあって
・人口減少により国力が弱まること
・このままいくと人類が滅亡すること
3つ目なんかはあまり語られないが、わかってるんだろうか？
ひとつは、無理やり増やそうと思えば増やせるという点
彼らポリコレ世代が老害と言われ叩かれるくらい未来にならない限りは
ふたつめは、出生率2.1をギリギリ保てるくらいに社会を調整すること
まあこれはがんばればできるのかもしれない、日本はできていないがフランスあたりはできている
みっつめは、子供が負債というのが家庭依存だからであって、国単位で見れば資産であると見なす方法
家庭依存をやめるというのは個人的に有りだと思うんだけど、日本は特に家庭依存と会社依存が強いので無理だろうとは思う
現代政治の問題として50年100年スパンの計画が作れないことがあると思う
まあ2100年代の俺らに期待しよう
