はてなキーワード: 小児性愛とは
他の刑法と同列ではありません。
例えば殺人は多くの場合死体が見つかりますよね?死体が見つからなくても被害者が職場にこなければ犯罪は発覚します。傷害や児童虐待も傷が残れば発覚します。
小児性愛犯罪はどうですか?被害者は何をされているのか理解していないので、被害を訴えないことが現に多いんです。発覚する割合が少ない(と考えられている)んです。
いやいや妄想だし小児性愛者も成年男女の強姦も超卑劣な犯罪だという認識はすでにひろまっててこの有様なのでな
殺人を毒殺か刺殺かで分けようとして毒殺者が刺殺者をアイツラとは違うっつって見下そうとするようなもん
全部意味ないのよ
刑務所の中での暇つぶし定番トークに健全な恋愛観をもってて一生刑務所に入らないタイプの人たちが真顔で付き合う必要性ないからね
「車を運転する人は、人を殺す危険性を十分理解し認識していろ」
っていうのと同じだと思うんだけど
なんで「小児性愛者を差別する気か!」「同性愛と同じだろうが!規制するな!」「無意識に人の趣味嗜好を差別するキチガイだ!」みたいに明後日の方向にキレる人が出てくるんだろう
車に例えたとしても
別に車に乗るなとも言ってないし乗る人は頭がおかしい犯罪者予備軍だなんて思わんでしょ
ぺドの嗜好を持つことはけして悪じゃないよ
ただ、その嗜好は危険性を伴うものだということを分かっていてね、というだけ
「実際に手を出す前に」と書いてしまったのがいけなかった
私もだけど、あれを読んで「この人は本当にフィクションと現実の区別がついているのか?」と疑問に思った
「実際に手を出す前に」=「ラブドールが無ければ手を出す」と読み取れてしまった
(そんなの勝手な勘違いだろという意見はそうだねそれはお前の意見だねって事で知りません そういう風に読み取る人が多かったからこれだけ騒がれてるんだし)
だから周りがこれだけ言ってるんだよ
「小児性愛を抱く人達は、本当にその危険性を理解しているのか?」と
それに対して「フィクションの中なのでw」「フェミがまた叩いてきたw」「犯罪するわけないw」ってなあなあに誤魔化す行為をするしないは勝手だけど
異性愛者が異性愛は「超卑劣」って認識を持てば、小児性愛者も自然とそれに倣うと思うし、「児童と成人の違い」にも目を向けられると思う。
異性愛特権を後生大事に守るためだけに「児童と成人の違い」をあまりにも高く見積もるから「不公平」だと言われるんだと思うよ。
「児童も成人も関係なく、性行為はそれ自体が罪。基本的にどちらも許されるべきではないが、児童と成人の違いを考慮すれば、成人性愛に限って、ある程度限定的に許容されてもよい」くらいの穏当な主張にしておけば、みんなに受け入れられるんじゃないかなぁ。
私は過激派なので、「児童も成人も平等に禁止すべき」だと思うけど、まあそれはそれで過激かなぁとは思う。全人類が二次元やラブドールで性愛を充足させられれば平和なのになぁ。
もちろん「相手の尊厳を奪うこと」というのは私の言語表現なので一般性はないですが、「小児性愛犯罪に刑法だけ適用しても犯罪抑止効果なんてあるわけないよね」というのは一般的な話だと思います。
刑法で小児性愛犯罪がどれくらい抑止できると思います?相手は10歳そこらの児童ですよ?いくらでも陰で小児性愛行為に至ることは現状可能ですし、ここに制限を加えるのは社会活動の自由度を著しく侵害します。
小児性愛犯罪は、「罰則があるから」控えるのではなく、「相手の尊厳を奪うこと」が十分に理解されることで控えられる必要があります。実際、ここで議論をしていても、「なぜ児童との性行為が相手の尊厳を奪うのか」を正確に理解していない人がまだまだ社会には多数派であることがわかります。
程度は同程度でも良いのですが、その卑劣さの「内容」は他の性犯罪とは異なる特別な要素があって、それが小児性愛者には理解されるべきだと言っています。
特別な要素とは、「性行為の意味・リスク・影響が理解できない児童を相手に性行為をすること」です。それにより、被害児童の生涯に渡って尊厳を奪うことがあります。
元増田ですが、ちょっとこの意見はありえないと思います。小児性愛犯罪被害者の実態について、本でも読んでみてください。10歳そこらの児童本人に、性体験についての意思決定をさせることが如何に本人にとって有害か理解できると思います。「10年すれば変わりうる認識」ではなく「既に明確に結論の出た論点」であることがわかると思います。そもそも、「児童を性被害から守るべき」という考えが最近出てきた考えだと認識しているのであれば誤りですよ。数十年以上昔からあったものの可視化されることが少なく、ネットの登場によって顕在化しただけです。
暴言を吐くが
べつに平然と生存は許されてるわけで
たまたま個人の意志性癖に関係なくそういう人種民族に生まれついた
というだけで、無条件に殺されたり強制収容所行きになる
パレスチナ人とかチベット人とかウイグル人とかチェチェン人とかツチ族とか
旧ユーゴスラヴィアでのボスニア人とか、インドの下層カーストとか
その他いろいろな人たち(日本にもいるぞ!!)
が受けてる差別に比べれば、100兆倍もマシなんじゃねえの(鼻ホジ)
あなたの日常が小児性愛問題と接点がないので無関心、という話なら理解します。
逆に、小児性愛犯罪の実態を十分に理解した上で、小児性愛行為について「無関心(というか無評価)」というのはちょっと信じられないです。もちろんそういう人もいるでしょうが多くはないだろうと思います。十分に問題を理解していないのではないかと疑います。
アングラ的思考は内心であるうちは自由であると思っている人が大半だろう。
今問題になっている小児性愛者も、表に出ないなら問題ないと判断している人が多数派だと思う(一部過激派もいるが)。
Twitterは自分でタイムラインの趣向をコントロールできる。気になる人をフォロー、見たくない人はブロックかミュートすればほぼ嫌なツイートは目に入ってこない。タイムラインは自衛可能だ。
しかし、鍵アカウントでない限り、ツイートすれば全世界に発信される。検索したり、RTで拡散されれば、見たくない人にも届いてしまう。
「嫌ならブロックしろ」「全世界に発信するな」はどちらも正しいのではないかと思う。
個人的には、
あたりで落としどころになってほしい。
あと、他人のいいねを表示するのはせめて選択できるようにお願いします……。事故率が高くなる。
※追記 他人のいいねはタイムラインにあるキラキラマークで切り替えできると指摘を貰いました。トラバに感謝。
Twitterのセンシティブ設定はもっと使いやすく改善されないかな。ゾーニングのしやすさはプラットフォーム側の仕様にもあると思う。
https://anond.hatelabo.jp/20200902122828
「小児性愛行為」が卑劣だとは俺も思うし、だからといって「小児性愛者」が卑劣なわけではない
元ツイートはそれを理解して、だからこそ辛くて、そんでラブドールに救われたんじゃねぇかなぁ
しかし、小児性愛者は卑劣な行為を持ってしてしか自分の愛を実現出来ないわけで、それを理解せよというのは、論理的には正しくても残酷だよな
ここまで理解しつつ、この表現は危ないよって批判がツイートに対してリプで投げられる分には俺は問題ないと思うわ
だけど、小児性愛者の人格を否定するようなことを言うやつが多すぎて本当にうんざりする
あと、一点賛成しかねるのは
これ、そんなことねぇと思うわ。
今の我々の価値観なんて、局所的なもんだよ。20年前はおろか、10年前のテレビとか見ても価値観全然違ってビビるじゃん。
10年後20年後、みんなの価値観がどうなってるかなんて想像もつかないし、つくと思うのは傲慢じゃねぇかな。
今は表現も差別も人権も何もかも「正しく」あろうとして「正しい」範囲がどんどん狭くなってると思うけど、もっとおおらかに生きようぜって風潮になってるかもよ。
お互いに好き嫌いあって、人権侵害しあって、罵倒しあって当たり前じゃん。だから、俺も好きなこと言うけどお前も好きなこと言えよって。
そんで、小児性愛行為も合法にする代わりに、許せなかったら被害者家族からの私刑もありな。なんつってさ。
どこに「性欲を解消する権利」を認めるべきだって書いてるんだ?
百億歩譲って、そう読めたとしても、小児性愛者が性欲を解消することがすなわち人権侵害に必然的に結びつくかどうかは違うからね
論理が飛躍しすぎてるし、一旦頭冷やせ
https://anond.hatelabo.jp/20200902122828
を書いたものですが、この点については全く同意見です。小児性愛者には固有の辛さがあるので、その点も理解されるべきだと思います。
それの指示内容がよくわかりませんが、「小児性愛者の内心の自由は侵害しては行けない」は私個人の価値観でもありますし、不十分ながらも社会的に共有されていると思います。
確かに言語表現の曖昧さは含まれますが、意見ではありません。小児性愛犯罪被害者について記載された本を読んでみてください。事実に対して、「尊厳を奪う」はそこまでずれた言語表現だとは認識していません。
私が主張しているのは、特定の価値観ではなく、「小児性愛行為がなぜ児童の尊厳を奪うのか」という事実認識です。もちろん聞くも聞かぬも自由ですが、なるべく多くの小児性愛者に主張が伝わればいいと思っています。