「小児性愛」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 小児性愛とは

2020-09-02

anond:20200902170533

他の刑法と同列ではありません。

例えば殺人は多くの場合死体が見つかりますよね?死体が見つからなくても被害者職場にこなければ犯罪は発覚します。傷害児童虐待も傷が残れば発覚します。

小児性愛犯罪はどうですか?被害者は何をされているのか理解していないので、被害を訴えないことが現に多いんです。発覚する割合が少ない(と考えられている)んです。

anond:20200902170801

異性愛者が異性愛は「超卑劣」って認識を持てば、小児性愛者も自然とそれに倣う

いやいや妄想だし小児性愛者も成年男女の強姦も超卑劣犯罪だという認識はすでにひろまっててこの有様なのでな

殺人を毒殺か刺殺かで分けようとして毒殺者が刺殺者をアイツラとは違うっつって見下そうとするようなもん

全部意味ないのよ

刑務所の中での暇つぶし定番トーク健全恋愛観をもってて一生刑務所に入らないタイプの人たちが真顔で付き合う必要性いからね

小児性愛ペドフィリア危険

を、それを抱く人達はしっかり自覚しろ

って話は(例の社会的責任note)

「車を運転する人は、人を殺す危険性を十分理解認識していろ」

っていうのと同じだと思うんだけど

なんで「小児性愛者を差別する気か!」「同性愛と同じだろうが!規制するな!」「無意識に人の趣味嗜好を差別するキチガイだ!」みたいに明後日の方向にキレる人が出てくるんだろう

車に例えたとしても

別に車に乗るなとも言ってないし乗る人は頭がおかし犯罪者予備軍だなんて思わんでしょ

ぺドの嗜好を持つことはけして悪じゃないよ

ただ、その嗜好は危険性を伴うものだということを分かっていてね、というだけ

結局今回のラブドール購入漫画

「実際に手を出す前に」と書いてしまったのがいけなかった

私もだけど、あれを読んで「この人は本当にフィクション現実区別がついているのか?」と疑問に思った

「実際に手を出す前に」=「ラブドールが無ければ手を出す」と読み取れてしまった

(そんなの勝手勘違いだろという意見はそうだねそれはお前の意見だねって事で知りません そういう風に読み取る人が多かったからこれだけ騒がれてるんだし)

から周りがこれだけ言ってるんだよ

小児性愛を抱く人達は、本当にその危険性を理解しているのか?」と

それに対して「フィクションの中なのでw」「フェミがまた叩いてきたw」「犯罪するわけないw」ってなあなあに誤魔化す行為をするしないは勝手だけど

やっていることは事故を起こすわけないって思ってる高齢者ドライバーと同じでしょ

anond:20200902122828

異性愛者が異性愛は「超卑劣」って認識を持てば、小児性愛者も自然とそれに倣うと思うし、「児童と成人の違い」にも目を向けられると思う。

異性愛特権後生大事に守るためだけに「児童と成人の違い」をあまりにも高く見積もるから不公平」だと言われるんだと思うよ。

児童も成人も関係なく、性行為はそれ自体が罪。基本的にどちらも許されるべきではないが、児童と成人の違いを考慮すれば、成人性愛に限って、ある程度限定的に許容されてもよい」くらいの穏当な主張にしておけば、みんなに受け入れられるんじゃないかなぁ。

私は過激派なので、「児童も成人も平等禁止すべき」だと思うけど、まあそれはそれで過激かなぁとは思う。全人類二次元ラブドール性愛を充足させられれば平和なのになぁ。

anond:20200902165325

もちろん「相手尊厳を奪うこと」というのは私の言語表現なので一般性はないですが、「小児性愛犯罪刑法だけ適用しても犯罪抑止効果なんてあるわけないよね」というのは一般的な話だと思います

anond:20200902135623

刑法小児性愛犯罪がどれくらい抑止できると思います相手10歳そこらの児童ですよ?いくらでも陰で小児性愛行為に至ることは現状可能ですし、ここに制限を加えるのは社会活動自由度を著しく侵害します。

小児性愛犯罪は、「罰則があるから」控えるのではなく、「相手尊厳を奪うこと」が十分に理解されることで控えられる必要があります。実際、ここで議論をしていても、「なぜ児童との性行為相手尊厳を奪うのか」を正確に理解していない人がまだまだ社会には多数派であることがわかります

anond:20200902144324

程度は同程度でも良いのですが、その卑劣さの「内容」は他の性犯罪とは異なる特別な要素があって、それが小児性愛者には理解されるべきだと言っています

特別な要素とは、「性行為意味リスク・影響が理解できない児童相手に性行為をすること」です。それにより、被害児童の生涯に渡って尊厳を奪うことがあります

anond:20200902152746

同意見で、だからこそ小児性愛者には最低限の認識を持ってほしいということを主張しています

anond:20200902161729

元増田ですが、ちょっとこの意見はありえないと思います小児性愛犯罪被害者実態について、本でも読んでみてください。10歳そこらの児童本人に、性体験についての意思決定をさせることが如何に本人にとって有害理解できると思います。「10年すれば変わりうる認識」ではなく「既に明確に結論の出た論点であることがわかると思いますそもそも、「児童を性被害から守るべき」という考えが最近出てきた考えだと認識しているのであれば誤りですよ。数十年以上昔からあったもの可視化されることが少なく、ネットの登場によって顕在化しただけです。

 

とりあえず、無知で「おおらかに生きようぜ」と言うのは止めてください。関心や知識を持つか、黙っていてください。

anond:20200901160242

暴言を吐くが

性癖ってのは後天的な、個人の心の中の問題なんだから

いくら世間小児性愛者が叩かれても

小児性愛を実行せず、自分小児性愛者ですと名乗らなければ

べつに平然と生存は許されてるわけで

たまたま個人意志性癖関係くそういう人種民族に生まれついた

というだけで、無条件に殺されたり強制収容所行きになる

パレスチナ人とかチベット人とかウイグル人とかチェチェン人とかツチ族とか

ユーゴスラヴィアでのボスニア人とか、インドの下層カーストとか

クルド人とか、北朝鮮で「出身成分」が低いとされてる人とか

その他いろいろな人たち(日本にもいるぞ!!)

が受けてる差別に比べれば、100兆倍もマシなんじゃねえの(鼻ホジ)

――と、おねショタエロ同人誌集めに余念ない男が言ってみるテスト

(俺はまったく自分が不当な差別を受けているとは思ってない)

anond:20200902152015

あなた日常小児性愛問題と接点がないので無関心、という話なら理解します。

逆に、小児性愛犯罪実態を十分に理解した上で、小児性愛行為について「無関心(というか無評価)」というのはちょっと信じられないです。もちろんそういう人もいるでしょうが多くはないだろうと思います。十分に問題理解していないのではないかと疑います

Twitterゾーニングすべきは閲覧者か発言者か?

アングラ思考は内心であるうちは自由であると思っている人が大半だろう。

問題になっている小児性愛者も、表に出ないなら問題ないと判断している人が多数派だと思う(一部過激派もいるが)。

じゃあTwitterで表明するのは自由であるべきか?

Twitter自分タイムラインの趣向をコントロールできる。気になる人をフォロー、見たくない人はブロックミュートすればほぼ嫌なツイートは目に入ってこない。タイムライン自衛可能だ。

しかし、鍵アカウントでない限り、ツイートすれば全世界に発信される。検索したり、RT拡散されれば、見たくない人にも届いてしまう。

「嫌ならブロックしろ」「全世界に発信するな」はどちらも正しいのではないかと思う。

個人的には、

あたりで落としどころになってほしい。

あと、他人いいねを表示するのはせめて選択できるようにお願いします……。事故率が高くなる。

追記 他人いいねタイムラインにあるキラキラマークで切り替えできると指摘を貰いました。トラバ感謝

ここから脱線

Twitterセンシティブ設定はもっと使いやす改善されないかな。ゾーニングのしやすさはプラットフォーム側の仕様にもあると思う。

小児性愛行為卑劣って自覚は元ツイート主にはあると思うんだよな

https://anond.hatelabo.jp/20200902122828

元増田だけど、これにはほぼ完全に同意だわ

小児性愛行為」が卑劣だとは俺も思うし、だからといって「小児性愛者」が卑劣なわけではない

ツイートはそれを理解して、だからこそ辛くて、そんでラブドールに救われたんじゃねぇかなぁ

しかし、小児性愛者は卑劣行為を持ってしてしか自分の愛を実現出来ないわけで、それを理解せよというのは、論理的には正しくても残酷だよな

ここまで理解しつつ、この表現は危ないよって批判ツイートに対してリプで投げられる分には俺は問題ないと思うわ

だけど、小児性愛者の人格否定するようなことを言うやつが多すぎて本当にうんざりする

お前の暴言は正当な批判じゃねぇから

あと、一点賛成しかねるのは

一方で、小児性愛行為」が違法から合法になるという可能性は、ほぼ確実にありえない。

これ、そんなことねぇと思うわ。

今の我々の価値観なんて、局所的なもんだよ。20年前はおろか、10年前のテレビとか見ても価値観全然違ってビビるじゃん。

10年後20年後、みんなの価値観がどうなってるかなんて想像もつかないし、つくと思うのは傲慢じゃねぇかな。

今は表現差別人権も何もかも「正しく」あろうとして「正しい」範囲がどんどん狭くなってると思うけど、もっとおおらかに生きようぜって風潮になってるかもよ。

お互いに好き嫌いあって、人権侵害しあって、罵倒しあって当たり前じゃん。だから、俺も好きなこと言うけどお前も好きなこと言えよって。

そんで、小児性愛行為合法にする代わりに、許せなかったら被害者家族から私刑もありな。なんつってさ。

冗談じゃなく100年後とかにはそうなってることがありえないとは俺は思わない。

もしくは、人工知能判断した結果5歳から人格責任能力を有すると認めます。とか全然あるんじゃね。

anond:20200902160803

小児性愛者がらみの啓蒙がしたい ならそれが目的だろう。

そうでなはく増田で「遊んでいる」というのなら、それはそれで好きにすればいい。

anond:20200902144634

もう一回元増田文章読めよ、行間読みすぎてバカになってんぞ

どこに「性欲を解消する権利」を認めるべきだって書いてるんだ?

百億歩譲って、そう読めたとしても、小児性愛者が性欲を解消することがすなわち人権侵害必然的に結びつくかどうかは違うから

論理が飛躍しすぎてるし、一旦頭冷やせ

anond:20200902152356

https://anond.hatelabo.jp/20200902122828

を書いたものですが、この点については全く同意見です。小児性愛者には固有の辛さがあるので、その点も理解されるべきだと思います

anond:20200902153231

かにその疑問には妥当性を認めます

ただ、「卑劣だ」と私が感想を持つの理解できる程度には、小児性愛行為の与える影響、性犯罪被害実態が十分に理解されるべきだと主張します。

anond:20200902153215

それの指示内容がよくわかりませんが、「小児性愛者の内心の自由侵害しては行けない」は私個人価値観でもありますし、不十分ながらも社会的に共有されていると思います

私が卑劣だと評しているのが「小児性愛者」ではなく「行為」だというのは、価値観ではなく主張です。

anond:20200902152857

かに言語表現曖昧さは含まれますが、意見ではありません。小児性愛犯罪被害者について記載された本を読んでみてください。事実に対して、「尊厳を奪う」はそこまでずれた言語表現だとは認識していません。

anond:20200902152734

共感はできねえな。

そしてここに当事者がいるとも限らん。1人居ればいい方。

まり君がここで色々説いた所で何も先には進まないわけ。「だから?」以外ないわけ。

本当に啓蒙したいってならどっか小児性愛者のコミュニティにでも乗り込みに行けば?

anond:20200902153019

繰り返しになりますが、私が卑劣だと言っているのは「小児性愛者」ではなく、小児性愛行為」です。

元増田の繰り返しになりますが、小児性愛内心の自由は、あらゆる理由侵害されてはならないという認識です。

anond:20200902152306

私が主張しているのは、特定価値観ではなく、「小児性愛行為がなぜ児童尊厳を奪うのか」という事実認識です。もちろん聞くも聞かぬも自由ですが、なるべく多くの小児性愛者に主張が伝わればいいと思っています

anond:20200902151603

思考(というか価値観)そのものを主張しているというよりは、「小児性愛者が小児性愛行為卑劣さを認識することで、小児性愛者も非小児性愛者も生きやすくなる」ということを言っています

anond:20200902151829

全員ではなく、小児性愛者の多数について、ルールだけでなく「児童との性行為児童尊厳を奪う理由」を理解すべきだと言っています

anond:20200902150417

その主張自体妥当だと思います

ただ、私は、もし自分小児性愛者であれば、小児性愛犯罪が如何に卑劣かということについて関心を持つことで、多くの人にとって生きやす社会になると思います

先程も書きましたが、小児性愛犯罪保護者不在の「陰で」行われる犯罪なので、基本的に立件が難しいです。ですので、ルール罰則による犯罪抑止効果は期待しにくく、「なぜ児童との性行為児童尊厳を奪うのか」という点について十分に理解される必要があります

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん