  |
はてなキーワード: デファクトスタンダードとは
～～～～
★今回のＧＤＰショックの「Ａ級戦犯」は、間違いなく住宅部門。
９７年の税率引き上げでは、住宅駆け込みに何の対策もせず、反動減で景気悪化した。
今回は「前回の反省」を踏まえ、様々な対策を打った（ローン控除拡大、給付金など）。
・・・にも関わらず、住宅業界は「２回目のＡ級戦犯」になった。
★実質的には、増税前の住宅購入より、増税後の住宅購入の方が、各種対策のおかげで「有利」に働くケースが多い。
だから政府は、「今回は、住宅の反動減は少ない筈」と見通した。
「こんな筈ではなかった」が、政府のホンネだろう。
だが、政府見通しは「一般人との間の、情報の非対照性」を見落としている
★実際にモデルハウスに通い、見積りを貰うレベルの「真剣な住宅検討客」は、政府の「住宅落ち込み対策」の内容ちゃんとを学習してくれる。
「なんとなく、家でも買おうか、と思い始め、まだアクションしてない層」、ここで情報非対称問題が出てくる。
「なんとなく、家でも買おうか、と思い始め、まだアクションしてない層」の中には、
「消費税が５％から８％に上がった」と聞いた時点で、検討を中止する人がいる。
その先、「でも、今回の増税に対策が用意されてる」の情報まで辿り着いてくれる人は、
政府の想定ほど多くなかった
「なんとなく、家でも買おうか、と思い始め、でもまだアクションしてない層」と
政府・住宅業界との間で「情報の非対照」が発生したのが主因じゃないか？
いくら「良い対策」が作られても、それを周知させなければ意味がない、の典型例
★というのが自分の仮説だが、これを立証するために、「住宅を検討して、でも結局見合わせた人」に対して、
「あなたは住宅ローンの拡大や、住まい給付金の存在を、知っていましたか？」と調査することをお勧めしたい。
自分の想像では、政府の想像以上に、「そんな制度は知らなかった」という声が、出てくるんじゃないか？と思う。
～～～～
「経済的に有利な情報」を摂取する能力は、残念ながら年収高い人が高くて年収低い人は低い。
例えば非正規労働者向けの支援制度なんかは、どれだけ非正規労働者が情報摂取しようとしてるか、疑問
★「税率を上げます、その代わりにこういう対策します」な政策だと、情報リテラシーが低い人(概ね年収も低い)が不利益を蒙る。
情報リテラシーが低い人も考慮した制度設計するなら、「低税率がデファクトスタンダード」な制度設計するしかない
～～～～
★「政府と現場の情報非対称」という点では、介護の世界もそれに近いらしい。
各種の制度が１００も１０００も存在し、患者家族はおろか、ケアマネージャや介護事業者ですら、制度の全容を把握してない
★福岡に、介護関係の制度情報を交通整理して、ワンストップでケアマネージャや介護事業者に提供するベンチャーがあって急成長している。
逆に言えば、そういうベンチャーに頼らなければならない位に、介護界では「厚生労働省と現場の情報非対照」が深刻
★厚生労働省は、「その件は、平成２６年３月１５日付け、老人局長名通達の１２４５ページに掲載されてる」な感じで、
・・・厚生労働省通達の何千ページの中から情報に辿り着く能力は、キャリア官僚はそういう能力があるが、ケアマネージャはそういう能力はない
★厚生労働省は膨大な通達をデータベース化、交通整理する気はさらさらなかった。そんな必要性を感じてなかった。
一方、介護当事者側は、膨大な通達・複雑な制度を「仕方がない」と諦め、本来業務時間を割いて、というか残業しながら制度を必死に勉強。生産性低い
★こんな非生産的な話を「オカシイ」と気付いたのは厚労省でもケアマネでもない部外者。
IT系の若者が、ケアマネだった母親の実情を聞いて、「これはオカシイ」と気付いて起業して急成長。
★多分、「岩盤規制分野」には、この手の情報非対称がゴロゴロ転がってると思われる。関係者ですら「そういうもの」と諦めている。
★「老後生活に必要な資金総額を、過度な額で報じる雑誌等のせいで、人々は過度にカネを溜め込んでしまい、その結果消費萎縮」、
マスコミって、一種の「不安産業」な側面もあり、不安を煽れば煽るほど「売れる」。
★・・・という内容をツイートしたら、「結婚費用も同じ。実際は雑誌が言う金額の３分の１で済むし、ご祝儀の副収入もある」とのRTをいただいた。
結婚費用をオーバーに言い募ることで、若者の「結婚式離れ」、さらには「結婚離れ」を助長しているとすれば、罪づくり。
★一番の悪例は、「子供に教育費がかかります」と過度に煽って、結果子作りを萎縮させ少子化を加速させている例だと思う。
前提の試算が、中学受験ところか小学受験を前提としていたりするケースもある。
たぶん、そういう記事を書いている朝日とかダイヤモンドの記者が住んでる世界だと、「お受験がデファクトスタンダード」な世界なんだろうなあ。
★「子供をまともに育てるには、年収１０００万円は必要」な一部の情報に踊らされ、
「俺年収７００万円だから、子供は無理だわ」と諦めてる人が、結構いるんじゃないか？
★都市住民ほど、ダイヤモンドなどの「信頼できる情報」を信用して行動し、結果少子化する。
一方、マイルドヤンキーは、そういう「信頼できる情報」より、リアルな友人の情報、というかデキ婚の通知とか見聞し、そっちを重視。
そういう公言をしてない、ダイヤモンドとか東洋経済あたりの教育費とか老後費用の記事が、一番一般人への悪影響が大きい
「年収７００万円程度でも、こういうライフプランなら、子供を旧帝早慶クラスに行かせられます」な
いきなり方向性を変えてきたな。
それは「べき」じゃないよ。
少なくともデファクトスタンダードに従わなくたって企業が責められるいわれはない。
あとExif情報の自動削除はデファクトスタンダードにはなりきれていないように思うがどうなんだ。
いやもう一回書くけどさ、
「その手続きはこの手順で処理するのが標準ですよ」
という時
これのどこに
なんて要素が出てくるんだよ。
A. 「みんながこの手順で処理している」標準=（デファクトスタンダード）
B. 「法令（等）でこの手順で処理することが決まっている」標準=（de jureスタンダード）
AとBを並べて書いてるのになんで
なんて複合されんの？
いやその、俺は元増田の
その後で「確かにデファクトですが」って。。。
この部分について、「省略形なんじゃない？」って言っただけなんだけど…
「確かにデファクトですが」って言った奴が、実際に「デファクトスタンダード」の意味をどう理解してるかなんて、知らないよ。
http://anond.hatelabo.jp/20140730205600
公式な決まりがあって、それと違うことをやるのがデファクトスタンダードだと思ってんの？
特に決まりは無いけど、みんながそうやってる、っていうのもデファクトスタンダードだよ？
１つ賢くなったね。
そもそも標準、っていう言葉を考えればいい。
確かに物によっては「これが標準的な方法です」「これが標準的な値です」
と指定しているものも在る。
で、そういうものがすでに古くなっていたり、実際ユーザー側で使ってみたら違うものや方法がやりやすくて皆その違うものを使うようになった、
という場合が「デファクトスタンダード」だろう。
そういう、もともと「標準」というものがあって、それが現実とはそぐわない場合にわざわざ「デファクト」と付けるもの。
そういう例は確かにあるが、
「デファクトスタンダード」と嬉々として使ってる連中が使ってる場では
別に「規定の標準」みたいなものが存在しない、意味のないものしか無い。
最初の例では、別に何が標準化、なんて決まりは存在しない。皆がよく使っていればそれが標準といえるけど
デファクトでもなんでもない。
で、実際、「デファクトスタンダード」っていう言葉について、「スタンダード」くらいはさすがに分かるかもしれないけど
で、なんとなく、「標準」的な事はわかるから、
そのうち「デファクト」自体が「標準」みたいな意味を持つように勘違いして、
最終的に、ただただ「標準」って言いたいときに「デファクトだ」とか言い出すバカが多い、っていう話。
そういうことだったんだけど、理解できないかな。。。
「デファクトスタンダード」なんて日常会話でまず使わないし、使うやつはカッコつけてる、とか何とか。
デファクトスタンダードとデジュールスタンダードでそれぞれぐぐれば対になる概念だということが一瞬でわかるわけだけど
じゃねーだろ
アホなのかお前ら
デファクトスタンダードって言葉をぜんひていしてるわけじゃねーし
こっちが簡単な例だしてやっただろ？
それ考えてから自分がどう間違ってて何がいけないかまだりかいできねーのか？
人とまともにはなししたことアンのか？
あほすぎるだろ。
公式な決まりがあって、それと違うことをやるのがデファクトスタンダードだと思ってんの？
特に決まりは無いけど、みんながそうやってる、っていうのもデファクトスタンダードだよ？
１つ賢くなったね。
えーとさ、お前馬鹿なの？
だからなんで「破る」前提なんだよ。
法令と違うものが「デファクトスタンダード」としてお前の会社の中で
なってるなら、それは法律を「破ってる」んじゃねーか。
法律で手順までは決まってないけど、みんながこの手順で処理している、っていう標準はありうるだろうがよー。
手順が他で決まってないんだったら、それが単なる「標準」じゃねーか？
理解できねーのかクソが。
法律で決められた事がもうデファクトスタンダードじゃないわ−っつって破ったらそりゃ違法だ。
現状に合わない、というなら、まず先に法律を変えなきゃいけない。
それを例に出すってのがどんだけバカなんだ、って話しだし、例になってねーよ。
いくらでも他に正しく簡単な例はあるのに。
だからお前の違法物件出してみろよ。会社名と。通報してやるから。
馬鹿なの？
それが標準で、で、デファクトスタンダードって何？
法令ウンウン出してきたのはお前だろ、アホか。
すげー簡単な例としてなら、
サブキャラのBという方が一般的によく使われてるとか、そういうことだろ。
そういうことがお前の周りでどれだけあるんだ？ッて聞いただけなのに、理解も出来てねーじゃねーか。どんだけアホだよ。結局カタカナ使いたいだけの意識高井君じゃん。
いやいやいや、法律とかで決まってるわけじゃないけど、慣習とかで標準になってる例なんていっぱいあるでしょうが。
それをデファクトスタンダードつってんでしょうが。
法律で決まってないんだから、違法行為とか、通報するとかじゃないでしょうが。
いちいち説明することか？
「デファクト」で「デファクトスタンダード」のことだって、増田もわかったんだよね？
コレ1回きりじゃないから。
始めて見た時には何のことやら分からなかった。
デファクトななんなんだ、で。
デファクト自体は英語じゃないけど英語の会話の中じゃある程度使う。
それをスタンダードと必ずセットだなんて思わない。
あほらしすぎる。
わかんねーなら使うなよ。
デファクトもクソもねーだろ。単に標準って言ってりゃ済む話じゃないの？
増田が「でふぁくとすたんだーど」って言ってる話で、デファクトスタンダードだけど「標準」、とは言い切れないことなんて今までにあった？？？
でもさ、「デファクトスタンダード」なんて日常会話でまず使わないじゃん？
プログラマとかIT系の人は仕事上の会話だか文書だかで割と使ってて、社内とかでは「なんとなく略す」ようになったんじゃない？
で社外でもつい使っちゃうとか。
企画書・提案書なんかだとたまに使うんじゃないかなぁ。
「デファクト」で「デファクトスタンダード」のことだって、増田もわかったんだよね？
確実にさしてるように思えるけど。
それとも他の何かと混同しそうになった？
少なくとも俺は他に誤解されそうな選択肢は思いつかないなぁ。
いやね、「携帯」みたいに一般の人が何となく使う様になってなんとなく略す、っていのはいいよ。
そりゃそういうのも沢山あるさ。中には気持ち悪いのもあるけども。
でもさ、「デファクトスタンダード」なんて日常会話でまず使わないじゃん？
ってか、そもそもデファクト自体は英語でも無いから授業で習うものでもないじゃん？
で、そんな余り人が使ってるものでもない中で、
で、それ見て何も考えずに真似してみたり。
ヘタすると「デファクトスタンダード」って意味も全く分かってない。
「携帯」って言ったら携帯電話を確実にさすけど、それともやっぱりぜんぜん違う。
そういう気持ち悪さ。
