  |
はてなキーワード: 婚姻とは
最初に、フェミによる、性犯罪とかハラスメントには該当しないような欲望や行動に対する道徳的批判があったわけ。萌え絵・ポルノ批判とかマンスプ批判とかデリカシーの無さとかいろいろ。
あと、医学部入試問題のような、社会構造（勤務医の過重労働に支えられた安価で高度な医療）に起因する問題を、誰もが満足できる案が無いから男性の道徳性の問題としてスケープゴートにした。
これに対して、少なくはない男性たちが、女性の非道徳性を調べて、あげつらっているのが弱者男性論の本質。
弱者男性論で、槍玉に挙げられる女性の上方婚（下方婚忌避）や、最近下火になったけど「負の性欲」といった批判は、「婚姻相手をあてがえ」「キモカネを受け入れろ」といったことを目指しているわけじゃない。
つまり、実際に言っていることは、「お前らも我慢するか、それが嫌なら俺らに我慢を求めるな」という話。
フェミは、どうこれに回答するんだ？
「私たちはわきまえない、お前らはわきまえろ」じゃ通らないだろ。
結局、男性全体vs女性全体の話をしているのか個々の男性や女性に着目しているのかの区別がついていない人や、あえてそれを混ぜて議論している人が多いんだよ。
男性全体と女性全体では、まだまだ男性優位社会なので是正する必要がある。
女性全体は弱者として認識されているのでそこに内包される個々の女性も弱者としての属性を既に持っている。
一方、男性の平均からの外れ値として存在する弱者男性はそのままでは弱者としての属性が認識されていないのであらたに弱者属性をつけてやる必要がある。
それから、弱者男性救済を男性全体の格上げと読み替えて、女性全体の格差是正が阻まれると反発している人が多いように見える。
男性全体vs女性全体はゼロサムゲームだが、外れ値の弱者男性個人を救済することは女性全体や個々の女性個人の不利益にはならない。
ここで反論として「あてがえ論」が人権に反すると思うかもしれない。
あれも男性全体と女性全体のマッチングがうまくいっておらず対策が必要という話であり、個々の男性、個々の女性に対して行動を強制するようなものではない。
法制度や社会システムを変えることにより、個々の最適化戦略が変化して、個人が利己的に行動すれば結果的に今よりも婚姻成功率が高まる、というのが広義のあてがえ論ともいえる。
なぜなら、夫婦が子どもを作る割合は昔からほとんど変化していないから。
第二子以降にインセンティブをつけるか、減ってしまった婚姻を増やすしか少子化対策にはならない。
この増田にゴミみたいなコメントしてるブクマカに言っておくが、
高齢の結婚も女より男のほうができていないので、婚姻は男のほうが難しいと捉えるべきなんじゃないですか。
それとも統計を読むつもりがないのかしら。
わかってないみたいなので、もう少し説明してあげるね。
「再婚男性×初婚女性」の婚姻 と 「初婚男性×再婚女性」の婚姻に開きがあって、再婚男性が初婚女性に手を出す率の方が高いってだけ。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 119 | 26103 | 219.4 | 57 |
| 01 | 71 | 5652 | 79.6 | 44 |
| 02 | 56 | 10533 | 188.1 | 53.5 |
| 03 | 30 | 4336 | 144.5 | 73 |
| 04 | 26 | 2701 | 103.9 | 80.5 |
| 05 | 42 | 6117 | 145.6 | 58 |
| 06 | 56 | 6176 | 110.3 | 46.5 |
| 07 | 84 | 8542 | 101.7 | 60 |
| 08 | 84 | 8262 | 98.4 | 68.5 |
| 09 | 191 | 10580 | 55.4 | 32 |
| 10 | 205 | 17787 | 86.8 | 42 |
| 11 | 205 | 24132 | 117.7 | 40 |
| 12 | 158 | 15394 | 97.4 | 43 |
| 13 | 114 | 12713 | 111.5 | 54 |
| 14 | 150 | 16072 | 107.1 | 40 |
| 15 | 112 | 18551 | 165.6 | 34 |
| 16 | 90 | 9478 | 105.3 | 51.5 |
| 17 | 99 | 14728 | 148.8 | 49 |
| 18 | 147 | 14189 | 96.5 | 42 |
| 19 | 131 | 10419 | 79.5 | 39 |
| 20 | 163 | 12745 | 78.2 | 42 |
| 21 | 159 | 14107 | 88.7 | 45 |
| 22 | 130 | 12760 | 98.2 | 43 |
| 23 | 162 | 16697 | 103.1 | 43.5 |
| 1日 | 2784 | 298774 | 107.3 | 44 |
やるせなす(6), 試験管ベビー(3), クソガリ(4), ゆたぼん(8), わらび餅(6), まん延(3), マリエ(9), 班長(5), 診療報酬(5), ぐぎ(3), 半減期(3), 弱者男性(212), 婚姻(20), あてがえ(26), 不平等(13), 車椅子(14), 強者(53), 救済(23), 弱者(84), 優位(15), 是正(7), ケア(12), 自尊心(10), ストレート(8), スキル(32), 平等(24), 救い(13), 救わ(17), 駅(18), 障害者(17), ブス(25)
■正直弱者男性のことなんかどうでもいいし、死ねばいい /20210410021602(56), ■どっちと結婚した方がいい？ /20210409215518(34), ■過去発言の掘り返しってどこまで有効だと思う？ /20210410011734(28), ■8年くらいしてたTwitter辞めて1週間たった /20210409111443(26), ■弱者男性の安楽死を合法化しよう /20210410165919(16), ■弱者男性のスキルを持つ弱者女性もいるという事実 /20210410221430(16), ■弱者男性のことはどうでもよくないし、生きていい /20210410114537(16), ■バーベキューを断ったら喧嘩になってしまった /20210409234446(13), ■働く発達障害者のロールモデルって無いの？ /20210410110735(12), ■ /20210410002222(9), ■意外と苦手にしている公共交通機関って何？ /20210409102836(9), ■すっぴんの定義ってなんだよ /20201011212949(8), ■オタクっぽい漫画が読みたい /20210409141738(8), ■どこから殺害予告なのか /20210410113227(8), ■色んな人から聞いた痴漢を避ける・捕まえるコツ /20210409113808(7), ■もし自分のことをめちゃくちゃ可愛い子がじっと見つめてきたらさ /20210410011634(7), (タイトル不明) /20210410184508(7), ■わらび餅って日本食文化でも歴史が古いのにブームが来た事って殆どないんじゃないか？ /20210410203815(7), ■これ以上弱者男性が生まれてこなければ、100年が経つ頃にはこの世から確実に弱者男性は消滅してる /20210410205716(6), ■anond：20210409111443 /20210410124004(6), ■anond：20210410152243 /20210410152944(6), ■婚姻平等化のアファーマティブアクションは企業子宝率を進化させた形 /20210410094329(6)
実は年上女性好きが、社会の風潮により捻じくれ婚姻出来ない状況になっているのではという仮説を思い付いた。
男性が年上女性を好きという事に関しては、AVの熟女ブームがそれなりに形として出来た（作り出された部分もかなりあるが）事からもあるし、極端なのはまだしもそっち側もあるだろうとは推測はするが。
どうにも女性の年齢＜男性の年齢というのは、例えば女性アイドルと男性アイドルの年齢幅の違い、パパ活はあるがママ活はAVしか見かけないという現象を見るに、現代社会でもしっかりと根付いているステレオタイプではなかろうか。
子どもと近い年齢の女性と結婚するのは、逆と比べても印象が良いような気がする。
実は年上女性好きが、社会の風潮により捻じくれ婚姻出来ない状況になっているのではという仮説を思い付いた。
男性が年上女性を好きという事に関しては、AVの熟女ブームがそれなりに形として出来た（作り出された部分もかなりあるが）事からもあるし、極端なのはまだしもそっち側もあるだろうとは推測はするが。
どうにも女性の年齢＜男性の年齢というのは、例えば女性アイドルと男性アイドルの年齢幅の違い、パパ活はあるがママ活はAVしか見かけないという現象を見るに、現代社会でもしっかりと根付いているステレオタイプではなかろうか。
子どもと近い年齢の女性と結婚するのは、逆と比べても印象が良いような気がする。
そもそも「あてがえ論」という言葉がアンチフェミを揶揄するために作られた言葉であるがゆえに、定義がブレブレなんだよな
だから配偶者控除の拡張、みたいな意見ですら「あてがえ論」扱いしてくる人間が出てくる
で、そういう主張をしている人たちを指して、「女性の人権を無視した強制的な婚姻だ！！！！」とか言い出す人間が出てくるから、こちらとしても「？？？？？？？」となる。
あてがえ論という言葉を使うときは①定義を明確にし、②その定義であてがえ論を主張している具体的なアカウント・具体的発言内容を提示したうえでやってほしいもんだ。
文が破綻している。
「医者はスキルではなく医療制度のおかげだという話をしました。」
何を問題にしたいの？
どれ？
2番目だったら、だからそれこそ医療報酬の別の話題になってるだろ。おとなしく別エントリ立ち上げろ。
3番目だったら、婚姻率と医療制度は直接関係があるわけではない。報酬・収入との因果関係だから、別業界の話も含めた収入差の話に話題を戻しただけだよ。
10%違うよ。
理屈からして、再婚男性が独身女性と結婚してるからっていう以外に差が説明できるんだっけ？
婚姻率の業界格差があるのは年収にも原因があって、年収に差があるのはスキルの差もあるからってことでしょ。
医者だけに特化した話じゃない。
包装業を他の業界とも比べてみろよ。
元増田→https://anond.hatelabo.jp/20210410094329
途中でエントリ消したヤツがいて途切れてるけど。
