  |
はてなキーワード: 禁止とは
猫 ミチル
@minpounokokoro3
https://twitter.com/minpounokokoro3/status/1667388240012410881?s=20
https://note.com/benli/n/n624b9497c5fc
26
でも、そもそも、法律的には「批判か誹謗中傷か」という論点設定をしません。
民事法的には、まず、
１ その表現が流通することにより、被害者の社会的評価が低下するかどうか
を検討します。被害者の社会的評価を低下させるような表現は名誉毀損表現ということになります。
２ 被害者の社会的評価が低下するようなものでない場合、一般人の感性を基準として、受忍すべき限度を超えて被害者に精神的苦痛を与えるものかどうかを検討します。受忍すべき限度を超えて被害者に精神的苦痛を与えるような表現は侮辱表現ということになります。
流石に水着着た未成年の撮影会とか狂ってるから条例で禁止したら良いよ。
どうせこれからは、非実在未成年ならヌード撮影会だろうが何だろうが、AIとVRでいくらでも出来るだろうから、カリカリしてもしょうがない。
保護対象があくまで未成年本人であるということを明確にして、キモいから叩き潰したいというだけのフェミ活動家を黙らせることに集中したら良い。
グラビア撮影とは何か？ポートレート撮影とは何が違うのか？を擁護側も批判側が説明できない時点で議論にならないし、議論にならないものを定数定量化せずに禁止をする事は不可能だってことだろうさ
なんで共産党ばっかり叩かれているかと言えば、ぶっちゃけ中止そのものには「一理ある」一方で、以下の共産党の「申し入れ」にツッコミどころが多すぎるからでしょ。
https://twitter.com/jcp_sai/status/1665974353874538497
埼玉県営公園で女性の水着撮影会が行われます。未成年も出演するという情報については調査中です。城下のり子・伊藤はつみ・山﨑すなお県議は、本日、都市公園法第1条に反するとして、貸し出しを禁止するよう県に申し入れました。
未成年出演は「調査中」なのになんで禁止にするよう申し入れするのか？
その根拠として第一条(目的条項)を持ち出すのもおかしいと思わないのか？
この少ない文章量の中でよくもまあここまでおかしなことばかり言えるものだと感心するよ。
事実誤認はしてないよね。
1月時点で決まってるルールに反してるじゃん。後出しでもなんでもない。
＞（1）の過激な衣装やポーズを禁止するルールは今年1月に決まり、
＞近代麻雀水着祭が①に抵触すると思われる画像はネット上で見つかる一方で、
「他イベまで一律禁止はどうなん？」みたいな論点なら分からんでもないが、別に事実誤認はないでしょ。
J-CASTとデイリー新潮のニュースを読む限りだと、「【未成年ルールで】巻き添え食らった！」とか言う前にそもそも他ルールでダメなんじゃん。
それが何の潔白の証明に繋がるんだよ
会場視察でいいじゃん
公序良俗とからしい言葉使ったところでその公序良俗はお前の中の公序良俗だろ
元々は水着でも服着てりゃOKから始まって色々とルールが追加されていっての現代のエロいポーズは禁止やらの公序良俗なんだから、今のお前の基準で昔のこと持ち出しても何の判断基準にもならんわ
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/06091810/?all=1&page=3
なお損失の補填について、埼玉県公園緑地協会は「イベントの大小、準備の期間によって損害は変わるので主催者のヒアリング、顧問弁護士と相談し適切な対応はしていく」と取材に答えている。
「過去の問題から水着撮影会は一律で禁止という方針になりました、イベントを予定されていた事業者に対しては補填します」
という話
水着撮影会は埼玉県の県営公園以外の他の施設がそうである様に忌避する類の物だったし、今回許可をしていた埼玉県の県営公園でも実際これまでのイベントの中で公序良俗に反する行為が行われた事実がある以上は
そうした問題の多いイベントを各業者単位ではなく他の施設と同様に一律で禁止し、直近のイベントに対しては補填するというのは筋が通っているし
「まずルールを破っていない撮影会まで直前で中止要請は明確におかしい」
「撮影会を一律禁止にするにしても、既に開催を許可した撮影会は適用対象にせず、一律禁止のルールを周知した後に申請があった撮影会に限定するべきだった、というのは明白だと思う」
と断言できる程の異常な行為をしているとは思えない
勿論開催直前ではなくもっと早めに中止にしてくれた方が良かっただろうが
既に過去の水着撮影会の問題が分かっている中で水着撮影会を行うより、補填をしてでも迅速に中止にした方が良いという判断をするのもリスクマネジメントとして理解できる
要するにタイミングが悪かったというだけの話
そもそも今回の件で一番叩かれなければならないのは相手の善意を踏みにじってイベント全体の中止に繋がる公序良俗に反する行為を行った悪質な業者だろう
だからコストがどうこうで権力者が人権侵害して良いのかと問うてるんだよ
民主主義において人権侵害は最悪の手段であって、業者が実際ちゃんとしてるかなんて、イベント中に県議やらが視察して問題があれば指摘するとかやり方はいくらでもあるだろ
過去の事例においてって、ルールは近年変わってきてるわけで、その変化についてけなかった業者もいるだろうし、そんなのはペナルティ課せばいいと書いてるでしょ？
逆に遡及処罰の可能性もある程に禁止とした側の言い分の時系列もまとまってなく、日本共産党も禁じる要望を出しながら未成年の出演については調査中と、そんな粗ばかりでルール守ってると言われた業者まで一律禁じるのは不適当過ぎてただの人権侵害だろ
未成年者への性的搾取の禁止やわいせつ行為の禁止は左翼の胸先三寸ではなく一般社会的な常識では？
更に今回はルール違反の事例が過去にあった事を理由にしての中止でしょ？
他の趣向が異なるイベントへの影響があるとは思えないけど
これに関して色んな時刻表読んだんだけどさ
とりあえずこれに賛同する鉄オタのコメントが各駅停車だらけなんだけど、鉄道ダイヤの保護なんて当たり前にしてくれりゃ良いよ
寧ろそこだけなら新幹線だ
そこに特急はない
https://www.j-cast.com/2023/06/09463068.html?p=all
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.dailyshincho.jp/article/2023/06091810/
https://anond.hatelabo.jp/20230609194858
これに関して色んな記事読んだんだけどさ
とりあえずこれに賛同する人間のコメントが未成年ガーだらけなんだけど、未成年の保護なんて当たり前にしてくれりゃ良いよ
寧ろそこだけなら大賛成だ
そこに異論はない
寧ろ勝手に人の心情決めつけんな
そんなことより、近年変更の多いルールを守って良くやってる業者や成人女性の仕事を奪った事への無頓着さは何なんだ？
コントロール出来ないから一律禁止とか、匙投げてるだけじゃないか
そんな事が社会的に必須な他者の生業を奪って良いことの理由になるかよ
寧ろ本当に女性の事を考えるならこれまで通り、時制に沿ったルールで注文つけて業界の秩序を保てるよう影響し続けていく事が演者の女性を守る意味でも遥かに大事だろ
当然のことルールを守れない業者や客にはペナルティを課せば良い
ただこれを一律禁止としてアングラ化し、目の行き届かない場所へ追いやったら、演者の女性は本当に危険な状況に陥るんじゃないのか？そうした事への懸念はないのか？
本当にコントロール出来ないのか？
匙投げて他者の生業を奪うなんて最悪の手段に出る前に出来ることが色々とあるんじゃないかと、突っ込める事があり過ぎるわ
一応本件、一律禁止の判断に共産党は関係ないとはされてたけど、人権尊重や女性の味方なんて看板掲げながら中止要請出した日本共産党もテーマど真ん中だろ。考え直せ。
アイドルなんかやったら性的な目で見られたりグラビア撮影されるし、
スポーツでもプロ級になれば世間の衆目を集めるせいで性的な目で見てくるヤツが増える。
バイトだろうと、成人と直接接触する機会が大幅に増えるので言い寄られるリスクが高まるし、不審者の目に泊まる可能性も高くなる。
どう都合よく読んだらこの部分無視できるの？元ブコメは何も間違ってないんだが？
一方、埼玉県公園緑地協会は、水着撮影会へのプール貸し出しを禁止した理由について次のように語った。
「6月24、25日に行われる近代麻雀水着祭において、6月頭に県民からメールで指摘があり、主催者の告知やネット上の過去の開催の画像を確認したところ、18歳未満の女性を出演させたことが確認できたほか、成人女性であっても過激な衣装やポーズが見受けられた。公序良俗に反するものと判断し、施設の使用を許可しないとした。ルールを守っている水着撮影会もあったが、個々での判断ではなく、水着撮影は一律お断りするとなった」
つまり（1）成人女性であっても過激な衣装や過激なポーズをしていたこと、（2）未成年の出演が確認できたことの2点のルールを守らない水着撮影会があり、一蓮托生で全体の水着撮影会を中止にしたことになる。
