  |
世の中良くなってるか悪くなってるか知りたいので
良くなってる所と悪くなってる所を挙げて、良くなってるか悪くなってるか判定してみて。
自分はトータル良くなってると思ってる
良くなってる点
・スマホが出た
・タブブラウザが出た
・古い体育会系の風習がなくなりつつある（ブラック企業減少傾向？）
・洋服が安くなってる
悪くなってる点
「カネのないオッサン」はレアだからこそ本人のプライドが保てず病的になるし、
周囲も「カネが稼ぎやすい立場のはずのオッサンなのにカネが無いって、よっぽど本人に欠陥があるんだろう」と判断するわけだ。
それを解決するなら、オッサン本人が「ああ、カネのないオッサンって、俺の他にも沢山いるわフツーだわ」と思えるような世の中にする、
それは↓のことか？
「まとも」レベルまで育てるなら女児の方が楽でも「優秀」レベルまで育てるとなると男児の方がまだ楽なので、
難易度としては
優秀な女＞優秀な男＞まともな男＞まともな女
そもそも「満員電車でベビーカー畳まない人」自体が1割もいないと思うけど。
フェミだの弱者だの言う度に炎上しては発散してブコメ欄が自己紹介の嵐になるわけだが、一回整理したいと思う。
だからなんだという話ではなく、きっと言いたくなった「ソレ」がオマエの脳内の自己紹介になる。
全16セットだな。
もうこの軸で既に炎上しそうだが、「キモくなくてカネのある若い女性」は救われるのか、という話。
まあ、若者のほうが稼げることは少ない。
普通は年の功というか、年功序列でというか、スキルの積み上げというか、
就業年数が長くなればなっただけ、社会的な信用も、賃金も上昇していく。
日本はかなりハッキリ、賃金カーブで見て明らかに女性が冷遇されてる。
つまり、カネのあるオバハンってのは、かなり頑張ったか運が良かったか何にしてもレアだ。
そもそもカネの有る無しで言えば、圧倒的に男性は恵まれた環境だといえる。
これは逆に救いがない。
ワリと残酷なことを繰り返すが、女性の賃金カーブは、一般的に男性よりも低い。
つまり、統計的にみると、年上の方が給料増えたり、しない。年功序列効果薄い。
有り体に言えば、女性は若かろうがオバハンだろうが、給料に差がつき難い。
おもしろ経済学系のセンセが論文書いてたりするが、容姿によって賃金格差がある。
で、統計的に処理したデータみると、全般的に女性ってのは男性よりも給料が低い。
つまりだ、コムスメがオバハンにジョブチェンジしても、給与の変化は微々たるもんだ。
とは言え、どの年代のどんな属性であっても、賃金は常に男性よりも低い。
子供＞＞＞＞母子家庭＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞単身女性＞その他
カネがあっても幸せにはなれんかもしれんが、カネがなきゃ死ぬんだよ。
そうすると、「カネを稼ぐ能力が低い」方から、社会は福祉を始める。
まあ、こういう順序で救済されることになる。
つまり、恵まれた境遇に居ながらにして「カネのないオッサン」というのは、努力してないと看做される。
（本当は、個別個別に事情があるかもしれないのにも知れないのにな）
で、何度も繰り返すが日本はまだまだ女性の賃金が低いし職も薄いし、女性の管理職は超レアだ。
すっと、ワリとカネのないオバハンっていうのは、コモン扱いで、それがフツー。
世間の目もまあそんなもんだよね、程度。
あのな、カネ稼ぐ能力のないガキが寒空の下放り出されてるわけじゃない。
キモくてカネのないオッサンとは言え、大抵の場合、「生きていく程度のカネは稼げる」程度には恵まれてる。
ヒラコーがドリフターズで描いてたがな、人間は尊厳がなくても食えれば生きていける、食えなくても尊厳があれば生きていける。
この「食える」っていうのは、時代によって違う。
まさに餓死一直線の文字通りのレベルから、「周りに比べて」という時代まで。
個人の人格を誇りに思えるかどうかのどこまでいっても「自己判断」だ。
「自分がここにいていいんだ」と思えない時に、ヒトはワリと病的になる。
「ああ、カネのないオバハンって、アタシの他にも沢山いるわフツーだわ」と思えるかどうかが、ポイントだったりする。
すると、
その「キモくてカネのないオッサンだと自覚している男」は、それよりも恵まれない境遇の人間がいようがいまいが関係なく、病的になる。
奇抜なファッションはブスの逃げ道と、その昔伊集院光は喝破した。
じゃあ、キモくてカネのないオッサンの極端な逃げ道は、どこに行くんだ？
これは福祉の問題じゃないんだよ。別に食えてないわけじゃないわけだし。優先度低いし。
どちらかというと、治安の問題で、キモくてカネのないオッサンの矜持を保てる程度の世間の目というのをつくり上げるのが重要なんだと思う。
が、まあ、子供の居ない夫婦というロールモデルですら拒否しかねない日本社会で、そんなオッサンは放置されては極端に走って逮捕されるのかねえ。
http://news.livedoor.com/article/detail/10148637/
ちょっと前にガード下の大衆居酒屋で飲んでタバコ吸ってたら隣の大学生グループの女が露骨に嫌な顔してた。
ここをどこだと思ってんだよ。
ん？
僕が↓の増田の
http://anond.hatelabo.jp/20150526091626
男の「まとも」じゃない率は女と比べてあまりにも高すぎる。
を仮定として受け入れてこの増田と議論ごっこをしているんであって、
キミが突然「前提が間違ってる」とか横槍を入れてきたんだぞ
100％ヒットさせられる企画があるというのでもない限り(もちろんそんなことはありえない)元増田の方式は実現性が乏しい。
まず製作するのに予算が必要であり、作ったからといってコストが回収できるとも限らず、実際には数％のヒット作が他作品の損失を支える形になるが、当然それが出るまで赤字続きとなる。クラウドファンディングで一時的な資金調達はできても、半永続的に予算を補給し続けるのは不可能かと思われる。
永続的に必要となる製作予算を関係企業で出し合うのが製作委員会であり、事業の継続性としてずっと優れている。DVDやCD、ゲーム化だったりグッズの販売にもそれぞれの企業が強みを活かして(利害関係を持って)参加しているので、単独企業が全版権を握るよりも収益化しやすい。そもそも元増田の企画では、仮にアニメがヒットしたとしても、利益を得るモデルが描かれていない。
そこで「優秀」の意味を定義しなおすのが実に見当はずれなんだけどね。
娘についてはまともさ＝自分(母親)にとっての都合のよさが娘本人の幸福に繋がらない、娘が幸福になるには「優秀さ」が必要という理屈なのに、
大抵の親は全部なんて買わないけどな。
ゴレンジャーやバトルフィーバーJから現在まで一作品も欠かさず見ている世代が
その子供、孫、といっしょに三世代にわたって見続けているんだよ。
テレビ朝日には文句はいろいろあっても特撮の番組枠を残してくれるよう優しくし、
ADHDって軽度なのも含めると20人に1人くらいいるよ。他にも色々事情を抱えている人がいるし (出産後の母体のコンディションも様々。うちは一時期ほぼ寝たきりになった)。一般論だからと切り捨てられる話じゃないと思うけど。ちなみにあなたが見た「マナーわるい人」は子育て親子のうちの何割くらいなんだい?
ベビーカー問題についてはあなたの言うことに反対してないよ。親子ともにそこそこ健康な人がそれを「一般論」に拡張するのが危ないってだけ。
元々「まとも」のみが使われていて、そこに（元の「まとも」とは軸がずれた意味の）「優秀」を使う奴が出て来たから
あくまで一般論として言っている時に障害児を配慮しろ！と言われても。
どう見てもそんなんじゃないだろってのが大多数だと思うけど。
移動するとしたら大人2人を確保するようにしてた。
大人2人（大抵は夫婦）いるのにベビーカー畳まないアホも何度か見たなあ。
2人でも持ちきれないくらい荷物が多いとかじゃなくて、子供は奥さんが抱っこでベビーカーに荷物置いて旦那は手ぶらという猛者も見た。
http://anond.hatelabo.jp/20150526091626
の
男の「まとも」じゃない率は女と比べてあまりにも高すぎる。
を仮定として受け入れたとするとこういうことになるよ、という話をしているだけで、
