  |
はてなキーワード: 飯塚とは
はっきり言って、
罪を犯したのに行政やマスコミから不自然に擁護され庇われているっていう点で山口敬之も飯塚幸三も同じだと思うし
どちらも同じく上級国民に対する忖度として反発を受けて当然だと思うし、私人が言論の自由の範囲で批判するならそれは正当な批判だと思う。
それが名誉棄損などの犯罪や不法行為に該当するならばその事実のみが責められるべきであって、「感情的」である事自体がさも悪い事みたいに言われるのって意味不明。
「感情的」で何が悪いんだよ、感情的っていうなら加害者の家族が可哀相っていうのだって感情の問題だろーが。
なのに前者を批判し問題視する人達に限って、後者に対しては加害者批判をさも異常な事かのように言って言論の自由を制約しようとする傾向があるという。
こっちは裁判官でも検察官でも国会議員でも何でもないし何の権力もない一般市民なんだから、文句を言ったところで判決に何ら影響を与える訳ではない。
家族に直接電凸したりするのはそれはそれとして別個の話だし、ネットでただくっちゃべってるだけなら井戸端会議と同じで何の影響力もないじゃん。何故それが許せないんだ？
つーか加害者家族へのバッシングっていうなら過去にもっと酷い例が沢山あったけど、その都度いちいち記事が上がってたりはしなかった訳だけど。
山口敬之も飯塚幸三も、どっちも擁護側が権力追従(右翼)、批判側が反権力(左翼)じゃないの？
なぜか後者を擁護する人達がパヨクと叩かれるのも意味不明。体制側を盲目的に擁護し私人による批判すら許さないのは明らかに右翼だと思うんだが。
普段は格差を問題視するような事を言ってる人達が「上級国民」批判をさも異常な事であるかのように言うのも謎なんだけど。世襲議員とかと違って自分でもなれるような立場だからか？
https://www.news24.jp/articles/2020/10/14/07740692.html https://m.srad.jp/story/20/10/14/0540243
こんなん「竹中平蔵は人間のクズだから誰か暗殺しろ」「飯塚幸三みたいな奴が存在してはいけないので裁判すっ飛ばして制裁を加えていくべき」みたいな理屈となにも変わらねえだろ。
国家が私刑（リンチ）を始めたら、もう誰にもとめられないってことが理解できてない人間、流石に選挙権を取り上げられても仕方ないのでは？
人生がうまくいかず、日々欲求不満がたまっていくが、強い自己愛の持ち主ほど、自分の能力や努力が足りないせいだとは思いたくない。欲求不満を解消する手段がなかなか見つからないと、どこかで鬱憤晴らしをする必要がある。
そこで、復讐の口実を常に探すわけだが、事件や事故の加害者とその家族は格好のターゲットになる。したがって、加害者家族に処罰感情の矛先を向ける人々は「裁判官を装った復讐の鬼たち」といえるだろう。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/76377?page=4
やっぱりな
汚い言葉で延々とコメントするとか絶対まともな人間じゃないと思ってた
飯塚幸三の無罪主張を批判する論調を批判したら性犯罪ガーとか言ってるb:id:saigamiみたいな単純思考しかできないカスがいるけど
そりゃブレーキ踏み間違えと性犯罪じゃ後者の方が故意である可能性が高いんだからまた別の反応になるのは当たり前の話だろ、故意じゃないだけで殺人が過失致死に変わるんだから
内容による
飯塚被告の話しに限定するのであれば自己認識としてそうであるのであればその方向で無罪を主張することは正しい。
法治国家において主張をぶつけてどちらの言い分が正しいのか判断するのが裁判所の役割なのでどういう主張をしようが別に自由。
それを情緒でもって反省してないんだ！！！！とか間違ってるぞお前！！！って叩く方が情緒でもての判断になるので人治国家となってしまってよろしくない。
この人治国家ってまぁ中世までの人権意識がなかった頃だと当たり前だったんだけど人権が芽生えた後は
裁判を受ける権利、裁判で主張する権利は人権に付随するのでそれを否定している人等も大問題だよ
内容による
飯塚被告の話しに限定するのであれば自己認識としてそうであるのであればその方向で無罪を主張することは正しい。
法治国家において主張をぶつけてどちらの言い分が正しいのか判断するのが裁判所の役割なのでどういう主張をしようが別に自由。
それを情緒でもって反省してないんだ！！！！とか間違ってるぞお前！！！って叩く方が情緒でもての判断になるので人治国家となってしまってよろしくない。
この人治国家ってまぁ中世までの人権意識がなかった頃だと当たり前だったんだけど人権が芽生えた後は
裁判を受ける権利、裁判で主張する権利は人権に付随するのでそれを否定している人等も大問題だよ
https://news.yahoo.co.jp/articles/49e79679d32414456d6397a994b23762b4d1fe9f
この様子を見ると、内容の妥当性がどうあれ政府の非難をするだけの完全左翼団体と思われてもしょうがない。
あの車事故で問題・話題になっている飯塚幸三氏が学術会議の委員長をやっていたことも含めて、日本学術会議という組織はまともではないのでは？と思わせるような形だ。
本当に日本学術会議は大丈夫な機関、自浄能力が働いている機関なのだろうか。
https://news.yahoo.co.jp/articles/49e79679d32414456d6397a994b23762b4d1fe9f
この様子を見ると、内容の妥当性がどうあれ政府の非難をするだけの完全左翼団体と思われてもしょうがない。
あの車事故で問題・話題になっている飯塚幸三氏が学術会議の委員長をやっていたことも含めて、日本学術会議という組織はまともではないのでは？と思わせるような形だ。
本当に日本学術会議は大丈夫な機関、自浄能力が働いている機関なのだろうか。
https://news.yahoo.co.jp/articles/49e79679d32414456d6397a994b23762b4d1fe9f
この様子を見ると、内容の妥当性がどうあれ政府の非難をするだけの完全左翼団体と思われてもしょうがない。
あの車事故で問題・話題になっている飯塚幸三氏が学術会議の委員長をやっていたことも含めて、日本学術会議という組織はまともではないのでは？と思わせるような形だ。
本当に日本学術会議は大丈夫な機関、自浄能力が働いている機関なのだろうか。
池袋事故の被疑者。（有罪が確定してないので犯人とは言わない）
裁判開始と前後して彼が日本学術会議の有力メンバーだったことが明らかになり、これまでは「上級国民」というフレーズと共に彼の存在が政権の足を引っ張りかねない状況だったのが完全に逆転した。
彼に有罪判決が下れば日本学術会議ざまあみろという話になって政権支持の後押しになるし、仮に無罪判決が下ったら日本学術会議メンバーは上級国民だから無罪になった、といううわさ話（デマだが真贋は今の時代どうでもいい）が流されてこれも政権支持の後押しになる。
