  |
プリウスの暴走にシートベルトは何も関係しとらん
今の自動車はすべて電子制御
だから？ シートベルトの検証データの改ざんの話と電子制御の話は別の話。
シートベルトみたいな致命的な部品でインチキがあるのなら他の部品も欠陥品だろ
可能性がゼロでないだけであって、可能性が100％でクロであるという話にはならんよ。
じゃあ推定無罪で 飯塚さんは無罪
車のアクセル踏みっぱなしでブレーキを踏んだ痕跡がないとレコーダーにも記録残ってるし、道路の現場検証でもブレーキ跡が見当たらないという検証結果が出てるので有罪になる証拠...
ブレーキ跡うんぬんって言われても日本の警察はそういう証拠を捏造して身内の白バイ事故の責任を バス運転手になすりつけちゃうような腐った組織だから信用できんわ
警察が信用できなくても裁判所は証拠に従って粛々と判断し進行するんやで。 弁護側が警察の証拠は信用できないと提示し、認めさせないと覆らん。
そもそも裁判所すら信用しとらん 裁判官とかあたおかな連中たくさんいるやん 自分は判決をそのまま鵜呑みにはしないよ
それは結構だが有罪か無罪かは裁判所が判断して決定するので、外野がワーワー言うても控訴するかどうかしかチャンスないで。控訴理由が不適切だと判断されたら却下されて刑が確定...
別にそれで問題ないよ こっちは当事者じゃないし ただ自分は有罪判決が下ったとしても自分が無罪だと判断すれば無罪だったと思い続ける 自分みたいな人たちが大勢になれば裁判所の...
キチガイが増えてもキチガイ同士の争うだけで キチガイにとっても住みやすくはならんよ
別に裁判所は信用でお仕事する機関じゃなくて、国の司法であって、文句あっても信用してなくても従わないといけないものだから。 裁判所が信用できないとするならば、集団でクーデ...
信用出来ない⇒クーデターおこすしかないってのは飛躍しすぎだろ 信用出来ないっていってるだけで誰も従わないとは言っていない 自分としては裁判所の判決なんざ東スポの記事と同じ...
信用で成り立ってる機関じゃなくて、命令されて従わないといけない機関なので、前提からして成り立たんよ。
裁判所が命令して従わせることとか可能なの？ 民事裁判で賠償責任認めたところで、相手から1円もとれないケースばかりなんでしょう 偉そうにしてるわりに実行力というか強制力が全...
そんなことはない デモまでいかない「裁判官が信用できない」コメントをネットやリアルで行ったとして、裁判官の心理に全く効果がないわけではなかろう 実際、「阿部やめろ」とか、...
anond:20201015144247 外国みたく裁判をライブ中継してほしい 原告と被告すでに両方顔が出てるのだから影響しないはず
それこそ推定無罪(そもそも事実無根だと思うけど)で警察に非なしじゃん
自動車が勝手に暴走した可能性がゼロでないのであったら飯塚さん無罪になっちゃうぞ いいのか？
裁判は証拠で進行するので、証拠が有効かどうか、その証拠が無効かどうかを提示できる証拠があるかどうか、だけで決まるよ。可能性とか確率とか不確定な要素はそもそも扱われない...
11
