「犠打」を含む日記

はてなキーワード: 犠打とは

2024-10-18

■送りバント戦法はやはり有効 である 理由

https://anond.hatelabo.jp/20240928071446

先の投稿では、これまで言われてきた「送りバントの得点確率は低い」というエビデンスは、送りバント戦法はそもそも安打が出にくい状況で採用される傾向がある、というだけの可能性を排除できていないこと、そして送りバントの有効性・無効性をエビデンスで示すことは、投手力・打力や得点差などの条件を細かく丁寧に揃える必要があることなど、考えられているよりはるかに難しいことを論じた。

その上で、個人的には送りバントは有効性の高い作戦であると考えている。その理由は以下の二つである。

一つ目は大きな理由で、チームプレーへの意識を高めることである。

送りバントは「犠打」と呼ばれるように、その作戦自体に自己犠牲という意味が込められている。次の打者は、「アイツが犠牲になってくれてチャンスで打席に立っている」という感謝の気持ちを持つようになる。もしヒットで打点が入れば、「アイツのおかげ」「ベンチの作戦のおかげ」ということになり、自己満足的なプレーよりもチームプレーを優先する気持ちが自然と身につくようになる。たとえ目の前の得点確率が高いわけではなくても、安定的に勝てるチームをつくることになる。とくに高校野球の指導者が送りバント戦法を好む最大の理由は、おそらくこの教育的な効果であろうと思われる。

二つ目は小さな理由で、とにかく併殺のリスクを避けることである。

無死一塁で強硬策による併殺は、とくに接戦の場合には球場のファンからも「あー、送りバントしておけばよかったのに」というため息がもれて、相手チームに一気に流れを渡してしまう可能性が大きくなる。僅差で勝っている終盤の場面での強硬策は特にリスクが高い。送りバントなら点が入らなくても、試合の流れを大きく変えてしまうことは基本的にない。送りバントは積極的に得点を取りにいくというよりも、最悪のリスクを回避するための作戦として評価しなければならない。

最後に指摘しておきたいのは、現場の野球指導者が送りバント戦法を放棄していないということが送りバントに有効性があることの、なによりの証明であることである。一塁へのヘッドスライディングや追い込んだ後の「一球外し」など、かつてよく見られたが現在は廃れたプレーや戦法はたくさんある中で、送りバントは廃れる気配が一向にない。過去に送りバントをほとんどしなかったチームは、「山賊打線」時代の西武など、強力打線のチームに限られる。大雑把なエビデンスで送りバントをドヤ顔で否定する前に、なぜ現場が送りバントを採用し続けているのかを真面目に考えてほしいと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:53

2024-09-28

■送りバント戦法は間違っているのか

野球オタク以外はどうでもいいネタ。

長らく「手堅い作戦」「野球のセオリー」とされてきた「送りバント」の評判が最近きわめて悪い。「実は送りバント戦法は得点確率が低いことはエビデンスでも出ている。バントに固執する指導者は老害」という意見が主流になっている。以下の記事が典型的なものだ。

“非効率な作戦”とわかっているのに…日本のプロ野球で「送りバント」は、なぜ減らないのか？　歴史的な「投高打低」に拍車も
https://news.yahoo.co.jp/articles/e6ac76b5d59c79948a1c6544838cffc53813633f

自分は、送りバントの有効性を否定する議論は、全体としては間違いだと考えている。否定派は、そもそもの問題として、バントが有効ではないことのエビデンスを示すことは、一般に考えられているよりもはるかに難しいことがわかっていない。巷で出ている「送りバントは非効率」というエビデンスは、実際にはほとんど役に立たないエビデンスと言っていい。

例えば、バント戦法がより選択される可能性が高い状況を想像して欲しい。それは、一点を争う投手戦である。例えば、戸郷と才木が0ー0で投げ合って無死1塁という状況では、バントが選択される可能性が高くなる。しかし、投手の能力的にヒットを打つこと自体が難しいので、当然ながら点が入る確率は低い。

逆に強攻策が採用される状況は、既に点差が開いている状況で、投手の調子が悪かったり、実力的に２、３番手が投げていることが多い。例えば3−8で負けていて無死1塁という状況では、バントが選択されることはほぼない。投げている投手の調子や能力も高くないので、強攻して普通に安打が出やすい。

このように「バントは得点確率が低い」という巷のエビデンスは、単に打てる確率の低い状況と高い状況を比較しているだけ、という疑似相関の可能性を考えなければならない。そもそもバントをあまり採用しないチームがあるとしたら、今年では横浜がそうであるように、強打者が揃っているチームである。なので、単純に打撃のいいチームと悪いチームを比較して、「バントは得点確率が低い」と結論づけてしまっているだけの可能性もある。

以上のように、真にバント戦法の有効性を検証するには、投げている投手の調子やレベル、チームの打撃力といった条件を細かく丁寧に揃える必要がある。そうしたエビデンスは今のところ見られないし、おそらく複雑すぎて難しいだろう。送りバントの有効性については、「勉強時間を1時間増やしたら点数が10点上がった」というレベルの明白なエビデンスは期待できないのである。

私見では、そもそも送りバントが指導者にが好まれるのは、得点確率が高くなるからという以外の根本的な理由がある。それは、「犠打」と呼ばれるように、そもそもバントにはチームのために自己を犠牲にする、という象徴的な意味がある。自己犠牲の姿勢を見せることによって、全ての選手に「チームのために」という意識づけをして、自己満足的なプレーを抑制することが期待されているのである。しかし、こうしたバントの効用については、データに基づくエビデンスで示すことはできない。結局のところ、送りバントの有効性は、現場の指導者と選手の経験に基づく実感でしか判断できないのでないかと思う。

Permalink | 記事への反応(4) | 07:14

2024-03-15

■[ソフトバンクホークス]2年目大津が巨人 相手に６回無失点

好調：東浜、坂東、大津、

そこそこ順調で次の登板次第：有原、石川、大関、モイネロ、スチュワート

遅れ気味：和田

　結局、チームはこの2本塁打で5点を奪い、巨人との3連戦に〝勝ち越し〟た。この勝ち方には、
試合を見守った王球団会長もさぞかしお喜びだろうと球場から引き上げるところを待ったが、
開口一番「きょうは大津がよかったね」と
巨人打線を6回3安打無失点に抑えた2年目右腕の投球を絶賛したのは意外だった。

　もちろん、誰がどう見ても最高の投球だった。8奪三振に無四球。得点圏に走者を進められたのは1死から連打を食らった6回の一度だけで、
初回には1死一塁から仕掛けられた投前犠打を自らの好フィールディングで二塁封殺とするなど、目標とする開幕ローテ入りへこれ以上無いアピール投となったように思う。

anond:20240314140949

Permalink | 記事への反応(1) | 08:50

2023-09-01

■増打率（増田の打率）ってのを考えてたんだけど

ヒット相当って3ブクマでいいのかな？

3ブクマだと犠打とか四球くらい？

Permalink | 記事への反応(1) | 07:22

2023-08-12

■にじさんじ 甲子園2023 Bリーグ 展望

anond:20230811081527

ギリギリになったがBリーグもやっていく。

Bリーグチーム情報

校名	地域	練習試合	都道府県大会	地区大会	神宮	甲子園	試合経験値	打	走	投	守
ＶＲ関西圏立	大阪	12	12	0	0	6	600	C	S	B	D
にじさんじ	岩手	7	17	2	1	17	1190	A	S	B	B
虚空学院	東東京	7	15	0	0	2	450	F	B	D	E
まめねこ工科	岡山	8	18	3	2	12	1090	C	S	C	C
帝国立コーヴァス	宮崎	9	15	0	0	8	710	C	S	C	C

「試合経験値」
1試合で得られる経験値を通常練習日数(すごろくマス)に換算したもの。練習試合 10日/都道府県大会 20日/地区大会30日/甲子園・神宮40日分。
栄冠ナインにおいて"勝てば勝つほど強くなる"理由の一つ。
「打走投守」
LIVEチームダウンロード時に表示されるチーム力評価

にじ甲ルール(リーグ)

対戦モードを使用
クラウンスタジアム
操作オート、選手交代のみマニュアル
- 打撃：ふつう
- 走塁：めちゃつよ
- 投球：めちゃつよ
- 守備：めちゃつよ
- 選手調子：ふつう
7回制、延長なし
- 5回以降10点差でコールド
ケガなし
エラーあり

対戦手順

オーダーは変更なし
投手は基本的に★の高い順にスタミナが切れる(疲れモーションになる)まで投げる
- 次の回すぐ打順が回ってくる場合はスタミナゲージ空になっても続投
  - 打たれたら交代
- ポーカーフェイス持ちはモーションが変わらないので、スタミナ枯渇後ヒットを打たれたら交代
  - 回終わりまで投げきったら次の回頭から交代
にじ甲チームが常に先行

対戦に使うチーム

anond:20230812113312

ＶＲ関西圏立 1試合目：対左継投 3-9

投手	投球回	球数	打者	被安打	奪三振	四球	死球	失点	自責点	暴投	被本塁打	勝敗 HS
河野竜	6⅓	82	27	7	1	1	0	3	3	0	1	勝
大和田	0⅔	6	3	1	1	0	0	0	0	0	0	-
夜見	5	85	26	11	2	0	0	7	7	0	2	敗
ENNA	1	25	7	3	0	1	0	2	2	0	0	-

夜見崩れる
- 1回：2番(森本)3番(内藤)に連続被弾。スタミナ十分のストレートをポンポン弾き返される。
- 3回：二塁打・安打・犠飛・安打・安打で2失点。上位打線を抑えられない。
- 4回：安打・犠打・犠飛で1失点。下位打線の小技も食らう。
- 5回：安打・安打・安打・安打で2失点。スタミナ枯渇寸前でDEFENSEポイント取れず。
打てないわけではないがなかなか繋がらない
- 5回：二塁打・右飛(タッチアップ)・四球・安打で1点。ATTACKポイントも獲得。
  - しかし2死後だったこともありバフを活かせず1点止まり
- 6回：安打・本塁打(星川)で2点
  - 対戦チームの左エース(河野竜)は6試合目で初被弾
  - スローカーブを中段まで飛ばした(133m)

2試合目：対右継投 2-3

投手	投球回	球数	打者	被安打	奪三振	四球	死球	失点	自責点	暴投	被本塁打	勝敗 HS
高橋	4	69	18	5	2	0	0	2	1	0	0	-
坂口	2⅔	40	11	3	1	0	0	0	0	0	0	勝
石川	0⅓	3	1	0	1	0	0	0	0	0	0	S
夜見	6	74	22	5	7	0	0	3	3	0	1	敗

夜見完投
- 1回：2塁打・本塁打(内藤)で2失点。やはりストレートを弾き返される。
  - 弾道3パワーA相当は、にじ高の力一・獅子堂、まめ工の小野町、帝国のアチヶ瀬
- 3回：2塁打・安打で1失点
打線ふるわず
- 1回：ロウ→ミト→ましもの3連打で1点
- 5回：夜見→安土の連打の後、12塁からREIMUのバントを三塁が送球エラーし1点
  - 無死23塁でTURNINGポイントが発生したが取れず
- 6回：える→星川連打で作った1死12塁でTURNINGポイント発生も取れず

にじさんじ 高校 1試合目：対左継投 0-3

投手	投球回	球数	打者	被安打	奪三振	四球	死球	失点	自責点	暴投	被本塁打	勝敗 HS
河野竜	4	70	19	7	3	0	0	0	0	0	0	-
大和田	3	43	11	3	2	0	0	0	0	0	0	勝
葛葉	6	87	24	4	6	3	0	3	3	0	2	敗

葛谷力尽きる？
- 5回までは１安打3四球と完璧な内容
  - TURNINGポイントバフのかかった3回・5回ともに三凡
- 6回にスタミナゲージがオレンジになってからは甘い球が目立った
  - 2死から3番内藤に失投(ストレート)を確定ホームランされる。144m弾。
  - 4番岩本のところから汗をかきはじめ、当たり損ねの打球がヒットに
  - 5番吉原にツーシームをまたも確定ホームラン(2ラン)。中段まで運ばれる。
打線は左継投に10安打完封
- ヒットは出るがタイムリーが出なかった
- 3回：3安打で1死満塁を作り、TURNINGポイントも発生するが、葛葉三振、力一内野ゴロ
- 5回：連打で無死12塁を作り、TURNINGポイントも発生するが、樟葉力一がポップフライ、舞元三振
- 6回：安打・2塁打で1点入る場面だったが、1塁走者がホームに向かう途中で戻ってしまい、3塁タッチアウト

2試合目：対右継投 2-0

投手	投球回	球数	打者	被安打	奪三振	四球	死球	失点	自責点	暴投	被本塁打	勝敗 HS
高橋	5	64	18	3	3	0	0	1	1	0	0	敗
坂口	2	20	8	2	1	0	0	1	1	0	0	-
葛葉	7	96	26	3	3	2	0	0	0	0	0	勝

葛谷7回3安打完封
- 5回まで1安打2四球と完璧な内容なのは1試合目と同じ
- 6回7回はフェンス手前まで飛ばされる場面もあったが2試合目は凌いだ
打線は5安打2得点
- 3回：獅子堂2塁打→犠打→プティ2塁打で1点
- 7回：力一舞元連続2塁打で1点
- 効率は良いが右凡P相手に5安打はさすがに物足りない