  |
はてなキーワード: 改憲とは
９条があるから湾岸戦争にも自衛隊を派遣しなくて済んだんだよね？その時点で日本守れてるじゃん
バカの安倍が後方支援だのなんだの言いだしたけどまあそれは置いといて
日本からプーチンが出て無茶な侵略戦争をして経済制裁やらなんやらされたり実際に戦地で若者が死ぬ事態を未然に回避してるじゃん
その上で日本が侵略される可能性はもちろん否定しきれないよ。だから自衛隊があるんじゃん。
これとかも侵略される可能性は全くのゼロではないけどほぼゼロだろうと言ってるだけだし、究極的に言えばこの人たちの予測でしかないんだが
でもって事実として現時点まで日本を侵略しようとする国は出てきてないよね？
何が言いたいのかがわからないんだよね、ウクライナに関連して９条ガーって言ってる奴って。
バカなのかな？
普通の軍隊あるウクライナでも攻められてるのに９条ある日本は攻められてない。９条のないロシアはプーチンが侵略戦争をし始めたけど９条のある日本は平和。
ウクライナに関連して９条の話するんならむしろ平和を守ってくれてありがとうなんだけど。理屈ってわかる？
まあ、こんなバカばっかだったらそりゃあ脳死で安倍自民に投票するわな。セルフ経済制裁で没落しまくって韓国以下の一人当たりGDPとかになっても反日野党(笑)を懲らしめたつもりになってへらへらしてそう。俺は自民に入れたことないよと後世の人間に伝えておくよ
息を吐くように捏造隠ぺい改ざんするジャップなんか侵略戦争ができてもすぐボロボロにされるだけだよ。東京五輪やコロナのグダグダ見てもニホンジンは優秀だと信じてる頭お花畑ネトウヨうらやましいわ。おれに言わせると劣等ジャップ民族に軍隊なんて大層なもんはまだ早いけどねｗ
まぁ、50代以上が回答者の61.9%を占める調査の解釈としては面白いかもしれませんね。
憲法改正の必要有無についてのロジスティック回帰の結果でも、30代から50代までの年齢変数がプラスに有意→現役世代は改憲が必要と回答しがちなので、この調査の回答者の多数を占める高齢者が改憲に反対している、という解釈ができますね。
そうだよねえ…確かにそう思うしそう思いたいよね。じゃあ公式にある男女年層別の表を見てみようか。
第11問 憲法第9条は、戦争を放棄し、戦力を持たないことを決めています。あなたは、この第9条は、日本の平和と安全に、どの程度役に立っているとお考えですか。リストの中からお答えください。
| 男18-29 | 男30代 | 男40代 | 男50代 | 男60代 | 男70以上 | 女18-29 | 女30代 | 女40代 | 女50代 | 女60代 | 女70以上 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 非常に役に立っている | 26.4 | 27.5 | 26.8 | 31.8 | 31.3 | 37.0 | 29.2 | 25.3 | 30.2 | 30.8 | 26.5 | 25.7 |
| ある程度役に立っている | 52.7 | 56.5 | 51.4 | 45.8 | 49.0 | 47.0 | 60.8 | 61.2 | 56.3 | 51.8 | 56.2 | 49.5 |
「あまり役に立っていない」「まったく役に立っていない」「わからない、無回答」は面倒なので省略。でもこれで十分でしょう？
どの世代でも平和に役立ってると答えている層がなんと最低でも7割はいるわけです。
あと面白いのは女性の中だと70代以上が75.3%で一番低いことかな。「高齢者が改憲に反対している」のにね。まあこれは「わからない、無回答」がずば抜けて多いからなんだけど。
第12問 あなたは、いわゆる「戦争の放棄」を定めた第9条を改正する必要があると思いますか。それとも改正する必要はないと思いますか。
| 男18-29 | 男30代 | 男40代 | 男50代 | 男60代 | 男70以上 | 女18-29 | 女30代 | 女40代 | 女50代 | 女60代 | 女70以上 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 改正する必要があると思う | 20.9 | 29.7 | 36.6 | 32.3 | 36.8 | 26.7 | 16.9 | 19.1 | 26.5 | 21.4 | 22.7 | 13.0 |
| 改正する必要がないと思う | 65.5 | 56.5 | 53.0 | 53.2 | 50.3 | 63.0 | 62.3 | 57.9 | 57.1 | 58.5 | 57.8 | 57.7 |
例によって「どちらともいえない」「わからない、無回答」は省略。
意外じゃないですか？9条改正賛成派は40-60代に多い、って。「必要がない」と答えている最多が男女ともに18-29代で、「必要ある」と答えている2強が40代と60代。「高齢者が改憲に反対している」はずなのに男性なんて60代が一番賛成派多いんですよ！
ネットでリベラルは高齢化進んでいて若者からの支持を失っていると書かれるわけで、まあそれは必ずしも間違っているとは言えないのだが、しかしそれを何もかもにも応用できると考えて安易に若者は改憲賛成、高齢者は改憲反対って括りにしていると衝撃的なデータなんじゃないかなー。
ただ実は改憲そのものへの賛否と9条改正への賛否は年齢層別の多寡の傾向がまたちょっと違ったりするのでそのあたりも影響してるかもね。
まあそもそも2017年調査での9条改正必要性に関する質問に関しては全体でも25.4%vs57.2%と圧倒的に不要派の方が多かったんで年齢層別の傾向とか言ってわざわざ表にする必要もないけどね。ちなみにロジスティック回帰云々言及してくれた改憲必要性についての質問では全体でも改正派の方が多かったり。でも今回は9条についてだからこっちのデータを参照すべきだよね？
さて、それを踏まえた上でもこんなデータ意味ないと言う方法が無いでもないです。
(1) 2017年は安保法案関連のゴタゴタを引きずってるから参考にならない
これは元増田でもちょっと書いたけどまあ言う人もいるかもね。実際、2021年に行われたNHKの調査では9条改正について必要28%、必要はない32%、どちらともいえない36%という感じだった。だから、2017年はおかしかった。9条が平和に役立つと言うのは日本国民が共同催眠にでもかかっていたに違いない…。って話だけど、一番低い1974年の調査でも66%は役に立っていると答えているのでまあそういうことです、はい。でも今すぐにやったら66%すら切ることができるかもしれないよ！
これ個人面接法なんだよね。つまり前回の衆院選と同じことが言えるってワケ。対面の世論調査に保守派は非協力的、リベラル派は協力的。で、結果的に偏りが出るってやつ。ただ、あそこまで世論調査が乖離したのは前回の衆院選が初めて（？）だし果たして2017年の調査に対しどこまで適用できるものなのかって問題は残るよね。もちろん衆院選より前からもそういう現象があることは知られていたらしいけどもあそこまで大外ししたのは珍しいからね。
少なくとも9条改正の質問については「『戦争の放棄』を定めた」と書かれていることで侵略戦争否定部分まで改正する質問だと勘違いされたのではないかという言い方もできなくもない。個人的にはさすがにそれはって思うけれども…。でも例えば同じく2017年の調査にも関わらず憲法9条に自衛隊明記することへの賛否を問うと基本的に賛成派が多くなるのですね。まあ、「わからない」って項目を入れた毎日の調査だと反対派が多くなるけど拮抗してるよね。おかしいなあってなるよね。勘違いというのはさすがに国民を馬鹿にしているかもしれないけど印象の違いでコロコロ意見が変わる人が多いのかもしれないし、単に同じような答えを選択するにしてもニュアンスが違うということなのかもしれない。これだから世論調査って扱いが難しいし、国民に確固たる政治信条があると考えると陥穽に嵌るんだよなっていう。
ただ、平和に役立つか否かの質問についても質問の仕方がおかしいってなるかというと別に…って感じはあるよね。今の話題は9条改正の賛否よりそっちだからなあ。
「もしウクライナが同盟国だったら、日本は戦力としての自衛隊を送るべきか」ということが議論されるべきではないか？
なんか論点ズレまくってる気がするのだが。
解釈改憲を是とするのか
それとも、ただ左翼叩いて社会正義気取って憂さ晴らししたいだけで
今、オリンピックを中止しようと言ってるのは8割以上の国民ですよ。
こんな素晴らしい日本共産党のどこが不満なの？
@yumeikumiihappi
最近の世論調査で原発再稼働に反対する人は6割を超えていると言う結果を見ましたよ。
@yumeikumiihappi
中身なんかどうでもいい。
@yumeikumiihappi
毎日の報道を見ていると自民党の宣伝機関ばっかりですから。野党の政策をまったく取り上げない。野党が正しい事を訴えているにかかわらず反発などと書く。
@yumeikumiihappi
https://anond.hatelabo.jp/20220127140338
以前投稿して、ホットエントリにして頂いた記事だが、案の定と言うか予想通りになってきたね。
9条なんてものは改憲すべきだし、同盟を強化するだけでは足らない、日本も核を含む十分な武装をすべきなのだって論調が、これからも日々強くなっていくでしょう。
そして、これまで
こういった事実を思い出して、野党と支持者である和リベ一党が終わっていくんだろう。
集団的自衛権が、強力な独裁者を擁する共産主義国家から国を守る最低限の条件であり、それだけでは不十分で相手を恐れさせる軍備が必要である事を
日本人も嫌になるほど見せられているはずだ。そして、そこから学んで、野党がしてきた活動が、いかに日本にとって害があったか、それを理解していくことだろう。
改めて言いたい、これは日本にとっては物凄くいい事だ。願わくばウクライナの勝利によって全てが終わる事を、心から希望してる。
枝野の2013年改憲私案ね。党首ですらも党の全体方針に縛られるのは当然ではあってかわいそうではあるものの。
