2014年10月29日の日記

2014-10-29

マッサン、開始1か月で見るのダレてきた。今のところは、金髪主人公なだけで中身は従来同様な「苦労!嫁ドラマ」なんだもん

主人公個性が強いドラマの時は楽しいんだけど、このところステレオタイプな嫁な感じでつまんない。

でもステレオタイプな方が視聴率は高かったりするんだよな。

http://anond.hatelabo.jp/20141028222002

やあ。これくらいだろうなという妥当ブクマ数にとどまったようだな。問題点はすでに指摘した通りだ。

しかし君にとって最大の誤算は別のところにある。すなわち、ロリコンじゃないと思われたことだ。

これはいささか計算外だった。そうだろう?

主たる原因は、1人が誤読すると続く人間同調するというはてブ民の性質にある。そう、みんな大好き同調圧力

しかし、一個人が変えようのない所に原因を見つけて、できない言い訳をしたって仕方ない。

君にできることだってあったはずだ。早い話が「発達途中のあの体躯がたまらない」という部分のことだ。

ガチロリ自己紹介を一文で終わらせてしまったのは、少しうっかりしていたのではないかな。

誤解されないためにも釣りとしての効果を高めるためにも、ここは一段落を使って取り扱っても良かった。

http://anond.hatelabo.jp/20141029092501

1.ニートの話はゴミ

2.結びついていない話の内容はゴミ

3.ゴミのような話をするあなたニート

ワロタw

ニートの話はゴミゴミのような話をする奴はニート

だろ

「女は論理的思考ができない」のコピペに出てきそうな奴だな。

http://anond.hatelabo.jp/20141027163225

えっ…

自分で完全だと思ってても不完全な理解とかあるでしょう

そういう間違いって議論する中でしかからないんじゃないの

ジャレド・ダイアモンド『銃・病原菌・鉄』は過大評価では?

必読書ってことになっているけど、とにかく冗長で時間無駄だと思った。同じことを何度も何度も繰り返し書いてるだけ。速読とか斜め読みするだけならいいかもしれないけど、隅々まで精読するような本じゃないと思う。どうしてみんなこの本をすすめるんだろう。よくわからんのん気にこの本をすすめてる書評ブロガーは信用しないことにしてる。

http://anond.hatelabo.jp/20141029093632

ダメなわけがあるか。

矛盾ではないものは、矛盾ではない。

今この場でダメなのは矛盾ではない理屈矛盾だと認識したお前の頭だけだ。

http://anond.hatelabo.jp/20141029084626

無口な人にそれを要求するのは虐待と一緒だよ

ちなみに無口な人同士だと別に話すことが無いなら別に何もしないし気にかけないよ

話す必要のある話題が思いついたら話しかける、ただそれだけ

自動車レーサー青山繁晴「車の免許なんて取るな!」

http://anond.hatelabo.jp/20141024205027

青山繁晴さんは自分はレーサーなのに、自分の息子二人には「車の免許なんか取るんじゃない」と教えたという。青山さんは言う

「車なんか危ない、乗らないほうがいい。乗らないことにこしたことはない。車はステアリングちょっと間違っただけで人様の人生を壊してしまう」

自動車弱者保護優先不徹底の危険運転により歩行者自転車に怪我をさせれば下記の通り

危険運転致死傷罪【キケンウンテンチシショウザイ

危険な運転で人を負傷させ、または死亡させる罪。刑法第208条の2が禁じ、致傷は15年以下の懲役、致死は1年以上の有期懲役に処せられる。

危険運転致死罪。危険運転致傷罪。→自動車運転過失致死傷

◆第208条の2は平成13年(2001)に新設。刑法改正前は業務上過失致死傷等罪が適用されていたが、

悪質な交通事犯に対応するために改正された。同条が定める危険運転とは、

アルコールや薬物による不正常な運転・速度超過・技能を欠いた無免許運転割り込み幅寄せ信号無視煽り運転など。

なお、本罪の行為自動車の運転に限定されており、自転車の運転では本罪を構成しない。

事故を誘発した違法駐車運転に6千万円の賠償命令 消防車救急車の行く手を阻む違法駐車 緊急事態現場への到着、未だ遠く

http://www.city.minokamo.gifu.jp/home/kouhou/IHAN/1.html

路上駐車の運転手が女児死亡事故を誘発したとして車庫法違反で約3400万円

http://www.47news.jp/CN/200408/CN2004080601003709.html

「その車、本当に必要ですか?」“金食い虫”の自家用車の維持コスト『車への執着は捨てたほうが家計がラクになる』『1回の乗車のために、2万6400円÷5回で、5280円を支払っている』

http://diamond.jp/articles/-/24093

クラス別!車の維持費比較 例:ホンダ フィット 一年間にかかる維持費 573,186円! トヨタ アルファード 714,566円! 車売り払って捨てたほうがいいかも・・・もしくは車必要ない地域移住したほうが安上がり。

http://kuru-ma.com/page317.html

一体、車を持つと維持費にいくらかかるのか【持たない暮らしで豊かに暮らす】

http://fx-style.boo.jp/car18.html

180万円の車を11年保有すると…税負担車両価格を上回る

http://response.jp/article/2011/09/27/162924.html

http://anond.hatelabo.jp/20141029092501

から繰り返しになるが、それは君の認識が間違っているだけだ。

元増田は「ニートゴミのような意見しか言えない」としか言っていないし、ニート以外の人間ゴミのような意見を言う可能性は否定していない。

http://anond.hatelabo.jp/20141029092548

特定できないならば侵害にならない」≠「特定可能ならば侵害

いやいや、それはそうだと思うってだけで実際に判例があるわけではないのでしょう?

実際に、風景に写り込んでいる人で個人が特定できうる人が、

訴えを起こした場合にどうかって話ですよ。

http://anond.hatelabo.jp/20141029090419

ニートゴミみたいな意見しか言えないかもしれないが

ゴミみたいな意見しか言えない人間が常にニートであるとは限らない。

必要条件十分条件学校で習ったろ?

http://anond.hatelabo.jp/20141029065705

おまえんちの猫ぐらいかわいくなってから言え

http://anond.hatelabo.jp/20141029090419

前提と結論が何ら結びついてない

風が吹けば桶屋が儲かる」と同じ

うん、それで、どこが矛盾

http://anond.hatelabo.jp/20141029090141

http://ameblo.jp/mc-pr0/day-20120821.html

こっからひいてきたんだろうけど

Q  タレントなどの有名人ではない場合でも,無断で撮影するのはダメなのでしょうか。

A 違法となります

一般人肖像権

タレントなどの有名人ではない場合でも,無断で撮影するのはダメなのでしょうか。

違法となります

自己の容貌を撮影されない(永続的な記録にされない)人格利益」が権利として,判例上認められています判例裁判例後掲)。

ただし,↓のような場合は,侵害となりません。

肖像権侵害とならないケースの例>

風景の一部として人物が写っているが「人物が特定できない」場合

・「撮影後,画像編集し,人物を特定できないようにする」場合グーグルストリートの例)

なんでここを引用しないんだろう。

ようは人物が特定できるかできないかが焦点なわけだが

風景のようにうつりこんでいても、人物の特定はできるとおもいますけどねえ。

しかも、これらの判例は、棄却された例ではなくないですか?

グーグルストリートビューみたいに、顔を消して見えなくしている。場合にはOKなんではないでしょうか。

http://anond.hatelabo.jp/20141029084031

いい悪いの話はしてないだろ

バカと言うことと存在否定することは別だと言っている

お前の読解力はいったいどうなってんの?

おれはもともといい悪いの話をしているんだけども。

馬鹿ということは存在否定ではない。まあそれはいい。

しかし、馬鹿というのは反論か?

それでどういう結論に向かうんでしょうか。

おまえ馬鹿だなって言って吐き捨てるのは、それは無視するのと同じでしょ。

そうだよ。反論に足る存在として認めている。

反論ってのは、何のためにするんですかね。

相手に自分意見を認めさせるためにするんじゃないですかね。

相手が自分意見を認めて受け入れたら、行き着く先は二人がそれぞれの意見

中間点くらいに落ち着いていって、それを繰り返したら、だいたいみんな同じ意見になるような。

http://anond.hatelabo.jp/20141025153348

お前ほんとの馬鹿だろ・・・?

今のこの時代に、自分の入りたい企業に入って、自分希望職場につけるほど優秀有能な人材なの?

就職して営業職に回されたら、首都圏会社でも、千葉とか神奈川とかまでなら社用車で行って来てね、って時代だよ。

首都圏はたしか公共交通網が発達してるよ。それでもあれほど車が走ってることの意味、考えたことある

タクシーで営業周り、なんてアホなこと考えてないよね? それでもいいけど、もちろん自腹負担だよ。領収書なんか切って持って来たら総務がぶち切れるからね。

新規中途採用では暗黙的に、普通免許取得者のほうを優先的に採用してる。採用条件には書いてなくてもね。

実際、俺は都内大手企業の人事やってるからね。

それとも、現役東大トップクラス卒業の専門研究職かなんか希望ですか? それなら車はいらないかもね。研究室に篭もって人類の役にたつ大発見をしてください。

車が必須地方への転勤を拒否できる? 拒否した瞬間に「こいつはいらない子認定で」っていう世の中ですよ。

それとも、「俺は常に都内本社にいるべき優秀な人材だ!」と思い込んでる?

そうとう脳が幸せに出来ちゃってるみたいだから、もうちょっと自分や周りの現状を見直したほうがいいよ・・・。

今、何歳なのか知らないけど、少なくとも18歳以上ではあるんでしょ。

沈黙平気なんですって言う人って、何なの?

職場で、沈黙が平気って公言している人たちがいるんだけど。

例えば出張とか移動中に二人でいるとき沈黙されるのは全然いいんだけど、取引先とか上司とかといるときにも、間をつなぐための協力を一切しないの。

注意しても、私沈黙平気なんで、とか言ってくるわけ。気を使われるのも嫌だし、とか。

いや、おまえが良くても相手がどう思うかはわからないじゃん。おまえが全く喋らないから、みんな逆に気を使ってるんだよ。偉い人に気を使わせておいて、気を使われるの嫌なんで、とか言える立場じゃないんだよ。

しかも、そういう奴に限って、私沈黙平気なんで、とか妙に得意げなのはなんなんだよ。

せめてコミュ障を認めてくれよ。障害ならしょうがないと思えるよ。

ただ、何か一言だけでいいから、相手に話しかけてくれ。寒くなりましたね、とかそういうのでいいから

相手が話してるときに、相槌を打ってくれたら、なおありがたい。あぁー、へぇーとかでいいから

沈黙が平気なのは、自慢することじゃないんだよ。そこには何の工夫も努力もない。それはスキルじゃない。ただの無関心だ。相手のことを知ろうとしない、相手に自分を開示しない、何も生み出さない。

プライベートでどうであろうが別にいい。ただ、仕事では最低限の気遣いをしてもらえたらありがたい。

これは、沈黙が平気な人たちにとっては、要求しすぎなのか?

ところで、沈黙が平気な人同士ってのは、どういう感じになるんだろうか(長年の付き合いを経て沈黙でも心地よいという場合じゃなく、コミュ障ぎみの奴ら)

http://anond.hatelabo.jp/20141029083000

肖像権

他人から無断で写真を撮られたり、撮られた写真が無断で公表されたり利用されたりすることがないように主張できる権利です。

肖像権には、人格権の一部としての肖像権と、財産権としての肖像権があります人格権の一部としての肖像権は、アーティストタレントに限らず誰にでも認められる権利です。一般人写真が無断で雑誌などに掲載された場合も、人格権侵害名誉毀損等で訴えることもできます

財産権としての肖像権は、有名人肖像商品を販売する際に顧客吸引力となることで認められた権利です。

プライバシー権

一般人有名人かを問わず、誰でも突然断りもなく他人から写真を撮られることや、自分過去写真私生活面での写真勝手他人の目にさらされることには、嫌悪感恥辱を覚えます。人がそうした精神的苦痛を受けることなく日々の生活を送ることは、法的に保護されなければならないことです。

したがって、写真の無断撮影や無断公開についても「人格権」や「プライバシー権」の侵害であると考えられています

ニートにとっては罵倒は単なる存在主張だからな。

ニートゴミみたいな意見しか言えないし、罵倒しないと社会人に相手にしてもらえないからやってんだ。

http://anond.hatelabo.jp/20141026224427

もしスマホの企画担当の人がこれを読んでいるのならお願いがある。

いや、企画担当者スマートフォンそんなに使ってないしバッテリー不足に悩むこともそんなにないのでは。うちも業界から離れてしばらく経つので今は分からないものの少なくとも2年前はそんな感じがプンプンしてた。

http://anond.hatelabo.jp/20141029081419

反対意見を書くからといって違う意見を持つ人間存在否定していないという意味だよ

存在否定していないから馬鹿って言ってもいいのか?

お前の倫理観はいったいどうなっているんだ。


反論を書いて論戦に参加するというのは相手の意見を十分に許容しているということだぞ

本当に許せない意見だったら人は無視したり権威のある人物に直訴したり裁判を起こして社会的制裁を求めるだろう

「お前の意見おかしい」という事が、相手の意見を許容していることなんですか?

本当に許せない時だけ無視する?告訴する?当事者じゃないのに?

あなた意見意味不明なんですけど。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん