  |
はてなキーワード: 上昇婚とは
これさぁ、当たり前のように年収300万円は低収入って事にされているけれど
なんでそういう共通認識が出来ているんだろつ
一番高い東京都ですら最低賃金は1113円で、１日8時間月20日働いたとして年収は213万円9960にしかならないんだけど…
twitterのフェミニストの人が言ってたけど、最低賃金は女用の最低賃金であって男は当たり前のように3000円4000円もらえるってほんとなの？
男女でこれだけ所得格差があるのに、ちょっとでも女性が男性に収入を求めたら上昇婚思考が高望みがと、女叩きに走るのはおかしすぎない？
｢年収300万円の男性の63%が子どもを持たずに生涯を終える｣交際への興味､性経験がない人の衝撃データ 未婚率の上昇は"若者の恋愛離れ"が原因ではない
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/president.jp/articles/-/75126
ずいぶん前だけれど、
といったやりとりを見た事があって、どちらも意味が分かる人間としては「うあああぁぁぁ」といった具合にめっちゃ心に刺さってしまって、今でもその棘が抜けない。
だから棘抜きのつもりで書いてみる。
まず最初の「髪の短さを維持できる女性はお金がある」という話。これはショートヘアを維持するには定期的に髪を切る必要があるから、その代金を捻出できるのはお金持ちだね、という意味。
一方の「ロングヘアを維持する方がお金がかかる」というのは、ロングヘアを綺麗に維持するには定期的に美容室でトリートメントなどのケアが必要なので、カットと比べるとトリートメントなどのケアの方が高いから、ショートヘアと比べてロングヘアの方がお金がかかるね、という話。
そして最後の「ロングヘアの方が安上がり」というのがすごく心に刺さる。これ、貧乏人には髪型の自由もないって話なのね。美容室は1000円カットみたいなところじゃなければ3000円からが相場。これをコンスタントに払えないから、髪は何年も伸ばすだけ伸ばして、数年に一度くらい美容室に行って切ってもらう。その時だけショートヘアが楽しめる、って話。
Aさんにとって美容室とは髪を切りにだけ行くところで、それ以外のサービスは金銭的に無理だから視界にも入ってない。
Bさんにとって美容室とは定期的に通うところで、ショートヘアを維持したいなら都度カットするし、ロングヘアを維持したいならトリートメントなどをお願いするところ。
私はかなりの上昇婚をしたので、Aさんの境遇もBさんの常識も理解できてしまい、冒頭に書いたように「うあああぁぁぁ」って気持ちになるんだよね。
お金を持ってる人の感覚とない人の感覚って比べてしまうと本当に残酷なものが浮かび上がると思うんだ。
いやクラウディアゴルディンの話は育児で賃金格差が発生であってるねん
そこでは下方婚した女性は仕事減らさないから出産しても給与も男性と大差ないけど、上昇婚した女性は出産を期に育児のために仕事減らすから給与下がるってデータが出とるねん
出産見込みで給与を下げられるってのは出遅れジャップではそういうこともあるだろうがゴルディンの国ではもうそういうことはないねん
悲報：Goldinがアンフェどころか下方婚増田までカバーしていた。
https://note.com/yukito_z/n/n3463dcbcab39
初産が女性の労働市場の結果に及ぼす動的な影響は、配偶者の収入に大きく依存する。高収入の配偶者を持つ新婚MBA母親は、労働時間を短縮する。実際、低収入の配偶者を持つMBA女性にとって、最初の出産が収入に与える影響はわずかで一時的である。
女は上昇婚すると育児のために労働時間を減らすが、下方婚したら稼ぎ頭になるので男女の賃金差はごく僅かになる。
これさあ…どう考えても衝撃なのは女性の「上昇婚志向」なんぞではなく
たかだか年収400万円ですら高望みと言われちゃうくらいに文字通り「国が貧しくなった」事の方だよね
20年くらい前に森永卓郎が年収300万円時代がどうのこうのいう本を出していて、その頃は多くの国民にとって年収300はとてつもなく低い収入と認識されていたと思うんだけど
それとさして変わらない年収400万で高望みと言われるくらいに
「国が貧しくなった」事の方が異常なんだよ、そっちに驚けよ
https://news.yahoo.co.jp/articles/8b1857fabcbcccb58ee072d1d5e9f353e379eb40
傾向としてとして自分より若い（見た目の良い女）をめちゃくちゃ選んでるやん。
上昇婚や養ってもらいたいなら２０～３０前半のうちに看護師とかで４０～５０とかのお局さんとかと結婚を目指せばよくね？
普通に成立すると思うんだが。
まず欧米の例で、どんなに男性の育児参加を促進しても、どんなに会社の育児女性への援助を増やしても、上昇婚志向には少しの影響もみられない。
しかも、その欧米では、結婚もせずに金持ち男の子供産んで、婚外子育てる羽目になった、貧困愛人女が急増してるってデータまである。
https://www.dlri.co.jp/pdf/ld/01-14/notes0605.pdf
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA30AVH0Q2A930C2000000/
何で女性さまが、結婚した後の子育てまで考えてるんだとしたら、結婚もせずに、既婚者の金持ち男の子供産んで、アホみたいな底辺アパート暮らしなんかしてるんだ？
考えてるわけねーだろ、そんな女たちが。
ただ、ドラマやアニメや少女漫画の印象で、ハイスぺ男にありもしない幻想抱いて、後先も考えずにセックスして、そういう羽目になってるだけ。
『女性も｢低年収だから結婚できない｣時代…日本の若者がますます結婚できなくなっている根本原因』
https://president.jp/articles/-/73518
「初職が非正規の女性の既婚率は34%にとどまる」とデータを出して、
女性の「結婚後」の収入で既婚率を測る事の的外れさを説いている
ようやくまともな記事が！
…って、確かこういう記事は以前にもあったけれど無視されて、「男性は」低収入だと結婚出来ないって話題ばかりなので
なのに自称弱者男性どもは高収入女性が上昇婚したがって下方婚しないって話題ばかりで
よく「女性には弱者男性の存在が見えていない」とか言い張るけれど実際には女性は「弱者男性」に分類される男性の事もちゃんと認識していて(その上で嫌っている)
