  |
はてなキーワード: ぎゃふんとは
あのさ、
顔なじみも増えてか面倒くさいけれど、
たまーに話しかけられたりするのよ。
でその時は謎かけにハマってる人と話してて、
じゃ入ってる間に答え考えといてねーって
その人は一旦サウナ出て行くわけ。
私にそんな謎かけされても、
サウナん中じゃ頭正直回んないのね。
文字通り頭冷やして考えたんだけど
難しすぎて謎解けなかったわー。
ちょっとそうやって考えさせること話しかけないでって思うけど、
謎かけされた問題が気になりすぎて
いよいよインターネッツで検索して一瞬で答えを導き出そうとしたけど
そのお題は
グラビアアイドルとかけまして味の素と解くその心はー？って問題で、
話してきたおばさまは
自分で考えたって風吹かせてたけど、
これ検索したら問題ごそっとまるまる出てくるじゃんってことは、
ネッツからの引用かよ！ってまるで自分で考えたように言うから、
この人は流しの謎かけ職人なのかしら？って思っちゃったわ。
まあ私はその謎が解けないまま次の謎かけを持ちかけられるんだけど、
次のお題はこうよ。
さすがにちょっと考えてみたらこれは分かったような気がしたので、
答えてみたの。
どちらもキミと一緒にずっといるでしょうって答えたら
何その答えカワイイかよ！って
かよ！ってところを強調する突っ込まれかたして
答えは
どちらもキミが中心です！だって、
なんか微妙に近いような気がして外して恥ずかしい思いをなんで私はサウナの中でしなくちゃいけないのかしら？って思ったわ。
謎かけぶっこまれないように、
なるべくその人を見たら謎かけ返しできるように、
謎かけ芸人の人の本でも読み漁ってみようかなって思ったけど、
これまるでそのおばさまの術中にハマってないかしら？ってふと我に返ったのよ。
もう
サウナとかけて謎かけと解くその心はどちらも整ったら気持ちがいいでしょう。
って地味に私も問題出来ちゃった！って彼女に披露したいところだけど
オリジナルの謎かけを考えなくちゃいけないわね。
あーあ、
謎かけワークショップでも行くかー。
まったくだわ。
うふふ。
どちらか一つ選ぶにはまだフィッシュフライサンドに分があるわ。
今朝とかまた寒くなってきたので
味気ないのは味気ないわね。
すいすいすいようび～
今日も頑張りましょう！
話し合いの余地がないといっているのに
すぐにあやまれといった上官もいたらしい
これからチェーンがつく財布を探す
チェーンが付いているグッツというのは家族に何かをとられたと心配している人です
そいつから 財布を取るのであれば 家族崩壊しても良いとおもっているという意思表示だ
ということをすりなかまはしってください
かねがほしいならやろう
だから女性はだめなのかもな 同性でないと 女だからとおもわれてしまう
そういう要素はないんだよ まぁ 女性の方が書いやすいとか 色に対しては目の関係でつよいとかあるけれど
女相手だからと周囲が思うことで どれほど僕がそんをしてきたか
あるいみ ぎゃふん といって １０億なら
ひとがよみがえるのだろうな
うまれなかった 子供 よみがえらえて お父さんも おかあさんも
もう別な人と人生をやりなおしているけど
ひどいいじめの痕があるバイト先の友達と話してたら、いきなり殴られる
いじめっ子はおまえだったんだと言われる
自分の過去をたどると、殺人、集団強姦、傷害とひどすぎることをやってたとわかる
記憶喪失なのはひどすぎる自分の過去から目をそらすための自己防衛反応だった
記憶喪失の設定も適当だし、手のひらに大穴開けられてるのに普通に手を使えてるのもおかしい
2部構成になってて、前半は主人公とかけおちしたレイプ被害者（！？）がいっしょに死のうとするけど、
主人公の過去を知ってもなお主人公に生きろというイマ彼女（！？！？！？）のせいで生き延びる
後半は10年時間が飛んで、主人公が家庭内暴力の子供を救ってクズ刑事をぎゃふんと言わせる勧善懲悪もの
だけど、どうやったって主人公の過去の悪行がひどすぎるのと、それらに対する相応の報いがないのと、クズすぎる主人公に対して周りのキャラが男も女もみんな甘々すぎるのとで、読んでて胸糞悪くなるだけ
どんなひどいことしてもそれもふくめて受け入れる！って、いいこと言ってるように見えるけど、ひどいことの内容によっちゃ、受け入れる人間もサイコパスだなと思った
法務委員会・予算委員会で紛糾中。これでまた与党支持者は、「野党のボイコット」「仕事しろ」と騒ぐのだろうけれどちゃんちゃらおかしい。いかに簡潔に説明する。
https://youtu.be/YPGNfxYCb-A?t=8229
今もめてることの発端は、3/9の参院予算委員会集中審議。ここでの小西議員の質問からの森大臣の答弁である。
「昨年の11月に内閣法制局で担当部長の審査が終わり、長官にも審査資料が入っていた。その段階で勤務延長は、一言も条文にはなかった。つまり政策として勤務延長は必要ないと森大臣以下法務省全体で理解していたわけであります。そこからどのような社会情勢の変化が生じて勤務延長が必要になったのでしょうか。」
「（略）昭和56年当時と比べ、どのように変化したかということでございます。
例えば東日本大震災の時、検察官は福島県いわき市から国民が、市民が避難していない中で最初に逃げたわけです。そのときに身柄拘束をしている十数人の方を理由なく釈放して、えーっ逃げたわけです。そういう災害のときも大変な混乱が生じると思います。
また、国際間含めた交通事情は飛躍的に進歩し人や物の移動は（不明瞭）になっているうえ、インターネットの不況に伴い捜査についてもですね、様々な多様化、複雑化をしているということを申し上げておきたいと思います。」
そもそもこの答弁もおかしい。なぜなら、（１）9年も前のことを昨年11月の段階で勤務延長を条文に入れず、なぜ今年になってから急に入れたのかの説明になっていない。（２）東日本大震災の時に終局処分をせずに釈放したことと定年延長は全く関係ない。「警察官が足りなくなり、参考人聴取などの捜査が困難になるから」と当時の次席検事が述べている（３）そもそも最初に理由もなく釈放して逃げたは嘘。政府見解ではない。
本来であれば、（１）、（２）を議論するべきなのに、それ以前の低レベルな答弁をするから、建設的な議論ができなくなる。
以下、個人的見解。とりあえず野党をディスっておけばいいという風潮を安倍総理や菅官房長官が作ったことが、この暴走につながったと思う。官僚の用意した原稿を読み上げるだけにしておけばよかったのに、サンドバック状態で鬱憤が溜まっていたのかね。なにかミンシュトウの奴らをぎゃふんと言わせたろというノリで、自分のあやふやな記憶をもとに喋ったと受け止めている。
こんなノリで国会で答弁することを許すなら、適当な答弁して後からそれを指摘されても「すんません、それは個人見解ですぅ」で済んでしまうことになる。そしてその事実確認という不毛なことに貴重な国会審議の時間を費やすことになる。これは明らかに政権側が国会をサボタージュしているということ。野党が国会をサボってるというのは真っ赤なウソということを与党支持者の方々は理解していただきたい。
