  |
はてなキーワード: ジェネリックとは
零細の社長がクラウン乗ってロレックスつけるみたいなもので国や大企業のバックがない個人は金がないと思われたら舐められる
ジェネリックナマポはコストダウンじゃなくて差別して見下す感情的な政策だと思われてるからジェネリック切り替えがうまくいかない
平等は大切だよ
非合理にみえて合理だよ
ジェネリックDISを長年続けてきたおかげでネガティブイメージがつきまくってるのは誰のせいなのか、ってのをもう一度医療・製薬はきちんと考えてほしい。
個人差により効く効かないの差があるのは間違いないところとして、あたかも「後発薬は遍く薬効が弱い」って感じの宣伝打ってたよな、ジェネリック出始めの頃。
今になって
「ジェネリックだと効かないからヤダ」って情弱生保が喚いてるからウザいって、それを育ててきたのはいったい誰だよ、、、ってつくづく思う。
例の増田で効き目に違いがあるってブクマがスター集めててワロタ
効き目に差はない
差があるとすれば効き方
ようは飲んですぐ効くか
じっくり効いてくるかとかそういう違い
増田の言い分も分かるんだけど創薬やってる人間からすればそういう認識になっちゃうんだよ。
ノバルティスファーマのディオバン事件なんかが象徴的。
けっきょく全てを追求しきれなかったきらいはあるけど、アレはノバルティスの幹部社員・MRから、100人を超える医者にゼニが渡ってたっていうからね。
「先発薬を開発した会社が気の毒」みたいなブコメがあるんだけど世間知らずすぎて呆れ返る。ジェネリック医薬品の存在を根底から否定してないか？
id:AyanoIchijo 知らない世界の話なんで的外れかもだけど、みんながジェネリックにしちゃったら先発で開発した製薬会社にお金入らなくなったりしないの？ジェネリックが売れても多少開発した会社にお金入るの？ならいいけど…
id:yujilabo 生保のことは置いといて、製薬会社勤務の知人がいる身としては原則ジェネリックという意見には賛同しがたい。膨大な労力をかけて開発した薬が一定期間を過ぎて後発品が出ると殆ど売れなくなるというのは可哀想過ぎる
俺も知らない世界だけど、こんなん↑↑↑↑一般常識だけでも間違いってわかるわ。
特許の有効期限は出願から20年。これはお薬とか関係なく平等。だから、先発薬を創った会社は「特許の有効期間中に開発費を回収した上で利益が出せる薬価設定」をするだけのことですよ？ 創薬もビジネスですよ？
こんな回りくどいロジックをこねなくても。
生命維持が保証されてんのに、なぜそれ以上を提供してやってんのか、意味が分からん。
「能力があるにも関わらず身分／階級を低く抑えられてしまうこと」を廃するために自由と平等があるんだからさ。
ほんとに薬剤師かよと思う生活保護受給者だけど、生活保護費切り下げをやめてくれたら
薬がジェネリックになるくらいどうってことない、それくらい生活は厳しい あと権利主張が激しいというか
激しくないと受給者とかやってられない
https://anond.hatelabo.jp/20180201092116 ほらこーゆー生活保護バッシング野郎が湧くだろ。ただ
https://anond.hatelabo.jp/20180201092231
また湧いた。2012年ぐらいからの片山さつきとメディアが結託した生活保護バッシングからもう6年くらい
経つのに
https://anond.hatelabo.jp/20180201092437
https://anond.hatelabo.jp/20180201092549
働いてるかもよ
ナマポにかぎらず、いろいろな免除がある人もいるんで、医師が処方で指定しない限り無料はジェネリックって形で全体的な福祉を狭めるってカタチにするのはやってもいいかと思うね。
現場としてありがたいことってなんだろう。先発品であろうがジェネリックであろうが薬剤師にとってはどっちでもいいんじゃないの。それとも、個人的な倫理観からそう言っているだけなのかな。ちょっと盛っちゃった？
ずいぶん平均からかけ離れてるみたいですけど、勤務先薬局はどんな形態でどんな立地なんです？
まあこういう話については実体験での体感よりも全国の平均データのほうが信頼できます。
障害者は去年からもうジェネリックをデフォルトにってなってるんだよね。まあごねれば先発薬もらえるけど（自分は全部ジェネリックにしてもらってる）。
たまに降圧薬ジェネリックだから効かない気がするんだよ～とかゴネてる人がいていやいや食生活改めろやって見ている。タダだと先発薬を選びたがる傾向にあるよね。普通の人はお金払うからジェネリックでいいやとなる。
まー、科学的な根拠でジェネリックでも効果は変わらないですよって話だと期待したんだが。違った。
ジェネリックならタダ、少し割増料金払えば先発薬にも変えられる、くらいでどうだろう
選択肢を奪うのはやっぱり良くないと思うし、先発薬を選ぶことで生活を圧迫するほどになるのも格差を拡大しちゃうけど
そこまで圧迫しない程度の少額でも支払うようにしたら、タダだからって高い方にする人は減りそうな気がするんだ
ブコメでイキっているような道徳的優位を主張して、そうでない人を叩きたい人の相手は本当に疲れる。
書かれていることだけど、保険診療は原則ジェネリックでもいいし。自腹が3割となるとジェネリック選ぶ人も多いんだしね。
ノバルティスファーマのディオバンなんかすごい効き目だもんね。
ジェネリックに比べて。
10万人単位の臨床試験を京都府立医科大ほか各病院で採取して、それで顕著に効くのが「ディオバン」って高血圧専門医のお墨付き
これはジェネリックより先発薬って思う人が増えるのはしゃーない。
捏造だったけどね。
先発薬絶対効く効くって嘘宣伝をやらかしてきた方が罰則なくのびのび暮らしてるのに
先週末に以下のような記事が出てたよね。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180127-00000066-jij-pol
「生保受給者は二級市民か！？」とか、「生保がさらにひどい目にあって日本マジでクソだな」
みたいなコメントで溢れかえってたんだけど、
現場の薬剤師からしたら本当にこの方針はとても良いってみんな思ってると思う。
なぜかというと、体感だけど生保の人の８割が先発品を希望するから。
生保の人らは本当に先発品にしてください！って人が多いんだよ。
ちなみに先発品が良い理由を聞いても、ちゃんと答える患者さんはいないよ。
なんとなくで、みんな先発品にして欲しいって言ってる。
まあこうなっちゃう原因はわかりやすくて、生保の人の薬代って無料なんだよ。
同じただなら「効きが悪いと言われてるジェネリックより、効きの良い先発品」ってなるのは当たり前だよね。
そこは他の保険料払ってる人と同じに３割負担してもらったほうが良いと思う。
「善良な良い人」より「権利主張が強くて、ずるくて、付き合いたく無いようなタイプの人」が多いんだよ。
社会保障はそういう人も含めて枠組みでカバーしなきゃっていう理念はわかるけど、
付き合わされる側は正直キツいものがある。
＜追記＞
ははは。レイシストって書かれたわ。
別に生保をもらうこと自体に何の偏見も無いし、良い人もいることもよくわかってる。
でも、本当辛いし面倒な事が多いんだよ。わかってくれとは言わ無いけど。
あと、比率はあくまで個人的な現場の感覚なのでデータとかでは、
そうなのかもねえとしか言え無いんよね。
いくつか語弊あるコメントももらったから、ちょっとだけフォローしておくよ。
これは薬効に差があるものもある。完全に同じものでは無いからね。
ただ「ほぼ変わら無い」ってのもたくさんある。
そういうのは、後発薬で良いと思ってるよ。
処方箋で先発品指定が入ってるものを薬局でジェネリックに変えるのは法律違反ね。
実際に、昔はそうだったんだよ。
同じ効能の後発薬で「薬価が安ければ」薬局が変えていい仕組みになってる。
まあ、確かにジェネリックにすると正規品より点数高いのは事実。
ただその前にありとあらゆる点数が削られて、
ジェネリック出さ無いと薬局が潰れるレベルまで絞られてるってのは言いたい。
いや、本当一番言いたい事はこれなのよ。
生保もそうだけど、
老人はタダだからと湿布を山のようにもらってって近所に配る爺さんとか、
そういう人らのせいで、ちゃんとした人に届けなきゃならないものまでどんどん禁止になっていくのよ。
やっぱ、タダってのはよく無いよ。
