  |
- http://anond.hatelabo.jp/20160404183813
確かに。そういうタイプもいるね。
4つに分類してしまったけど、厄介な人は4つに括りきれないほどたくさんいるのかもな。
元増田が胡散臭いからって問題がなくなる訳じゃないから過剰に本人を攻撃したって仕方ないのは間違いないが
はてなーの「そんなの関係ないだろ」とか言って一様に擁護するのもおかしいし
あれを全肯定すると、問題提起するなら何でも（文字通り何でも）ありになりかねない
DQN「根拠のない自信をもち、実行力があり、それゆえコミニケーションを
彼をオタクと定義するには何か違和感があったのだが、この定義だと
スッキリするのだ。
岡田斗司夫「オタクが自然と好きになった情報群、趣味が好きな、
http://anond.hatelabo.jp/20160404012352
認可外保育園って基本クソなんですよ。ビルの一室みたいなところばかり。
子供がおらずその感覚が分からない方は、『自分の近所で子供を行かせたいと思う保育園』を調べてググって欲しい。すべからく認可保育園のはず。あ、私立でも公立でも認可なら扱い変わらないから勘違いしないように。入れるかは保育に欠ける順＋年収低い順。
そんな状況で『稼いでいるから認可とか望むな』とか意味わかんねーっしょ。なんで頑張って働いてたくさん納税している俺の子が劣悪な環境に置かれて、税金も納めていないような連中の子が、園庭もある素敵な園にいるんだ？これを嘆くなとかおかしいだろ。
ネット上でなされる攻撃にはどのようなタイプがあるのかを考えてみる。
言われた方は飛び蹴りを食らったようなショックを受ける。莫大な怒りエネルギーを生むだけ。
⚪︎長文で煽る
非常に文章がうまく、他人に指摘されにくい構造になっている。仮に指摘されたとしてものらりくらりとかわすので、その文章は一人勝ちし、さも大正解のように世の中に出回ってしまうこともある。
彼らはどのように書けば人の心をズタズタにできるか心得ており、短い言葉の暴言よりも相手を傷つける場合がある。
⚪︎誰かに便乗
このタイプは、上で書いた《長文で煽る人》を崇拝する人のこと。「〇〇さんが言いたいこと全部言ってくれた」という言葉をよく使う。個人的にはこのタイプが一番厄介だと思っている。
彼らは、長文の誹謗中傷や暴言を世の中に拡散する歯車となり得る。
「あーあ、やっちゃったね」
「もうコイツ終わりでしょ」
などと、傍観者の余裕で他人の不祥事などを楽しむタイプ。ツイッターや2ちゃんねるで多く見られる。
彼らは一見正義のようであるが、正義というものを借りてただ他人を追い込むことを楽しんでいるだけという場合が多い。
以上の4タイプ。
ここまでダラダラ勝手に分析しておいてアレだが、俺のように分析してしまうタイプも一歩間違えると誹謗中傷になりかねない。
誹謗中傷と批判を履き違えずに発言したい。表現の自由とは「頭で思ったことを直通で発信して良い」という意味ではないのだ。
そして、自分が何か言われた場合にも誹謗中傷か批判かということを区別したいものだ。言われた言葉全てを「誹謗中傷だあ！」とひとくくりしてはいけない。
確かに、誹謗中傷と批判は紙一重なところがある。11:00a.m.に食べる飯が朝ごはんか昼ごはんか微妙だな…ってくらい微妙な違いなのだ。
そこを見極めたい。
そして、批判は受け止めたい。
※追記: 誤字直しました。指摘してくれた方、ありがとうございます！
「奴らはサクラを鑑賞しているんじゃない！情報を鑑賞しているんだ！」
これと同じ。
「奴らはラーメンを食ってるんじゃない。情報を食ってるんだ」ラーメン発見伝（久部 緑郎,河合 単）
http://sakamotoshoten.com/ramenhakkenden/
少数精鋭とすると物理的に手数・人員が足りなくなり日々の運営すらままならない。
http://kanakotakayama.blog.eonet.jp/default/2016/04/post.html
堀江氏は、ご自身の刑事裁判で最高裁判所への意見書の提出を依頼した相手を「バカか」と評したのです。しかし、このことが意図的であったとは考えにくいように思います。
堀江氏は、上告審での意見書の執筆者と、今般の評価の対象者とが同一人物であることを認識していなかった可能性があるのではないでしょうか。
自身が刑事裁判の当事者になる機会は珍しいです。そして、堀江氏の記憶力が悪いということはないはずです。
それにもかかわらず、人物の同一性に気付かなかったということは、学術研究のあり方や大学の最新の状況といった問題について堀江氏が特別に詳しい知見や問題意識を持っていたわけではないことを示しているように推測します。
当該ツイートは、必ずしも周到な事実関係の確認や検討に基づいたものではない、カジュアルな書き込みだったのではないでしょうか。
この人がお人好しなのか、何かの戦略があってあえてそうしているのかわからないが、ネット上では相手の言動を悪意にとることの方が多いので、ある意味さわやかに感じた。
そう思っていたところ、この件についてNewsPicksで堀江貴文氏自身がコメントしているとどこかのブコメで見かけたので、読んでみた。
https://newspicks.com/news/1478769
炎上狙いなんて馬鹿なことを言ってるクソピッカーがいるな。腹立つな。炎上してPVが増えてもクソの役にも立たんわ。
純粋にアホな事いってる大学教授にアホだなって言ってるだけだわ。（略）
私大への流出云々言ってるらしいが、だいたい国立大学法人は独立採算を前提にしてるわけだし、つまり将来的に民営化されるので私大と国立大学の区別はなくなる予定なわけだよ。
この人は「京都大学」とか「旧帝国大学」的なブランドとかにしがみついてるぶら下がり野郎にしか見えないんだよね。
かせぐ能力がない人を養う必要がある的な書き込みを見るけど、やってもいないのにそういう事いうのはどうかなあと。
ある程度は自分で稼げるようになるってのはこれからの社会では必須の能力なんじゃないかなーって思うんだよね。
そういうのが出来ない障害を持つ人は別だけど、この人は見てる限り自分でそこそこ稼げると思うのよ、これだけ炎上してるわけだし。
……。
これ、刑事事件で被告人の無実の主張や悲惨な身の上話を信じて裁判長が無罪にしたり、罪一等を減じたりしたけど、当の被告人はアッカンベーって話じゃね？
高山教授、人を見る目がなさすぎじゃね？刑法学者として致命的じゃね？
高山教授がそこまでお人好しじゃなく戦略でやっていたとしても、「寛大な態度を示せば相手もなびいてくるだろう」と思っていたということなわけで、結果上のような反応なわけだから
やっぱり人を見る目なしってことでしょう。
お前ほんとに直していいんだろな？
そこ直すんなら今後のルールも変えなきゃならんけどほんとにいいんだな？
…ぁあん？クライアントはOK出てるけどお前がミス発見したから言った、だと？
これ俺が確認しないで変えてたら来月また怒りのクレームだろうが
なんであのクソうるせえクライアントの案件でそんな迂闊なこと軽く言えんだよ！
情報共有してないからミスって何回も怒られてるの憶えてねえのか
お前、ほんと、いい加減にしろ
