  |
はてなキーワード: 使用とは
現場に遭遇したら AED は使用する一択だ。訴えられたら戦うのみ。
ただ、AED を取り巻く環境に女性差別などの問題があって、それは考察や議論で解決可能だ。
小中学生ではAED使用率に男女差が無いのに、女子高生になると途端に使用率が下がるのが問題なんだよ。
弁護士も言ってるけどごく普通の使用方法で、意味もなくむやみやたらに裸を露出させるとか隠すこともできるのにわざわざ通行人に見せつけるとか揉みしだくとか異常な態様で使用した場合でもない限り問題ないよ
女性の方がAEDを使われる確率が低い、っていう明らかな差別案件なのに、その視点がない。
女性だと知りながら速やかにAEDを使用しなかったときは、罰せられるくらいでないと。
男女平等にするには、ある程度のアファーマティブアクションが必要なレベルまで来てる。
https://www.pref.chiba.lg.jp/iryou/taiseiseibi/aed/aedjourei.html
https://www.pref.chiba.lg.jp/iryou/taiseiseibi/aed/documents/aedjourei.pdf
第十三条 知事は、要救助者に対しＡＥＤを使用し、又は心肺蘇生法を実施した者（以下「救助実施者」という。）に対して提起された訴訟が、ＡＥＤを使用し、又は心肺蘇生法を実施した事案に係るものである場合であって、千葉県救急・災害医療審議会が適当と認めるときは、当該訴訟を提起された救助実施者に対し、規則で定めるところにより、当該訴訟に要する費用の貸付けその他の援助を行うことができる。
千葉県では万が一訴えられても、千葉県救急・災害医療審議会が適当と認めた場合は訴訟の費用を貸してもらえるんだって。
それどころか、災害に遭った場合などで条件が認められれば費用の返還を猶予してもらえる。
第十四条 前条第一項の規定により訴訟に要する費用の貸付けを受けた救助実施者は、当該訴訟が終了したときは、規則で定める日までに、当該貸付金を返還しなければならない。ただし、知事は、災害その他やむを得ない事情があると認めるときは、規則で定めるところにより、相当の期間、当該貸付金の全部又は一部の返還を猶予することができる。
２ 知事は、前項本文の規定にかかわらず、当該訴訟が棄却その他の理由により終了し、当該訴訟に要する費用の貸付けを受けた救助実施者が違法な行為をしたとは認められないとき又はやむを得ない事情があると認めるときは、規則で定めるところにより、当該貸付金の全部又は一部の返還を免除することができる。
ＡＥＤを使った人には以上のような優遇措置が認められているので、千葉県の方はもし倒れた人を見つけても安心してＡＥＤを使って欲しい。
少なくとも、裁判の関係ですぐお金に困るということはなくなる。
最近連続でホットエントリ入りしてる倒れた女性へのAED使用問題。
躊躇するという男性の意見に対して、「近くに女性がいないはずがないんだから、女性を呼んでやってもらえばいい」というブコメが必ず複数付くけど、
呼べる（目視できる、声が届く）範囲に女性がいるなら、その女性が最初から救命作業すればいいだけでは…？
なんで「男性がまっさきにかけつけ主体的・中心的に救命作業する」前提なの
女性の多く（８割だっけ？）が、自分が倒れてＡＥＤ使わないと命にかかわる状況でも、男性に胸を露出させられて見られるのは抵抗があるって調査結果があるんでしょ？
なら女性の多くが、倒れている女性が男性に救命活動される気持ちがわかるはずだから、男性よりもさっさきにかけつけ救命作業するもんなんじゃないの？
男性が責任を負う立場で手伝うだけならやってもいいけど、自分が主体的に責任負う立場になるのはゴメンだってこと？
この手の「男性が女性を呼べばいい」ブコメ書いてる人の真意を聞きたい。
どういうつもりなのか。
JKとかも「はてなーの人はAEDや心マしないでください」というステッカーを持ったほうがいい。じゃないとはてなのおじさん達に触られるし撮影されるからね
おじさん達、どうせ倒れた人がいても助けられないでしょ？
普通救命講習受けたことある？倒れた人になんて声かける？周りの人にどう応援を要請する？心マのやり方はうろおぼえだとしてできる？AEDの場所を普段から見ている？どこに電話かける？
全部わからないでしょ？
そしてわかっても救護するよりスマホで撮影する方を選ぶでしょ？あるいは救護するふりして触るだけでしょ？
正直、はてなにいる人には一切期待したいないし犯罪者と思っている。だから犯罪者に何もさせないようにステッカー配ろうぜ。
それ見た人が「あなたははてなーですか？だとしたら消えてください」と言ってくれるだろう。救護の現場にはてなーがいるからややこしい。
ちゃんと脱がさずに女性に配慮しつつAEDを使用できる手順がある
@ifmari
みんなー！これ拡散しよう！保存しておいてデマを鵜呑みにしてる可哀想な男性に貼って教えてあげよう！きっと安心してくれるよ😉
よくある質問
Ｑ．AEDを受ける前に回復してしまって面倒が発生したケースがあると聞きました。このようなリスクを避けるにはどうすればいいですか？
でも、見殺しにしたところで保護責任者遺棄致死に当たる怖れもあるはずだ。
どうすればいいのか。
せめて、女性から「いいんだよ、女の子にAEDを使ってもいいんだよ」と言ってほしい。
どっちなんだよｗ
緊急時、自然発生的にたまたま"配慮"をやっちゃう人が現れるまではわかるけど、
平時の宣伝活動で、「女性への配慮があったらベストです」「このような配慮方法があります」と広めていいのか？
そういう宣伝は、AED使用のときに手間を増やしてしまうし、救護者（とくに男性）側の心理的抵抗を大きくする。
反対に、「さっさと服を脱がして使うのがベストです。女性に配慮しようとは考えないでください」という宣伝をする方が、みんなが積極的にAEDを使ってくれると思う。
もともとの出発点が違う
女性へのAED使用を躊躇う人たち向けに「こういうやり方で、服を脱がさなくてもAEDは使えますよ！」と周知するのが始まりなの
女性の羞恥心を配慮してる人たちに配慮のやり方を伝えてるのがそもそもなの
それがどういうわけか？広告の仕方が下手なのか？
男を救命しようとした結果失敗して遺族に訴えられたAさん
→ 周りの人「災難でしたね…遺族の気持ちもわかるけどちょっと非常識だよね」
→ 上司「何はともあれ君は正しいことをしたんだ。裁判は公休で行きなさい」
セクハラ目的で意識のない女性の衣服をはだけ無理やりAEDを使用したBさん
なお裁判の結果Bさんは無罪になるが当然復職はできずニュースにもならない。
この違い。
使わない口実ができたって感じか？
ただブコメを信じるなら使用率は上がっているそうなので（男性の伸び率と比べないと意味がないと思うが）、どっちの論理も説得力がないな
まだ生まれてない人間が生を望むかどうかは不明だけど、今生きてる人間が、特に十分な判断力を有すると推察される程度の大人が、死を望まないのは黙示的な合意があると考えて良いはず。
元増田が書いてるように、普通には生きていたいけど、AEDを受けるくらいならそのまま死にたいという可能性は確かにある。
しかし、例えばAEDを受けると魂が汚れてしまって天国に行けないという宗教とか(cf. 輸血に対するエホバの証人)が仮にあったとして、それは現在の日本ではかなり特殊な場合だから、AEDを使う側ではなく使われる当人の方にそれを分りやすく明示する責任がある→明示されていないなら黙示的にAEDの使用を同意しているとみなすとして良いだろう。
まだ生まれてない人間と違って現に生きている人間は、自分が意識を失う可能性やそれを見つけた人がAEDを使う可能性を考慮できるはずだし、自分がAED使用されるのが嫌であることを分りやすく明示することもできるはず。
お前は人のデマに文句つけてる暇があったら自分が事実確認もせずデマ撒いたことの謝罪を先にしような？
id:dbfsi てんかんの女性本人のツイートも見つからずAED使用を訴えた女性も一人もいないままヒートアップして「女は悪魔だから助けるな！」と憤怒してる男はプーチンを笑えないな。女の命を軽視する悪質なデマなので通報する
id:dbfsi はてブや棘で盛り上がってた奴らはてんかん女性のツイートなんか見てないだろ/俺がデマだと指摘してるのは「女にAED使用すると訴えられる」説な。お前の中では愚痴ツイート一=訴訟なの？頭悪すぎだろ
まとめ読むだけで分かる数年前に言及した裏取りがあることもどうせ確認してないんだろ。
ウソだと疑問に思ったならanond:20220618154836や過去ツイ漁ってる奴みたいに嘘つきか調べて疑いを深めろよ。
