  |
はてなキーワード: いでとは
いや、世代は違わないというか個人特定怖いんでこの辺りにしとくけど。
んで、もし俺があなたで「福利厚生・労働条件最重視」と判断したんなら、恐らく公務員狙う。
市役所辺りを受けまくるかなぁ。東京近辺は変な日程のとこが結構あるんで、それなりに数稼げるし。
ちなみに、俺は「ステータス」を最重視して就職活動したんだよね。履歴書のハッタリが利くとこ！ってことで。
それでも民間で労働条件マシってなると、恐らく大学職員は受け倒すだろうな。筆記ダルイから対策はしておいて。
あと、倉庫業界とか手を出すかも。財閥冠系は福利厚生がいいし、マイナー系だと学生人気が乏しいから。
でも、もし俺があなたなら転職を前提にして行くだろうな。恐らく、証券は野村から絨毯爆撃してく。
この辺りは過去にやった時総なめにしたし、攻略が容易だから。内定もっておかないと精神キツいし。
メーカー、特に有名どころ、生活に直接関わってる系は捨ててＢtoＢを選んでいくと思う。いわゆるデー子も受けるだろうな。
あと、いわゆる政府系金融も受けるだろう。ＭＲ、証券の二大営業職で保険をかけつつこんな感じで攻めると思うわ。
短資会社とかも手をつけるかなぁ。
そりゃ、いい話を聞かせてもらってありがとうございます、ね。
でもご自分の書いた内容をちょっとみてもらえませんか？誰か一人でも必要だと思う人がいるなら、
のくだりはわかりますが、今そう思わなくて後からそう思う人が出るかもしれない、ってことも
言われていますよね。しかし…これって未来がわかる人じゃないと判断できない訳ですよ。
ご自身の話は過去の話、つまり結果論です。当時の自分が今の状況が見えましたか？多分
買うのも買わないのも、相手と相手の家族と自分の家族の意見を聞いてからにしたほうがいいですよ。
もし全員が婚約指輪なんて要らないと思ってるなら買わなくていいし、誰か一人でも買うべきだと思っているなら買っておくにこしたことはないです。
今はダイヤの指輪なんて要らないという考えを婚約者が持っていたとしても、結婚して何年も経ってから周囲の人間の所為で婚約者が違う考えになることはあり得ます。
後々のことを考えて、自分にとって要らない指輪でも購入できるほど相手を大事に思っているなら買っておけばいい。
相手の意見がどうであろうがどう変わろうが、相手に自分は大事にされていないと思わせない自信があるなら買わなくても何とかなります。
うちは夫婦ともに婚約指輪も結婚指輪もあってもなくてもいいと思ってたし、買うとしても安いものにするつもりでした。
でも、婚約時に婚約者の父親が「絶対に必要だ！」と熱く主張したので、義理の父の言うままにかなり等級の高くでかいカラットのダイヤの指輪を買いました。
余計な出費だとは思ったけど、指輪を見る度に「買ってよかった」と笑顔で夫は言います。
（買ってよかったと自分に言い聞かせてるんじゃないかという邪推は否めないが）
例えば年休は絶対に110日欲しい！ならどのような企業なんですか？
まあ全然大差ないのでMARCHとは雲泥の差とかFラン扱いされるとか
全く仰るとおりだと思うので何も言えないですが。
他の業界って具体的にどのあたりを狙いに行くのがいいですかね？
同期に聞いても金融だの生保損保だの不動産だのあんまり参考にならなくて。。
でも、じゃあなんか興味ある業界あるか？って言われるとなかなかなくて。
潰れないように、割り切って考えることにします。
当たり前かどうかは、当たり前を定義することはできないという意味でなんとも言えない。
いろんな人と仕事をすれば、そういう人もいる。
あえていうなら、
メモを取らない ＞ 最初からメールで箇条書きで送ればOK メモを書いて渡せばOK
「見りゃわかんだろ」ってこともわかんない。＞ いや、それはさすがに、そういうもんです。即戦力は少ないです。
そして、だからこそ、ガッツがあって、自分で考えて、上司をサポートしてくれる人なんかが厚遇されて高い給料もらうんでしょ？と。
世の中下には下がいます。
「レビュー指摘事項：実装者の調査不備」と起票していたら、
俺は、「指示者の指示漏れでしょ」と言う。そんだけ。
うん、指示漏れだとして、指示が漏れていたから、レビューして指示しなおしてるよね？何が問題？
自由にさせろと言ってみたり、指示漏れと言ってみたり・・・
あなたの指摘は要領を得ない。
誰の責任かといえば、そら、責任を取る話しになったら私だろ。責任者なんだから。
責任論をするなら、まったくもって、おっしゃるとおりで、私が悪い。
コードの解決の話をしているんだから、コードの解決としては、調査不足に付きやり直しって書くのは妥当。
引責の話と、レビューの話は別。
私の指示が悪く、調査をしないで書かせてしまったために、不当なコードが上がってきたためにやり直しを命じた。
かかねーよ、そんなレビュー書。
私の指示が悪かったから、やり直して・・・いいけど、人が育たないだろ。言われたことをやればいいわけじゃないんだから。
結果として、調査が不足しているからやりなおし。
それだけの話し。
さらに上長から、遅れた理由を聞かれて、部下が勝手にやったからと私が抗弁して あなたのせいでしょといわれるならわかる。
そんな事はしていないわけで。そんなレビューを喰らう理由がない。
細かい条件もわからないだろうし、こっちも説明できないし、そんな状況の人にレビューされても困るよ。
ある程度の裁量は任せている。でも、レビューはある。レビューはあるから、裁量の範囲内でも問題があれば修正依頼を出す。
その修正依頼も合議する。アタリマエのことだと思うが？最初から指示を全部出したら、あなたのいう自由とは程遠い。
だした指示も本人と話し合って、合意を得ている。手戻りしていて、遅れているが、その説明もすんでいるし、無事完成している。
何が問題だと言われているのかよくわからない。
聞いてない、知らない。そらそうだろ、増田なんだから。聞いてない、知らないこともたくさんあるのに、レスしてきたのは、増田でしょ。
聞いてない、知らないこともたくさんあるのは前提なんだから、最初に聞いてから発言して欲しい。
新人には困っていますが、程度の低い連中しかいない環境わけではないので「こんな連中と一緒に仕事なんてやってらんねぇ」という程でも無いです。
よくわからんが、後輩が作ったものを使わなくちゃいけないという理由はどこにもない。
よければ使う、悪ければ、よくなるまで治すか、他のものを使ってもらう。
今回は、ドキュメントに不安があった、１から作り直すにはボリュームが多くて今後の機能拡張に不安があった、
実際ベンチーマークとってみたところ、オープンソースよりも悪く、理由がわからなかったので調査のために比較用に私が書き下ろしたコードと比べても遅かった。
他にもコメント点多数あるしね。
全般的に見て、オープンソースよりも良かった場所が無いんだよね。
おまけに、それをメインで頼んだのなら、戦略としてありかも知れないけど、サブ部品だし。長期的にメンテナンスするコストもない。
この状況下で、後輩の部品を使うことを前提に考えたら、会社内癒着だよ。外注なら、予算撮り直して修正させるか自分で書き直す。それは下請法の問題。
惜しいというのは調査の話だよ。オープンソースがあることを知っていて、なお理由があってやったのなら、その理由を聞いて、なるほど。といったかもしれん。
また、調査して見つからなかったのでも、しかたがないのかもしれん。
調査しないで、作れるから作っちゃいました、みたいなのは、惜しいと思う。
それこそ、オープンソースの2倍早いとか、商品としてうりになるところがあればまた、感想も違ったかも知れないが・・・
表題のとおり。
てんかんのためにテグレトール（カルバマゼピン）を処方されているわけだが、ググってみるとそれらしき副作用があるそうだ。
小さい時から服用しているのでもう慣れてしまったわけだが、たまに飲み忘れた際に逆に「半音高い音」つまり正しい音に違和感を抱いてしまう。
幸いというべきか、音楽は聴くだけで演奏する立場になることはないため「違和感」で済んでしまうのだが。
それはそうと、これに慣れてしまってるせいではあろうが好きな曲とかは普通に存在する。違和感を感じないんだし当たり前か。
別に「この曲おかしくね？」って感じることは普段ない。
ちなみに長らく発作は出ていない。（この薬のおかげなのだろうけれど）
将来、この薬を服用をやめることがあればどうなるのだろう。
具体例として、OpenSSLなら、実際に作るよりも、使ったほうが早い場合のほうが多いし、今回はそうだろう。という話だよ。
今回の話はそうじゃないよ。後輩はもう実装物を持ってきた。
実際に作るよりも、使ったほうが早い場合のほうが多いけど、今回は違ったんだ。
どうする？じゃないだろ。もう物はあるんだから。
オープンソースに対して後輩の持ってきた物が劣ると言うのであれば、
何処が劣っているのか、つまり何処が要求仕様を満たしていないのかって部分をコメントするのが最初。
で、例えばドキュメントの厚みが足らないって話になる。そこからが交渉。
増「代案としてオープンソースがあるよ」
後「それだと手戻りになりますよね」
って話だ。
それを素っ飛ばして、元増田にあるように、
「オープンソースの読み込みが足りないなぁ。それ、わざわざ自分で書かなくても、有名なオープンソースあるのに。」
っていうのはオカシイ。それもうお前の中で結論出てるやん、となる。
オープンソースは何でも神なんて、ヒトコトもいいってない。
僕もヒトコトも聞いてないし、増田の神が誰だろうと構わない。興味が無い。
だから、両方の可能性にずっと言及してる。
オープンソースを知ってる事が、そんなに大事なら、→教えてやればいいじゃない。
どっちでもいいなら→自由にさせたらいいじゃない。
言うわけ無いねぇ。でも外注なら言うわけだ。つまり、そういう状況にならないのが一番にいいねぇ。
元増田は、後輩がオープンソースを使ってない点を惜しいと言った。
俺はそうは思わなかった。
ああ、これは簡単。僕は最初にこういった。
http://anond.hatelabo.jp/20110122011509
そしてこう〆た
「まぁ良し悪しの話じゃなくて、ポリシーの話だけど。」
以下は本筋と関係ない話。
今の世の中そうだけど、他人のガキを怒らねーだろ。 他人にコメントするのはスゲー労力なんだよ。 嫌いな奴は何も言われない。もしくは褒め殺し。
増田がその後輩の事を好きかどうか、僕は知らない。
でも、例えば、僕と増田の間には親愛の情は無い。
そしたら、それを見た第三者は
「こいつらは、言いたい事があったら、相手が他人でも労力かけてコメントする人種なんだ」
って思うよ。仕方がない。それは仕方がないよ。
以下もポリシーの話
・相手が好きでも嫌いでも、一緒に仕事をする相手に対して言葉数は変えるべきではないと思う。
自分で気を付けていても勝手に態度は変わる。加えて褒め殺しとかやりだすと、周りの空気までおかしくなる。
・言うべき事というのは、嫌いな相手でも言うべきこと。
・その人に任せたプログラムに悪い点があったら、その人に直してもらう。
受入れ側が黙って直すのは納期間際の緊急手段。
http://anond.hatelabo.jp/20110129142331
死刑どうこうってほど極端じゃないけど，どんなことがあっても落ちこぼれ扱いとかイジメとかはさせたくないな。
今回はＡちゃんに悪意がないから余計に。
http://anond.hatelabo.jp/20110129143729
Ａちゃんの心情的には，まさにフルボッコにされた状態だったんだよ。
周りの子全員から，間違ってるとか意地悪とか言われて，泣きながら手を出してしまった。
でも「他の子から見たらめちゃくちゃ」なＡちゃんの味方になんて
大人でもならないでしょ。
くだらないし，思っててもなかなかできないけど，私は味方になりたいよ。
Ａちゃんの未熟さを理解してやれる大人だからこそ。
見方がいないと，みんなわかってくれない→みんなキライ→ＤＱＮ化っていう悪循環を生むから。
共感してやって，「あんたの気持ちはわかるけど，ここは違ったよね」って言えば，素直に聞く。
他の子にも，Ａちゃんに悪意がなかったことは理解させたい。
http://anond.hatelabo.jp/20110129144036
まぁ，身から出たサビとも言えるけどね。
優しいところのある子なんだけど，うまく他の子達に伝わらないのがもどかしい。
http://anond.hatelabo.jp/20110129150758
カラスが黒いと言っているのにまわりが責め立てて白いと言わせる的なのが
集団の暴力だと思うけどな。
今回は「カラスは白い」と言っている子を周りが責め立てたケースなんだよね。
だからＢちゃんもそれ以外の子も決して間違ってない。
でもＡちゃんは嘘やごまかしで「白い」と言ってるわけではない。
彼女の目には白く見えたのかもしれないし，アルビノを見たのかもしれないし，
誰かに「カラスは白いよ」と教えられて，それを一心に信じているのかもしれない。
そこを切り捨てられて「絶対違う」って言われたらつらいだろうなーと思う。
それ以前に、国力が低下して貧困層が増えれば、町がスラム化して犯罪率は増えると思うが？
という事を言いたいなら、現状のままシステムを変更しなければ、犯罪率が外部要因により変動しない
と言わなければいけないけど。
現状のままのシステムでは、貧困なり移民なり住民感情の高ぶりなりで犯罪率が変動しないとは言えんだろ。
エジプトのように暴動が起きるのもその１つだろうけど・・・あれの問題点は、体制を打倒しても経済が改善するかどうか見えていないという点だよねぇ。むしろ悪化の懸念さえされている。
横槍ですが、一般的に言って苦手だからなどの理由で自分から積極的に話しかけたりなどを特別しないのは、別に「人によって態度を変える」ことには含まれないと思います。含まれるとしても広義の意味ではないかと。
普通の日本語での「人によって態度を変える」って言うのは、権力者には露骨に媚売って話したり、目下のものには威張って接したり、好き嫌いで明確に接している最中の態度を変えることだと理解しているからです。
投稿主さんの態度が露骨に会話の芽を摘むようなものであるかどうかが分からないと、「お前もその人と同じ」とはいえないでしょう。
ただ、見えないところで意識的・無意識的に関わらないようにする行為が「人によって態度を変える」にどう絡むかはちょっと考えたいところです。なにしろ誰でもやっていることですから。
へー。
どこに限度をわきまえない集団の暴走が書かれているんですかね？
それとも誰もＡちゃんの味方にならないことを言ってる？
でも「他の子から見たらめちゃくちゃ」なＡちゃんの味方になんて
大人でもならないでしょ。
１話だけみた。で、マコ君という男の子がゲイと思われてかつキモがられてるのがホモフォビアらしい。
ゲイとみなしてよい客観的な基準があるのかどうか知らないが、放浪息子のwikipedeiaを見ると
修一と同じ「女の子になりたい男の子」だが、修一とは対照的に「男の人が好きだから女の子になりたい」とはっきり自覚している。
この人が何をもってそう判断したのか知らないが設定がそうなのだから具体的なカミングアウトがなくともスタッフが「そうみえるような演出」をしたのかもしれないし、もしかしたら眉毛のかき方ひとつで伝わったのかもしれない。表現とはそういうことでしょう。だから主観的にゲイ臭が出てるとみなすのは特段おかしいわけじゃない（言い方の問題はあるだろうがｗ）。
ただ僕の主観としては一話ではマコ君が男に気があるかはよく分からない。むしろインパクトがあるのはマコ君の「女の子っぽさ」である。しゃべり方もさることながら主人公と電話しているときにクマのぬいぐるみを抱いていたりするのは強烈だ。いわゆる「女の子らしい」とか「女の子っぽい」である。
ここで、マコ君の設定の「男の人が好きだから女の子になりたい」という箇所がひっかかる。これの隠れた前提は「男を好きになれる。または付き合えるのは女だけ」「男が男と付き合うのは駄目」ではないか。これってセクシャリティとしてのゲイの否定じゃないのか？マコ君もホモフォーブだったのか！いや、まあこれもテーマのひとつなのかもしれない。
マコ君は「健全な」社会通念によって「毒」されて、ゲイでなく、「女」になることによって贖罪されようとしているかわいそうな子なのかもしれない。これは被害者によって引き起こされる無意識のホモフォビア？。もしそのような認識がトランスジェンダーを引き起こすのであれば、トランスジェンダーとセクシャリティが無関係だということはできないだろう。（あとゲイでないが異性装をする主人公にとりんが「自分がよしのの恋愛感情をわからなくした」と言っているのも興味深い）
そういう「歪んだ」もしくは「遠回り」のゲイもゲイとみなすのであれば、「女の子っぽさ」はまさしくゲイ臭となる。今は「ゲイ」と断定できなくとも、話が進むにつれてマコ君のセクシャリティが明らかになれば「ほーら、やっぱりゲイだったじゃないか。俺の嗅覚は間違ってなかった。」となる。
となると真っ直ぐでないゲイは気持ち悪いというのは分からないでもない。もし先程述べた「毒された」というのが真実なら、彼は「ゲイから解脱しようとする犠牲者としてのゲイ」であり、逆に自らの意思でそう思っているのであればまさしく「ホモフォーブとしてのゲイ」ということになる。いずれにせよムズムズする。
だからもし、マコ君が自分のジェンダーを一切無視して、男を好きになっているような感じであれば、「キモさ」は払拭されるのかもしれないわけである。（でもそうするように彼を抑圧していいのかどうかは知らんｗ）
批判するに当たってあげつらうのもいいかもしれないが、ホモフォビア自体の二重構造とかトランスジェンダーとの関わりについて考えてもいいんじゃないかな。「こうこうこうだからキモいと思うんですよね？」と説明し、相手が膝を打った瞬間に問題が共有される。
