■http://anond.hatelabo.jp/20110124153107

具体例として、OpenSSLなら、実際に作るよりも、使ったほうが早い場合のほうが多いし、今回はそうだろう。という話だよ。

今回の話はそうじゃないよ。後輩はもう実装物を持ってきた。

実際に作るよりも、使ったほうが早い場合のほうが多いけど、今回は違ったんだ。

まず最初にするコメントは、オープンソースあるけど、どうする？というコメントしかないと思うが？　

どうする？じゃないだろ。もう物はあるんだから。

オープンソースに対して後輩の持ってきた物が劣ると言うのであれば、

何処が劣っているのか、つまり何処が要求仕様を満たしていないのかって部分をコメントするのが最初。

で、例えばドキュメントの厚みが足らないって話になる。そこからが交渉。

増「代案としてオープンソースがあるよ」

後「それだと手戻りになりますよね」

増「手戻り工数と、足りないドキュメントを天秤にかけてね」

って話だ。

それを素っ飛ばして、元増田にあるように、

「オープンソースの読み込みが足りないなぁ。それ、わざわざ自分で書かなくても、有名なオープンソースあるのに。」

っていうのはオカシイ。それもうお前の中で結論出てるやん、となる。

オープンソースは何でも神なんて、ヒトコトもいいってない。

僕もヒトコトも聞いてないし、増田の神が誰だろうと構わない。興味が無い。

だから、両方の可能性にずっと言及してる。

オープンソースを知ってる事が、そんなに大事なら、→教えてやればいいじゃない。

どっちでもいいなら→自由にさせたらいいじゃない。

大変申し訳ありませんでした、私の指示ミスでございました。とか、言うわけ無いだろ。外注ならともかく。

言うわけ無いねぇ。でも外注なら言うわけだ。つまり、そういう状況にならないのが一番にいいねぇ。

惜しいねぇ。惜しいのは誰の何だ?

元増田は、後輩がオープンソースを使ってない点を惜しいと言った。

俺はそうは思わなかった。

増田みたいにいろいろ言ってくるから

ああ、これは簡単。僕は最初にこういった。

http://anond.hatelabo.jp/20110122011509

「ケーズバイケースなのは大前提として。」

そしてこう〆た

「まぁ良し悪しの話じゃなくて、ポリシーの話だけど。」

そりゃポリシーの話なんだから色々言うよ。

以下は本筋と関係ない話。

今の世の中そうだけど、他人のガキを怒らねーだろ。　他人にコメントするのはスゲー労力なんだよ。　嫌いな奴は何も言われない。もしくは褒め殺し。

増田がその後輩の事を好きかどうか、僕は知らない。

でも、例えば、僕と増田の間には親愛の情は無い。

でも、アホみたいに互いにツリーを伸ばした。

そしたら、それを見た第三者は

「こいつらは、言いたい事があったら、相手が他人でも労力かけてコメントする人種なんだ」

って思うよ。仕方がない。それは仕方がないよ。

生身のコメントと増田のコメントじゃ労力の質が違うけどね。

以下もポリシーの話

・相手が好きでも嫌いでも、一緒に仕事をする相手に対して言葉数は変えるべきではないと思う。

自分で気を付けていても勝手に態度は変わる。加えて褒め殺しとかやりだすと、周りの空気までおかしくなる。

・言うべき事というのは、嫌いな相手でも言うべきこと。

・その人に任せたプログラムに悪い点があったら、その人に直してもらう。

受入れ側が黙って直すのは納期間際の緊急手段。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:32

ツイートシェア