「レビュー指摘事項:実装者の調査不備」と起票していたら、
俺は、「指示者の指示漏れでしょ」と言う。そんだけ。
うん、指示漏れだとして、指示が漏れていたから、レビューして指示しなおしてるよね?何が問題?
自由にさせろと言ってみたり、指示漏れと言ってみたり・・・
あなたの指摘は要領を得ない。
誰の責任かといえば、そら、責任を取る話しになったら私だろ。責任者なんだから。
責任論をするなら、まったくもって、おっしゃるとおりで、私が悪い。
コードの解決の話をしているんだから、コードの解決としては、調査不足に付きやり直しって書くのは妥当。
引責の話と、レビューの話は別。
私の指示が悪く、調査をしないで書かせてしまったために、不当なコードが上がってきたためにやり直しを命じた。
かかねーよ、そんなレビュー書。
私の指示が悪かったから、やり直して・・・いいけど、人が育たないだろ。言われたことをやればいいわけじゃないんだから。
結果として、調査が不足しているからやりなおし。
それだけの話し。
さらに上長から、遅れた理由を聞かれて、部下が勝手にやったからと私が抗弁して あなたのせいでしょといわれるならわかる。
そんな事はしていないわけで。そんなレビューを喰らう理由がない。
細かい条件もわからないだろうし、こっちも説明できないし、そんな状況の人にレビューされても困るよ。
ある程度の裁量は任せている。でも、レビューはある。レビューはあるから、裁量の範囲内でも問題があれば修正依頼を出す。
その修正依頼も合議する。アタリマエのことだと思うが?最初から指示を全部出したら、あなたのいう自由とは程遠い。
だした指示も本人と話し合って、合意を得ている。手戻りしていて、遅れているが、その説明もすんでいるし、無事完成している。
何が問題だと言われているのかよくわからない。
聞いてない、知らない。そらそうだろ、増田なんだから。聞いてない、知らないこともたくさんあるのに、レスしてきたのは、増田でしょ。
聞いてない、知らないこともたくさんあるのは前提なんだから、最初に聞いてから発言して欲しい。
よくわからんが、後輩が作ったものを使わなくちゃいけないという理由はどこにもない。 よければ使う、悪ければ、よくなるまで治すか、他のものを使ってもらう。 今回は、ドキュ...
よくわからんが、後輩が作ったものを使わなくちゃいけないという理由はどこにもない。 できれば、よくわかった上で発言してくれると嬉しい。 さて、元増田が「オープンソース...
温度の問題だと思うけど、 プログラムつくるときに、その場でかまとめて定期的にかはしらんけど、ベンチマークとらないって事はあるの? プログラムってさ、辿りつくところは職人...
補足になるけど 感情論で蹴ってるわけじゃないから 議論にはいくらでも、付き合うし わからないところがあると言われれば、一緒に調査して 一緒にコードも書く 彼女とデートとか...
元増田の主張→調査の不備 僕の主張→要件仕様の不備 僕は、「調査の必要な要件だと知らなければ、調査対象からは外れる」と主張。 元増田はそれを、「当然」調査するだろ、とい...
「レビュー指摘事項:実装者の調査不備」と起票していたら、 俺は、「指示者の指示漏れでしょ」と言う。そんだけ。 うん、指示漏れだとして、指示が漏れていたから、レビューし...
自由にさせろと言ってみたり、指示漏れと言ってみたり・・・ だーかーらー、 別の人に「OpenSSLを1から書き起こすのには」って例を出していたけど、これは元増田の話としては...
よくわからん。 どういう問題が起きても、指示する側が責任を取る。つまり、指示するほうにも責任がある。というのは、アタリマエのことだよね?わざわざ言うことか? そもそもなん...
つまり、惜しいのは私だから、元増田を書くわけだが? 自分が書いた元増田を読んでみ。最初の奴。 ソースコードのレビューをした。 あー、オシイなぁ、すごい優秀なんだけど...
増田じゃ無く、レビュー書に書こう。 そのとおりだね。実際の会社では実際の会社のやりとりに従って、粛々と進めていくよね。 「あんたのお話、おかしいよ」って言ってるだけ。 ...
聞いてない、知らない。そらそうだろ、増田なんだから。聞いてない、知らないこともたくさんあるのに、レスしてきたのは、増田でしょ。 聞いてない、知らないこともたくさんある...
OK 1つ話を 言わせてもらっていいか? そんなルールなくないか? ここは小説でもなんでもないから、伏線張って回収というわけでもないだろ。 メモ帳やチラうらに そこまで求め...