「はあちゅう」を含む日記

はてなキーワード: はあちゅうとは

2017-12-20

はあちゅうこそ安全圏から童貞に石投げてるだけじゃねえか。馬鹿言うなよ。

追記

ダメだ。何事にも限度ってものがある。いくら罪を憎んで人を憎まずと言っても、本人が行った悪業とほかの誰かの悪業は別問題と言っても、やはりはあちゅうはダメだ。

自業自得、コウモリ、嘘つき、媚びを売って利益を得ようとして失敗した結果の逆恨みにしか見えなくなってきた。もうこの件にはコメントしない。

仕事で何かやらかした後（数時間後とか翌日とか）にまったくの別件について指摘すると「お前が言うか！？」とか「このタイミングでよく言えるな？反省してないのか？」とか怒られる事がある。

自分の失敗やそれについて反省している事と、別件の直ちに対応しないとマズいことになる問題はまったく別なので本当のところ怒られる意味は全然わからないのだが社会とはそういうものだと理解して最近はやらないようにしている。

属人的な問題であるならば当該個人に対して注意して、その個人が反省し改善するべきだし、システム的な問題や外部要因の問題、もしくは他の個人に属する問題はそれぞれ別に対応しなければならない。はずだが、感情で仕事をする人たちにはわからない。

はあちゅうがセクハラを告発した。彼女も清廉潔白ではない。しかし彼女の日頃の行いと、過去に受けたセクハラは別問題。むしろ「過去受けたセクハラ」ではなく岸なんとかって加害者の視点で「過去に行ったセクハラ」が存続するのだからそれを問題視すべきなのにそれができない感情で動く大衆にはがっかりする。はあちゅうが問題だと思うなら別途対応すればいい。電通の、岸なんとかの、ひいては日本社会のセクハラを糾弾するチャンスをわざわざ潰す意味はどこにあるのか。はあちゅう以外のキレイな被害者がもう一人名乗り出ればいいのか？その被害者が過去に何か一つでも不適切な行動を取ってたらやはりその被害者を叩くのか？

イジメは良くないがイジメ被害者も過去に生き物係をサボってクラスで飼ってるウサギを殺したのだからイジメられるのはしょうがないか？

はあちゅうを擁護したいのではない。誰が告発したのであれ、誰が被害者であれ、加害者は加害者として責任を取るべきだといいたい。

告発者にも問題があるのならヒステリックに叩くのではなく正当に告発なりをすればいいじゃないか。

結局多くの人々は安全圏から石を投げられる対象を探してるだけなのだろう。大変残念な気持ちになる。

日本のmetooは不発狙いっぽい。

被害者は童貞イジリの件でダブスタ・挑発的なツイートを繰り返したあと、しぶしぶ謝罪。

取り巻きは「はあちゅうを叩かずに加害者を叩けよ！」とネット住民を叱る。

ここで著名ブログがまとめを作り、被害者が新著の宣伝。

一貫してネット住民が被害者サイドへ反感を覚えるように誘導されている。

新しい加害者が報道されたけれど、この分だと日本のmetooは炎上しないだろう。

あのさぁ…。擁護したいんだったらメインアカ使えばいいじゃん？なんでわざわざサブアカウント使ってるの？

はあちゅう派だけどこの件では100%はあちゅうが悪いのを認識しているからメインアカウントの名前を出したくないってこと？

田端信太郎や広瀬隆雄と一緒に死んでくれない？

はあちゅう先生は今、どんな顔で印税を計算されているのでしょうか。

はあちゅう先生は今、どんな顔で新刊イベント打ち上げパーティで経費のお酒をみなに飲めやと勧めているのでしょうか。

とても気になります。

しかし、SNS焼いちゃったからこの豪華パーティをなうできなくていいねがもらえないの悔やまれるわ自分の才能が悩ましわと、このタイミングで男性に結婚したいですと言わせてそれを拒否る遊びをされているところは想像したくないです。

私の中では、ご尊顔の作画は藤田和日郎先生です。

いじめでもそうだったけど。加害者名乗り出ない問題はあるよね。

metoo　タグ使っている人の多くは、被害者は女性、加害者は男性で、連座して全ての男性は反省しろ！被害を受けた女性は名乗り出ろ！って脅しているような感じはする。なーんもしていない大多数の男性が、男性だからという理由で反省したり謝ったりする必要があったのか疑問。女性被害者と男性加害者の問題に限定しない方が、男性も賛同し易かったと思う。