  |
はてなキーワード: どっちもどっちとは
https://twitter.com/taka_masa_ki/status/1373210628907692040
ここ最近の地震で「会社への（業務とは関係ない）電話は業務に影響がある」という発言があったことを踏まえれば
たとえ電凸する側に1億万点の正義ポイントがあったとしても業務の邪魔になることには変わりない
アイトリの表現の不自由展の時に電凸に関して批判があったことを比較されると
「表現の不自由展の時には脅迫があったことを無視するな」「誹謗中傷に対する抗議なので電凸には当たらない」
「保守はアイトリの時に電凸を批判しなかった」「どっちもどっち論に持っていくな」
みたいな反論で「ネトウヨとは違う！」と主張しているが、仕事の邪魔である点はネトウヨの電凸と同じ
だから抗議するならメールとかネット署名とかならまだマシなんじゃねえか、という話
というか表現の不自由展の時から「脅迫の有無や数の多さが違う（≒状況により良い・悪い電凸がある）」はあったんか…
https://twitter.com/tsuda/status/1162023819143344128
https://twitter.com/cristoforou/status/1374154544729366529
騒動の被害者側から「電話での抗議はやめような」という発言が出ている以上、電凸は避けるべき行動だが
https://togetter.com/li/1687157
「まだ電話が来たかどうか不明な段階で『電凸』を使うな」という批判ではなく
「電話で抗議しちゃあかんのか」という批判が来ている時点でヤバいだろ
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/535715
実際に24日時点でメールと電話は合わせて25件の抗議があったそうだが
GoogleはChromeプライベートモードでも情報を引っこ抜いてたしちょっと前にAndroid動かんかなってたし、
Appleもバレたから変えたけど情報抜き取りとかやろうとしてたよな。
FacebookとAmazonも詳しくないけどどうせ同じだと思ってる。（FacebookはYahooみたいに掲載記事云々の問題を海外でやらかしてた気がする）
どっちもどっち論ではないけど、業界のトップランナーがこんな体たらくだったらそりゃみんな好き勝手やるよね。
今思うと超小案件だけどSmoozもクソだったよね。
ゲーム開発もサイバーパンク2077が品質クソなままリリースしてPSストアで販売停止されたし。日本内外共に慢性的なドブラック体質だし。
どうせ俺が今検索エンジンとして使ってるDuckDuckGoだってどっかで情報引っこ抜いてるんだろうし、firefox focusもどうせなんかやらかしてるんでしょ。
Linuxだってリーナスが消えたらどうなることやら。しらんけど。
そもそもアジャイルとかdevopsとか今持て囃されてるけどさ、
品質クソだし、
品質クソでも許される状況があるからバレるまで邪悪なことを埋め込んでやろう、という邪な考えが思い浮かんじゃうんじゃない？
いざバレたら「すみません、バグでした、修正します」とか言ってパッチ当てたら無かったことにできるんだもん。そんなのやりたい放題だよな。
自民党に自浄作用は働かないとか怒ってる人いるけど、IT業界もなかなかに自浄作用が効いてない業界だと思う。
でもさあ、この辺りのsaebou氏のツイート(2020.8.18)を見ると、性別や容姿をネタにした第三者への揶揄はかなりどっちもどっちかなと思うんだよね。
アマゾンプライムのCM、差別扇動にかかわる論点を別として私ひどく不愉快なとこがあった。
あれ、本業はともかく三浦瑠麗が芸術について何の知識もないのは明らかで、それなのにアマゾンがCMに出したってことは、アマゾンは学者の頭の中身に何の興味もないってことでしょ。
まではいいが、それに続く
アマゾンは研究内容とか見識じゃなく見た目の雰囲気だけで学者を選んでるってことだと思うから、もしこれからアマゾンプライムから何か調査協力依頼とか来たら学者はみんな断っていいと思うよ。
三浦氏に限っては、「研究内容とか見識じゃなく見た目の雰囲気だけで学者を選んでるってことだと思う」のね。なるほど。
普通は、実力でないとしても、それ以外にさまざまな要因が考えうる中で、
なぜ三浦氏に限っては、「見た目の雰囲気で選ばれた」と考えるのだろう？
「見た目の雰囲気」って、何？
ボカして書いてるけど、「どうせルックスでしょ」以外にどう解釈すればいいのだろう。
これって、呉座氏が川上未映子氏へ向けた、
という、川上氏が実力でなくルックスで賞を取ったんだろうというツイート(2020.12.5)と、どこが違うのだろう？
三浦氏(の黒髪ロング)も、川上氏(のミニスカート)も、本人の自由だ。そこに差はない。
「実力がない」と見た人物に対し、根拠なく「どうせルックスだろう」に飛躍するのは、全く同じ思考回路じゃない？
川上氏は呉座氏のツイートについてはっきりと「性差別」であると言い切っている。
そうすると、saebou氏のツイートは何に当たるんだろうか？
辞書みたら「両方ともに同じくらい悪いこと。どちらか一方が悪いと決めつけにくいこと。」ってある。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E4%BD%95%E6%96%B9%E3%82%82%E3%81%A9%E3%81%A3%E3%81%A1/
ツイフェミやら表現の自由戦士やらに限らずありとあらゆる問題で、
陣営が分かれた時お互いに「この問題には言及してあの問題には言及しないのはダブスタだ」とか言い合ってるのマジで不毛すぎる
①そもそも観測できる範囲に限界があるから全部の問題を知ることは出来ない
②観測できる範囲に限界があるから相手が言及していたとしても視界に入っていない
同一人物がこの問題で言ったこととあの問題で言ったことが矛盾してるからダブスタだって指摘はわかるが、何かに言及してないことを理由にダブスタだって言うの無駄すぎるよ
自分も相手も万能じゃない、信念があったとしてもそれをもとに常にすべての問題に対して同じ態度で戦ったり守ったりできないことを、ムキにならずに認めるべきだ
どっちもどっち論じゃなくて
あっちはいいから自分の問題について何かトンチ効かせたこと言ってみろ
