  |
なんかテレビでやってる人、すっげークズで女にひどい事しかしなそうだけど、めちゃくちゃカッコイイんだろうな。そこに惚れる女が腐るほど寄ってきそう。すごいひどいって話、多分周りから聞いてるだろう子供も、会ったら最後好きになっちゃうだろうな。それが怖いんだろな。
つか「男だけどほぼすべて満たせそう。結婚する？」
ってブコメは真っ先についてたよ
http://anond.hatelabo.jp/20161202180835を書いたのは自分だけど、それは↑のこと
「これを満たす女性はこいつとは結婚しない」と言われまくってるわけで
この増田と結婚しようとするのはそれこそ頭おかしい女だけだろう
不平不満を口に出すと軽減される人だけじゃなく、逆に増幅される人というのもいるんよ
君の言うね、
「君の名は。」のヒットから「聖地巡礼」という言葉が浸透したということすら
流行語大賞の発表で、
アニメのモチーフになった場所に行くのを「聖地巡礼」ということを知った
という人も相当数いるかもしれない。
そういう人が僕らが普段見るメディアや関わるコミュニティに接触してこないから可視化されない可能性は払拭できてないよね。
「神ってる」も「聖地巡礼」も実生活の会話で用いる人はあまりいなくて
一部の野球好きとアニメ視聴者がそれぞれ使う程度なんじゃない？
ニュースのスポーツコーナーと君の名は。の紹介でそれぞれ軽く触れる程度
「神ってる」が駄目で「聖地巡礼」はOKということってバイアスかかってない？
例えばさ、はてブ見ててもEXILEファミリー好きな人って全然見つからないでしょ？
でも彼らにはアリーナやドームを容易く埋めるだけのファンが確かに存在する
それでTwitterでサーチして見ると、
アニメアイコンを使うような僕らと相容れないような奴らがEXILEのことをツイートしてる
キラキラ女子()やはてな民、こういう人たちが共感できないようなライフスタイルや嗜好を持つ人々がいて
そういう人たちの間では「神ってる」は馴染みあるものかもしれない
そして流行語大賞の選考にピンとこないのは文化的断裂の最中にいるためかもしれない
僕は「なんで増田みたいな人がそう考えられないのか？」
元増田読んだだけで「こいつ頭おかしいやつや」ってのは十分分かる
そういう女性がおめーと結婚する訳ねーだろと暗に言われてるだけでは
創業時からDeNAのDNAは、「新しいことに挑戦し続けること」です。
顧客のことを第一に考え、感謝の気持ちをもって顧客の期待を超える努力をする
http://dena.com/jp/company/policy/
http://www.softbank.jp/corp/about/
地球上で一番たくさんの“ありがとう”を集めるグループになろう
http://www.watami.co.jp/corporate/identity/
http://www.donki-hd.co.jp/csr/message/
プライベートな空間にまで入っていく引越の特徴を踏まえ、安心感や安全面においても、お客様に信頼して頂くために、全作業員「身元保証人」付制度を実施するなど、長い経験から生まれた引越社グループだけのサービスで「お客様本位」を貫いております。
http://www.2626.co.jp/information/history.html
「その手があったか」と言われるアイディアがある。「そこまでやるか」と言われる技術がある。「そんなことまで」と言われる企業家精神がある。
http://www.dentsu.co.jp/vision/philosophy.html
REINS International Inc(しゃぶしゃぶ温野菜)
お客様に「もう一度体験したい」「他の人に勧めたい」と思って頂けること。
http://www.reins.co.jp/corporate/philosophy.html
いいこと言ってるやつほど信用できない
第3集「世界を変えた女たち」
20世紀、女性たちは自由を求め、愛を貫き、誇りをかけて戦った。
世界大戦中のパリで斬新なファッションによって女性たちをコルセットから解放したココ・シャネル。
女性参政権運動などで活躍してFBIに監視されたヘレン・ケラー。
米軍の指令を帯びて日本へ新婚旅行に訪れたマリリン・モンロー。
こっちも↓
BSNHK 12月4日（日）午後1時～
じゃあ話は戻るけど、
偏った選考をするじじい委員の頭の中に「君の名は。」関連のワードが食い込んできた
と考える根拠って何ですか？
スポーツ好きのあいだでしか流行ってないから批判されている「神ってる」と、
情弱なのかBuzzFeedの記事に書いたコメントが反映されなかったのでここに書きます。
当初『子宮頸がんワクチン 副作用はある報道を境に「問題」になった』というタイトルで書かれた記事です。現在は、『子宮頸がんワクチン副作用「問題」はなぜ起きた？』にタイトル変更されています。
https://www.buzzfeed.com/satoruishido/hpv?utm_term=.flEdPDxLn#.ob1qdkYmE
以下、コメントに書こうとした内容。
なぜかメディアが全ての発端のような書き方になっていますが、引用されている朝日新聞の記事はこれですよね？
はてなブックマーク - 朝日新聞デジタル：子宮頸がんワクチン重い副反応 中学生、長期通学不能に - 社会
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/national/update/0308/TKY201303070493.html （元記事はリンク切れなのではてなブックマークのページ）
引用するなら、朝日新聞のいつの記事を引用したのか具体的な日付まで入れるべきです。まともなメディアを自称するならば。
この前日の2013年3月7日に、杉並区議会で、子宮頸がんワクチンの「摂取の副反応」として重い症状がでた少女がいるとの報告がなされ、区が補償する方針を示した事実があったので、それを朝日新聞が取材したものがこの記事であるわけです。引用文面は、少女の母親の訴える被害内容となります。
そうした事実を書かずして、一部分だけを抜粋して「朝日新聞の1本の記事」が子宮頸がんワクチンのネガティブ報道の「契機」とするのは、はっきり言って「デマ」の元です。BuzzFeedは、少なくとも、引用した朝日新聞記事の日付と、記事前後の事実をタイムテーブルにして記事に追記すべきと思います。
また、2013年3月から、ワクチンに関するネガティブや中立の報道が激増するのは、25日に子宮頸がんワクチンによって重い副作用を訴えている子供の保護者らが被害の救済を求める団体を発足して会見を開いたからでしょう。発足会見は各メディアが一斉に報じました。こうして、ネガティブや中立の報道が増えるのは、「被害」を訴える側が団体を組織して情報発信を強化したからであって、問題の発端や契機として「朝日新聞の一本の記事」に集約できるものではないのではないかと思います。
もちろん、「中立」と称して、科学的根拠のない子宮頸がんワクチンのネガティブを報じるのはどうか、圧倒的にポジティブな効果のほうが大きいのにネガティブ面を同等に報じるのはどうか、といった問題提起は納得します。これはマスメディアが両論報道の中立姿勢をどこまで守るべきかという問題です。
