  |
はてなキーワード: 全国紙とは
日本社会の成人男性は一般的に高校生を性的対象としてつい見てしまうこともあるが、隠さなくてはならないと思っているし、
高校生を保護すべき子供ではなくえっちな存在として描いた創作物を全年齢の全国誌に載せるのはやっぱり多少は問題だよなと考えてるし、
そういう創作物（身体的特徴がタイトル）の高校生のキャラクター（胸のカップ数がニックネーム）を全国紙の全面広告にして、「女子高校生を見て元気になって！」というメッセージを出したケースについては、漫画の中身は痴漢行為を奨励するものではないと聞くし、表現の自由や経済活動の自由との関係において難しい問題だなと考えているよ
このあたり「問題ないなら〇〇で掲載したらいい」って理屈マジで頭悪いとしか思えないんだけど、実際どういう意図で言ってんの？
問題のない作品全部がその〇〇に掲載されるべきってこと？そんなことしたらその〇〇は厚さ数十メートルにはなるよね。
そんな意図じゃない？
本来青年向けにゾーニングされてる漫画の広告が全国紙に載る場合、それが公共の福祉に全く反さないと考える理由は何？その根拠は？
「公共の福祉」を持ち出すなら、漫画の広告が特定の誰かの人権を侵害するとまでは言えない、でFAだな。
今回はそういった法律論ではなく、漠然とした「社会」がどこまでの広告を許容するか、という問題だと思うけどね。
その時に、何の根拠もなく「性犯罪を助長する！」みたいな議論の妨げにしかならないノイズを入れないでくれ、と言ってるの。
ちなみに「青年向けにゾーニングされてる」のかは知らんが、少なくとも本広告では性的な記号がかなり抑えられていた。
本編にはもっと露骨な描写があるとのことだが、それでも痴漢を推奨するような内容とは全く逆の内容だし、ヒロインも人格と主体性を持ったキャラとして描かれている。
本来青年向けにゾーニングされてる漫画の広告が全国紙に載る場合、それが公共の福祉に全く反さないと考える理由は何？その根拠は？
そこまで知らんよ。
まあちょっと朝日だの毎日が偏向したらぎゃあぎゃあいうのにエロは全スルーしてもらいたい自由の戦士さんにはご自分で調べていただいてよろしいですかね
そうだよね。もう何回も自分で誤報して報道機関だの全国紙だのの名前を汚しまくってるわけだし、
エロ売りでいいって主張する戦士さんたちにも１００％支持されてるんだから
よかったね、日経さんがわざわざもみ消さなくてもまたジェンダーギャップ下位２０％の国の全国紙がなにしでかそうが全世界にとってはまたかだからニュースバリューもうないよね
みたいなラインがある。
単行本1巻収録の「アイちゃん」のシリーズで何度も描かれるのは、電車内で女子高生が男性会社員に胸を押し付ける場面。男性会社員は、この女子高生と会える通勤時間を「もはや憂鬱な月曜日の朝に無くてはならない癒し」と捉えている。
全面広告で描かれた女子高生について、作中で男性会社員はこんな視線を向ける。
「いけないとは思いつつも 誰もが一度は目を奪われるーー
たわわに実った二つの膨らみが 少女らしく華奢な体をアンバランスに飾り立てる
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_624f8d37e4b066ecde03f5b7
これ、広告の何処にも書かれてないし、冒頭に書いてる通り単行本の中身から拾ってるんだが、この論法（広告単体の表現では無く、作品そのものが政治的に正しく無ければ公共性の高い全国紙に広告を出すべきでは無い）で批判するなら全国紙どころか地方紙まで使って全国に全面広告出したFGOなんて原作はR18だけどいいんか？別作品だから関係ない？んなわけねーだろさっさと批判しろよ叩けよ。
