「軽犯罪法」を含む日記

■表自って馬鹿なの？

埼玉県営プールでの水着撮影会のガイドラインが発表されて、過激なポーズや水着が禁止されたことに検閲だとか言って噴き上がってる表自をTwitterとかはてなでも見かけるんだけど、正直馬鹿なのかなと思う。

まず県としては水着撮影会の運営を認めるためにはなんらかの基準を設定せざるを得ないし、実例を交えてガイドラインを定めたことについてはありがちなどうとでも取れる曖昧な基準から一歩踏み込んでいて、利用側からはわかりやすい。こう言ったものがでてくるのは従来から基準を示せと主張してきた表自側の要求にも合っている。また基準自体も、容易にズレて中身が見える恐れのある水着や意図的にズラして中身が見える可能性のあるポーズを禁止しており、水着の中身を見せるのはそもそも公然わいせつにあたる可能性があるため妥当と思える。月島さくらとかいうAV女優が実際にはニプレスや前張りをしているので公然わいせつにはあたらないとか息巻いているが、それらが徹底されているかどうかは施設管理側からは確認が難しく、また公然わいせつには当たらなくともニプレスや前張りを見せびらかすのは軽犯罪法1条20号に抵触する可能性が高い。

つまり今回のガイドラインの趣旨は未成年の起用も含めて法に触れるリスクのある撮影会はするなと言うことであり、この基準よりも緩めた場合は施設側の管理責任が問われる、実質的なお目こぼしの意味が強い。それにも関わらず表現の自由という馬鹿の一つ覚えで批判を繰り返す表自界隈は馬鹿としか言い様がない。自分は撮影会の中止については同情的だったが、従来の撮影会がこの程度の統制も効いていない、法令違反の可能性がある状態で撮影会をしていたのであれば中止もやむを得なかったのではないかと思う。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:38

ツイートシェア

■anond:20230713180402

キャー変態！！

貴君は軽犯罪法違反

第一条（軽犯罪）

左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。

二十三

正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者

に該当するとして、直ちにご同行願う。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:10

ツイートシェア

■anond:20230614120650

そうだな刑法175条も軽犯罪法も大体嫉妬だからな

Permalink | 記事への反応(0) | 12:12

ツイートシェア

■anond:20230613172232

横だけど

ある程度のゾーニングは違憲ではない派なので完全な表現の自由戦士ではないが、

刑法175条は憲法第21条「検閲は、これをしてはならない」に反する、と思ってる。頒布の禁止は検閲だろ、という考え。

そして「迷惑行為防止条例・軽犯罪法・公然わいせつ罪・青少年保護育成条例も対象となっていく」とは考えていない。

例えば青少年保護育成条例が成人指定をした上でも頒布を禁止するなら検閲だが、そうでないなら検閲とはまでは言えないと思ってるから

Permalink | 記事への反応(0) | 00:08

ツイートシェア

■anond:20230611154632

そりゃ軽犯罪法違反やろ。

卑猥なポーズを要求した時点で、即逮捕や。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:55

ツイートシェア

■anond:20230517221331

コレ。人んちの洋式便器での立ち小便も軽犯罪法の範疇にしてほしい。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:18

ツイートシェア

■anond:20230505184501

喫緊の課題でもないのに法改正してるのはたくさんあるし軽犯罪法の規定が問題視されてないだけやでという話

Permalink | 記事への反応(1) | 18:50

ツイートシェア

■anond:20230505183825

現実的には軽犯罪法の改正に比べて常に喫緊の議題というものはあるので永遠に改正されることはないのではという罠

問題の発生順に処理していく仕組みならまだ見込みもあるだろうがそういうわけでもなかろう

Permalink | 記事への反応(1) | 18:45

ツイートシェア

■anond:20230504180859

マジレスすると、軽犯罪法１項２０号、京都府迷惑行為防止条例３条９号、刑法の公然わいせつ罪あたりに該当する可能性がある。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:05

ツイートシェア

■anond:20230504110406

BBQするキチガイを駆逐するためにも敷地内であったとしても屋外でBBQしたら最低でも懲役になる法律を作るべきだな

軽い罪ではないので軽犯罪法に入れてはならない

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

お前がやってるのは重罪だ

Permalink | 記事への反応(0) | 04:05

ツイートシェア

■anond:20230421111532

ダメなんだって

2017年の2月、福岡県大野城市で、土木作業員の41歳男性が明け方4時頃、正当な理由なく懐中電灯を携帯していて現行犯逮捕された。

って話もあるっていう

軽犯罪法で「正当な理由が無く、合いかぎ、のみ、ガラス切り、そのほか他人の邸宅又は建物に侵入するのに使用されるような器具を隠して携帯していた者を拘留または科料に処する」という条文があるんですけど、これに懐中電灯が含まれる恐れがあって、実際に逮捕された例があります。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:17

ツイートシェア

■anond:20220302173525

セクハラがセクハラであると言う事で刑罰の対象になってる例なんてあるか？

せいぜいかなり迂遠な軽犯罪法違反や侮辱罪でしょ

余程態様が重くない限り簡単に処分されない

Permalink | 記事への反応(0) | 02:26

ツイートシェア

■anond:20230226112356

犯罪者が論点ずらすなよ

軽犯罪法違反を正当化しないでくださいww

Permalink | 記事への反応(0) | 11:28

ツイートシェア

■anond:20230120211132

そもそも歩行者にベル鳴らすのは軽犯罪法にひっかかるからね

警察呼ぶぞって言っておけば最終的には勝てる

Permalink | 記事への反応(0) | 21:16

ツイートシェア

■anond:20230110025832

DQN親はご家庭の教育を放棄しないで、自分の子どもの特性にあった教育をしろって言ってもDQNだからしないし、

発達障害は自分がTPOの概念が無いだけなのを自覚して黙れと言ってもオタクを自称して騒ぐし、

どうにもならないじゃん

そもそも職場には服装規定があり、アニメ・漫画みてーな格好はしていないのは無職でも無い限り知っていることなんだが、

それをオタクを自称して騒いでいる無職及びTPOの概念が無い発達障害に言っても仕方がないので、迷惑防止条例でしょっぴけば？

公然わいせつ罪は『性器を露出するかどうか、守られるべき部分がカバーできているか』という明確な基準が存在するが、

軽犯罪法については、基準が明確にあるわけではないので、どうとでもで解釈出来るので、この際、具体的に踏み込んで明文化すれば？

『電車や街中といった誰でも出入りできる公共の場では、一般常識として考えた時に他人を不快させる、

乳首・ヒップ・もも・下着(タンクトップ・見せブラ・見せパンツ・Tバック)の露出・無闇な強調を行わず、必ず1枚うえに何かを羽織ること』みたいにな

DQN家庭のご家庭の教育の放棄・発達障害者に配慮してさ

海外の例：イタリアの町がビキニ禁止　他にも驚きの法律が　| forbesjapan

＞ナポリ近郊の小さな町カステッランマーレディスタービアでは、ミニスカートやローカットジーンズの着用が違法とされている。

https://forbesjapan.com/articles/detail/49213

もっとも、現行の迷惑防止条例に引っかかってなくても、クラブやコスプレ会場のお外でトンチキな格好してたら、

肌・下着の露出・強調でなくともフツーに職質受けますけどね

のび太とウルトラセブンが「職質」された・・・警察はどんな基準で職務質問するのか？　| 弁護士ドットコム

https://news.livedoor.com/article/detail/9118998/

あと、少年なんだか女なんだかよくわからないスレンダーな体型の女性の薄着は社会的に問題無いけど、

肉肉しい女性が公共の場で薄着になるのは社会的に正しく無いは割と世界共通の認識だから、

ダブスタが理解出来ないとかキレ散らかしている発達障害の人は覚えておくと良いと思います

Permalink | 記事への反応(0) | 07:49

ツイートシェア

■「◯◯警察です」←軽犯罪法違反じゃね？

軽犯罪法1条15号によると、「官公職、位階勲等、学位その他法令により定められた称号若しくは外国におけるこれらに準ずるものを詐称」した者は拘留または科料に処するとされています。

警察を詐称すると軽犯罪法違反

お前ら逮捕されろ

Permalink | 記事への反応(2) | 11:34

ツイートシェア

■anond:20221118162330

NHKや街頭テレビキャメラはは現行の軽犯罪法違反で逮捕できますよね

Permalink | 記事への反応(0) | 09:55

ツイートシェア

■anond:20221118160656

なんか勘違いしているけど

そういうのは現行の軽犯罪法違反ですでに対応できるから

「今回の」法律の対象にならないっていう意味だったんだけど

Permalink | 記事への反応(1) | 16:23

ツイートシェア

■anond:20221118153718

• 各都道府県の条例は当初、「公共の場所、または公共の乗り物」での盗撮行為を規制していたため、
• 居酒屋や会社の更衣室、
• 塾のトイレ、個人整体院などの盗撮は取り締まれず、
• やりたい放題の状態でした。

• 軽犯罪法の窃視罪もありますが、罰則は極めて軽いものです。
• また、刑法の建造物侵入罪になることもありましたが、
• その場合、被害者は撮られた人ではなく建物管理者です。

• さらに、「迷惑防止条例」は都道府県ごとに定められているので、

飛行中の国内線の機内で客室乗務員のスカートの中を盗撮したケースで、

処罰ができないこともありました。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:54

ツイートシェア

■anond:20221025165128

大草原での立ちション（軽犯罪法違反）

Permalink | 記事への反応(0) | 16:52

ツイートシェア

■anond:20220817033743

そもそも体臭を漂わせている人間は軽犯罪法で摘発すべき。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:42

ツイートシェア

■anond:20220805135255

迷惑なナンパは軽犯罪法違反だよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:56

ツイートシェア

■anond:20220422103831

増田が例に出してるものは名誉棄損なり、侮辱罪なり、軽犯罪法違反なりに当てはまると思うが。

それに対してたわわは完全に全年齢向けであり（エロくないとは言ってない）主人公の行動はキモイが何ら法律に反していない

Permalink | 記事への反応(0) | 19:39

ツイートシェア

■anond:20220406135949

問題だとするなら、憲法にある「労働の義務」規定の存在がまずおかしいし、

軽犯罪法にある浮浪罪の規定も廃止しなくちゃだし、

誰も労働しなくていいのならどうやって社会を維持するんだって話だ

仮に問題だという意見を認めるとしても、それは「強要罪」にはならないからね

Permalink | 記事への反応(2) | 14:04

ツイートシェア

■

警視庁・警察庁は「軽犯罪を犯さないために」みたいな啓蒙をしないのは不誠実なので、きちんとしろ。

「護身具、またはそれに該当するような装飾具、ならびに必要のない刃物を携帯している場合は軽犯罪法違反となる場合があります」というポスターをベタベタ貼りまくってくれ。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:03

ツイートシェア