AppleがPowerPCをすてた。←マカーにとっては大事（MacOSのあたらしいver.はPowerPCはもうでなくて、Intel版しかでなくなるから。）（いまいちばんあたらしいのが10.6（スノウレパードってやつ＝Intel版しかない）も iBookはPowerPCで、最近のやつはIntelだから入らない。）

Intel しかなくなったのはメーカーのつごう。

一因としてIntelは性能やコスパがいいCPU。PowerPCは

そうでもなくなってきた。そしてIntelはノート PC向きでもあった。

でもどこの会社もIntel X86をすてるかもしれない（微妙なとこ）。

それでARMに移行するかもしれない。

iPadにはIntel はいってない。ARMがはいってる。

でもじゅうぶんパソコンみたいにつかえるから

一般むけPCはARMでじゅうぶんなのでは？という声も。

でもphotoshopや映像ソフト音楽ソフト…そういうのを

つかうひとたちはパソコンの性能をたかくしたい。

そういうひとたちがあおりをくったときにどうなるか？

（ARMはもともと省電力がうりで性能がうりのCPUではない。）

※Appleは組み立て工場（部品をあつめてくみたてる）

　（iPadとかを企画していろいろ部品をあつめる）

　（ほんとのくみたては中国とか台湾とかがやる）

※IBMは部品屋さん（CPUとかつくる）

演算装置（processing unit）がいろいろ計算している

Intelはピンチ？そうでもない。

パソコンだけではなく業務用の大きなコンピュータとかつくっている。

（業務用の大きいコンピュータと、パソコンの基本的なしくみは一緒。）

こわれてもだいじょうぶ、こわれにくい、そういうのをつくっているんですよ

省電力というテーマでつくったCPUという枠組みでARMというのがある

ARMという規格に適合したものをいろんなところがつくっている

Intelがつくる可能性もある（まだきいたことはない　とだは）

次期windowsもARM版が出る方向にあって　世界的なながれ

iBookはプラスチック（日常用）

PowerBookは金属（仕事用）（接続端子があますところなくついてる）（CPUがはやいのがのってる）

→いまはMacBookとMacBookProがそういうわかれかたになっている（Proのほうがいろいろと性能がいい）

Permalink | 記事への反応(3) | 22:58

2011-04-29

■スポーツ観戦が好きだ

最近はまってるのはe-Sportsだけど。

言っちゃえばゲームだけどね。でもコンシュマー機と違ってキーボードとマウスを使ってやるゲーム（格ゲーだけは別）にはプロがいて驚くべきことに大会が毎日やってる。

それを支えるスポンサー（ゲームデバイスメーカーや一般に知られてる企業だとIntel）がチーム（個人）や大会をなんでサポートしてるのはe-Sports タイトルのPCゲームをやったことがある人間なら分かると思う。プレイするのに快適な環境構築には本当に終わりがない（必要な環境は～１０万で十分揃う）

ということで今日は朝からスタクラ２のIGNプロリーグとNorth America Starcraft League。

昼から Alliance of Valiant Armsのオフラインイベント。

今は日本の大会見てるhttp://starcraft2.jpcommunity.com/sc2/modules/schedule/index.php?smode=Daily&action=View&event_id=0000000173&caldate=2011-4-29

Permalink | 記事への反応(0) | 23:36

2011-03-07

■[Windows][Intel][Android][iPhone][Apple][垂直統合][水平分業]

垂直統合のiOSと、水平分業のAndroid ── エコシステムの「隙間」の違いを考える－ Publickey

イノベーション理論から見るIntelのビジネルモデルの問題 at バイオの買物.com の制作者の頭の中

Permalink | 記事への反応(0) | 02:12

2011-01-27

■msi P67A-S40 について

P67A-S40について覚書。

tsukumoでBTOのデスクトップ PC（eX.computer）注文したら使用されていたマザーボード。

あまり情報なかったのでメモっておこう。

msi製のIntel P67 Express チップセット、LGA1155ソケットマザー。

OEM限定モデルらしく、P67A-S40は市場でパッケージ販売はされていない模様。

msi 本家のサイトでも情報がみあたらない。

モデルNoはMS-7673。

P67A-C45、P67A-C43、P67S-C43と同じモデル。

I/O パネル部分のコネクタの違い。

【クリア CMOS ボタン、光学 S/PDIF出力端子、同軸S/PDIF出力端子】

P67A-C45→あり

P67A-C43→あり

P67S-C43→あり

P67A-S40→なし

【USB】

P67A-C45→USB2.0×8、USB3.0×2

P67A-C43→USB2.0×8、USB3.0×2

P67S-C43→USB2.0×10

P67A-S40→USB2.0×8、USB3.0×2

オンボードのコネクタの違い。

【IEEE1394】

P67A-C45→あり

P67A-C43→なし

P67S-C43→なし

P67A-S40→なし

【CD 入力コネクタ】

P67A-C45→あり

P67A-C43→あり

P67S-C43→あり

P67A-S40→なし

BIOS、各種ドライバー

BIOSやドライバーは同じモデルのP67A-C45等のページからダウンロードすれば良いと思う。自己責任で。

http://www.msi.com/product/mb/P67A-C45.html#/?div=Driver

BIOSはVersion 1.7にアップデートしてみたけど、今のところ不具合なし。

電源いれて起動時にピッ！ピッ！ピッ！ピッ！　ポッ！ってな感じでビープ音が鳴るんだけど、これはどうやら起動時に接続されているUSB 機器の数をカウントしてるらしい。

故障かと思った。

ドライバの

Intel Management Engine Driver for P67/H67

Intel SandyBridge Chipset Driver

このあたりは元の公式から最新版の方が良い気もする。

Permalink | 記事への反応(1) | 06:58

2010-08-06

■http://anond.hatelabo.jp/20100806111220

QだからQtだとおもうけど、というのは置いておいて

STLと比べてプロセッサにかなり踏み込んだ部分まで最適化されてあるから滅茶苦茶速いはずだよ。

世界にはまだまだ、non Intel ベースのプロセッサなんていくらでもあるしorz

だいいち、だったから完全互換にしてくれ

includeパスを切り替えれば切り替わるというのが、最高

STL ベースのプログラムと、オープンソースの独自プログラムとQT ベースのプログラムの橋渡しとか無駄すぎる。orz

歴史的経緯なんだろうが、おまえら、もうちょっと、連携しろと

Permalink | 記事への反応(0) | 16:19

■http://anond.hatelabo.jp/20100806110841

QSetやQVectorって確かintelが提供するSTL シグネチャ互換のテンプレートライブラリじゃなかったっけ？

アレは処理系から提供されてるSTLと比べてプロセッサにかなり踏み込んだ部分まで最適化されてあるから滅茶苦茶速いはずだよ。

うろ覚えだけど。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:12

2010-07-18

■http://anond.hatelabo.jp/20100718004457

もうかってない、外国企業を誘致するならそのとおりだが、そんなことは意味がなく

普通は、儲かっている外国企業を誘致するという話になり、そういう企業は　あたりまえだが、利益幅が大きいので法人税率を気にする。

あと、所得税の最高税率はよくわかるが、法人税の最高税率ってどういう意味でいってる？赤字決済または、赤字に近い1000万とかすら下回る企業のこと？

ここで言っているのは、外国の企業誘致の話ね。たとえば、Intelの半導体工場を日本につくるとか、GMとかの工場を日本につくるとか。そういうレベルの話。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:03

2010-05-26

■「luvwave.exeを終了します」のバグや修正パッチや強制終了やエラーなど

「バグがあっても名作なエロゲ！」

「川上とも子が声をあてている貴重なエロゲ作品！」

などでおなじみ「luv wave」を楽しむためのアドバイス。

バグは、cswareシーズウェアオフィシャルサイトで配布されている

修正パッチをダウンロードして、その中身のテキスト通りにすれば、おおむね解決するはず。

http://csware.himeya.com/（修正パッチ配布ページ）

ただし、今回はじめてプレイする人、

2010年の現在なら、たとえば中古、ダウンロード購入、

友人から借りるなどで入手した人は、セーブデータ周りに注意が必要。

修正パッチ適用後は、新規セーブが不可となり、新規セーブを選択すると

容赦なく強制終了エラーが発生します。以下のアドバイスを実践してみてください。

２ちゃんねる luv wave スレより
http://kagura.s18.coreserver.jp/idol/hgame2/html/1096343986.html
以前のセーブファイルがある人はこれでいいんだが、一からプレイする場合は
修正パッチを上書きする前に最初のセーブポイントまでプレイして、
#0～#15までセーブファイルをつくってから修正パッチをあてる。
ちなみに家ではXPSP2でも動いてます。

これを解説すると、修正パッチ適用後は、上書きセーブができなくなり、

新規セーブしようとすると強制終了してしまうということ。

だからセーブ領域確保のため、

あらかじめ上書き用のセーブデータを15個作ったほうがよい、という話。

すでにゲームを進めてしまった人は、\csware\luvwave フォルダを開いて、

どれが１つ、必要な数だけコピーしたあとは規則にしたがって名前を変更すればよい。

ゲームディスクに深刻な傷や汚れのある場合、ハードディスク起動がいいかも。

以下のアドバイスを実践することをオススメする。

２ちゃんねる luv wave スレより
http://kagura.s18.coreserver.jp/idol/hgame2/html/1096343986.html
43 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] ：04/10/05 22:09:31 ID:Yedlu2p7
>>42
とりあえずHDDにコピーしてプレイしてみたら？
その方が安定するし、CDにエラーがあるかどうかもわかる。
1.DiscAの全ファイルを適当な場所にコピー
（セーブファイルがC:\csware\luvwaveなのでここがいいかも）
2.DiscBのStreamsフォルダの中身を1でコピーしたStreamsフォルダの中にコピー
3.修正パッチに入っている"luvwave.gde"を1に上書き
4."Egld1.exe"を起動し、"luvwave.gde"を開いてスタート
（"luvwave.exe"から起動するとハングするので注意）

上記の場合でもLoadバグが発生することがあるが、Egld1.exeやluvwave.exeのプロパティを開き、

Win95や98互換モードなどを設定したりすれば、ほぼ100%バグは乗り越えられるはず。

参考までに、2010年 5月26日現在のわたしのPC 環境

iMac10.1(21インチ) BootCampの以下の環境にて正常実行されました。

Macで正常動作したので、たいていのWindows機なら大丈夫なはず。

Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 2
Language: Japanese
System Manufacturer: Apple Inc.
System Model: iMac10,1
BIOS: Default System BIOS
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7600 @ 3.06GHz (2 CPUs)
Memory: 2790MB RAM

luv waveは、バグや修正パッチ作業を乗り越えてでもやったほうがいいエロゲ。

幸運を祈る。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:02

2010-05-03

■intel fortran 11.1のインストール ガイド

ちょっと時間かかったので書く。

VirtualBox上のUbuntu10.04にIntel Fortran11.1をインストールしたのでメモ。普通のIntel Fortranは有償だが、Linux版の非商用に限り無償である。ちなみに、g95やgfortranに比べ厳しくエラーを拾ってくれる他、最適化オプションにより計算時間が大幅に短縮される。

1.Intelのサイトにいって非商用版のところから本体をダウンロードする。CPUによりいくつか種類があるが、適切なものを選ぶ。2010年 5月現在では、

http://software.intel.com/en-us/articles/non-commercial-software-development/

からいける。途中でメールアドレスを打って、そこにキーが送られてくる。

2.解凍して、そのディレクトリにいって、

./install.sh

を実行。するといろいろ言われるので、読んでEnterを押す。途中でアクティベーションがあるので、先ほど登録した際に言われたのを入れる。

3.いろいろパッケージが足りない、と言われる。もしくはバージョンがサポートしてないと言われる。俺の場合は、

g++
gcj-jre
libstdc++5

をapt-getなりネットなりから探して入れる。最後のやつは

http://packages.debian.org/stable/base/libstd c++5

から持ってきた。

4.インストールが終わる。その後、パスを通す。インストール先が標準ならば、自分の場合は、

sudo gedit ./bashrc

をして、最後に

. /opt/intel/Compiler/11.1/072/bin/ia32/idbvars.sh
. /opt/intel/Compiler/11.1/072/bin/ia32/ifortvars_ia32.sh

を加えた。これで、例えば

ifort -v

ってやると、

Version 11.1

って返ってくる。これでインストール無事終了。

#そういえば、Ubuntu8.04LTSのVirtualBox用のを使おうとしたら、Kernel Panicになって使えなかった。なんでだったんだろう。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:17

2010-04-23

■

ValgrindってLinuxだけかよー、って残念がってたら、IntelのPinってツールが同じような目的に使えそうだ。

マルチスレッドのバグにも効くらしい。

にやにや。

ところでIA-64って誰得なの？

『IA-64 プロセッサ基本講座』が俺の本棚でひっそりと泣いてるよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:20

2010-04-05

■低い位置で安定するということ

僕は混沌とした世界が好きだし、

弱肉強食の世界が好きだ。

ハンディを負っている訳でもないのに努力を怠る人は好きじゃない。

しかし実際には、

そのような混沌とした世界が存在することは稀で、

安定した世界に包まれることが多い気がする。

安定といっても、いい意味ではなく悪い意味で。

低い位置で安定している。

そういう、ぬるま湯みたいなやつを嫌っていたんだけど、

最近は考えを変えた。

それはそれでいいというか、

どうしても、そういう風になってしまう気がする。

たとえばWindowsは十数年もOSを独占しているが、

そのお陰でPCは普及したし、分かりやすかった。

IntelのCPUもそう。

mixiも同じ。

Googleだって、低い位置で安定するようにならないとは限らない。

そのように安定した権力が誕生することで、

排除される者というのが出てくる。

競争が起こらない。

新陳代謝がなくなる。

しかし、それには目をつむっても、

いいのではないかと考えるようになった。

そう考えると、

某ブックマークが衆愚化するのも、

肯定的に捉えられる気がしてきた。

状態としては悪いけど、低い位置で安定している。

デメリットよりも、メリットの方が大きいのかもしれない。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:21

2010-02-23

■Appleは自滅しそうだなと言ってみるテスト（古

AppleはAppleだけが儲かればいいと考えているような印象を受ける。

例えば、お色気アプリの削除やFlashの否定とか。（いや、お色気アプリやFlashを否定する正当な理由があるにせよ、Appleの市場ではApple自身がサードパーティを敵視している印象なのはあまり否定できる人はいないのではないだろうか）

Intelといい、MSといい、Googleといい、Amazonといい、米国企業のサガなんだろうか、「みんなで幸せになろうよ（後藤隊長）」という思想がすっぽり抜けている感じがする。ある市場を独占して、一社だけがデタラメに儲かり、言い訳用の当て馬程度のライバルを生かさず殺さずみたいな勝ちパターン。

アメリカってやつは、共存共栄、即、共産思想へのアレルギーになり、それへの拒絶反応が凄いのかも知れないが、資本主義の限界ってやつがそもそもの今回の不況の原因であるとするならば、待っているのは自滅だけなんじゃないだろうか。

それならば、（悪い評判も多いが）君臨すれども統治せず、ともに共栄しようの楽天の方がまだましというか、一つのアンチテーゼとして存在すべきなのかも知れないとも思う。

もっとも、そもそも、インターネットというか、PCの思想がアメリカ製である以上、その呪縛からは逃れられないのかも知れないが、それでも、共生関係、共存関係、ウィンウィン（勝間和代）の方に時代は流れているような気もしなくもない。

あと、このままだとiPadもコンテンツ制作者が儲からない市場になるんだろうな、という直感は正直ある。その辺は、任天堂が陥っている罠にも共通する物があるのかも知れない。

ただ、いつか、プラットフォーマーに対するコンテンツ制作者による逆襲はある気がするんだよな。なんとなく。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:34

2010-02-18

■http://anond.hatelabo.jp/20100218055940

SONYは悪質すぎる。本当ひどい男だね。

ちょっとでも気を遣おうとする気持ちがあれば

Intel Insideぐらいにはしているはず。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:11

2010-02-13

■

The LLVM Compiler Infrastructure

ttp://iiyu.asablo.jp/blog/2007/10/07/1840679

やっぱ、やってる奴は地道にこつこつちゃんとしたことをやってますね。

　こういう連中がどれくらいいるかが、国力、底力の差になるんだと思う。

　日本はもうプロセッサの研究もコンパイラの研究も放棄してますもん。みんな、そんなところよりアプリケーションやサービスのほう、いわゆる日本でいうIT企業がやってるようなこと、それが付加価値が高くて儲かるなんていって、そっちに流れたもんね。

　でも、ほんとの付加価値は、プロセッサ、アーキテクチャ、プログラミング言語、コンパイラ、OSといった、もう終わったと思われている部分の革新によっても得られるんですよね。

ttp://iiyu.asablo.jp/blog/2007/08/31/1760835
日本の金融立国はあり得るのか

で書いたように、いま、モノ作りはもうだめだから、もっと付加価値の高い金融サービスに日本の産業構造をシフトしないとダメという議論がやかましくなっているが、ほんとなのか。

　素晴らしいコンパイラ技術をもっていた富士通や日立は、その技術を若い世代の技術者に伝承することなく捨てちゃったし、プロセッサもせいぜい日立がSHでがんばってるくらいかな。

　ところが、IBMもIntelもAppleもMicrosoftも、もっといえばGoogleもこれらの基盤技術は捨ててないんだよね。

　野口悠紀夫氏は比較優位説をすぐ持ち出すけど、Appleなんて経済学の比較優位でいえば、Windowsに対して比較劣位にあるOSなんてとっくに捨てないといけないのに、経営が苦しいときにも捨てなかったし、いまでも捨てない。それどころか地道に改良を続けてるし、Macintosh本体のみならず、iPhoneに使って、再び花開こうとしている。

　IBMも、いまやサービスとコンサルの会社になってるけど、それでもプロセッサもOSもコンパイラも捨てないどころか、ずっと研究開発資金を投入している。

　MicrosoftだってDOSとプログラミング言語の会社だったから、比較優位説でいえば、比較劣位にあったワープロやスプレッドシートやデータベースソフトを作る理由はなかったはずなのに、作って世界を支配するような大企業になった。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:54

2010-01-06

■VMS

Intel CPU(ただしItanium以外)でVMSを動かすことはできないものか。

プログラムの動作確認取りたいのだけれども、どうにもなぁ。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:51

2009-12-20

■得手不得手ってモンがあるんじゃなイカ？

事業仕分けのスパコンの話を国の下請けクソミソソフトウェア開発現場

・その118億円のスパコンは建物やインフラのコストは含まれてないんじゃないかな？　適当なビルにスパコン放り込んで電力的な問題は無いの？　空調はどうするの？　床は大丈夫？

・価格対性能比の良いCPUとやらは、必要な精度を上げたら能率が大幅に落ちたりしない？　何千個と組み合わせて性能が出せるシロモノなの？

・適当に選んだ安価な部品がディスコンになったら代品はどっから持ってくるの？　スーパーコンピューターを一から組み直すの？　ライセンスとファブをエライ値段で買わされるの？

・Linpackは得意でも実際にやりたい計算で2位と言える性能が出ないんじゃない？　地球シミュレーターとか、今でも部分的ではありますが上位に食い込んでるようですよ。

http://slashdot.jp/articles/09/12/18/0838221.shtml

本題であるボッタクリについては同意するけどねー。

そういう所の交渉力が無いのは制度から地味に改善してくべきだろうに、そういう方面のやる気の無さはかつて無いレベル。本当に語るだけの夢。そっから先は手も足も動かさない。事業仕分けとか素人がちょっとした助言もらいつつの思い付きで決定するようなどこのバカが考え出したんだかわかんない「ぼくのかんがえたさいきょうのせいじしゅほう」に振り回されたりとか、実際誰も幸せにならないんじゃないかな。

IntelだってItanium使えば高価だしAMDはx86しかやってない。あとはIBMのPOWERぐらいしか知らないけど結局三社とも買えても自分で作れない。それぞれ死滅しないだけの理由はあるんだろうけど詳しいことはよく知らない。俺は素人だし。ただ、x86に不向きな問題や課題が沢山あるのはよく聞く話。だからnVIDIAがTeslaに心血注いでるしAMDも後を追ってる訳で。

食料自給率がどうのとかはきっちり騒いでる癖に技術の自給率については無頓着。中国産の毒野菜食わされるような未来が産業にもやってくるのですね。よく分かります。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:21

スパコン関連の騒動を見ていて思ったんだが、コンピュータの処理能力が客観的に測れると思ってる人が多いんだね。確かにCPUの命令の処理能力等のハードウェア面の性能はかなり客観的に測定できる。しかしコンピュータの処理能力というのは命令セットや命令の処理方式によっても影響を受ける。さらに人間に理解できるプログラミング言語によってかかれたソースから最適な機械語を生成するコンパイラなんかも重要だ。極端な話、こうしたものが駄目ならいくらハードウェアの性能がよくても、処理能力が低くなる。コンピュータの性能はハードウェアの性能だけでは決まらず、客観的に測定することは原理的には困難なのだ。それなのに「スパコンでNo.1」というそれだけ聞いてもよくわからないフレーズに共感する人たちが多い。きちんとした知識があれば、具体的にはどういう点でNo.1を目指すのか疑問に思うはずだ。単にISCで発表されるランキング上でNo.1を目指すだけなのか、極端な話ランキングを無視して本当に今必要とされている用途向けに最適化されたものを目指すのか、そういったことが「スパコンNo.1」というフレーズでは見えてこない。それなのにやたら共感する人たちが多く不思議だ。多分これはパーソナルコンピュータとのアナロジーで考えているのだと思う。パーソナルコンピュータの場合、大体CPUはIntel製で、OSはWindowsだ。だからCPUのクロック数やメモリの容量などハードウェアの性能で、ほとんど客観的に処理能力を比較することができる。このパソコンとのアナロジーでコンピュータの性能を考えてる人が多いから、「スパコンでNo.1」を目指すというわかりやすそうでわかりにくいことに共感する人たちが多いのだろうなと思う。

個人的な意見としてはランキングなんて気にしなければいいのにと思ってるんだけどな。宣伝にはなるだろうけど、スパコン使うような学者・技術者ならあのランキングがあまり当てにならないことぐらいわかるでしょ。正直文科省の実績作りにしか思えないんだけど。

Permalink | 記事への反応(1) | 08:57

2009-11-16

■

1 名前：不明なデバイスさん投稿日： 2001/04/07(土) 10:14
　XP使うにはメモリに最低でも128M必要で推奨256M、
　できれば512MByteです。
　今ノート買おうとしている人は注意しましょう。
　今でもMAX192Mの機種は多いですが半年後はゴミですので
　買ってはいけません。

5 名前：不明なデバイスさん投稿日： 2001/04/07(土) 10:40
　XPなんか要らないよ

7 名前：不明なデバイスさん投稿日： 2001/04/07(土) 10:42
　Windows XP 第 2 版には最低で 128MB の RAM と
　300MHz Pentium II プロセッサが必要と言ってるぞ。

9 名前：不明なデバイスさん投稿日： 2001/04/07(土) 11:27
　>> 7
　ＯＳごときにそんなスペックを要求するなんて生意気だよな。
　それに見合った機能や使い勝手は保障されてんのか？
　あ～、どっちにしろ、買い替えするっきゃないのかよ・・・とほほ。

10 名前：不明なデバイスさん投稿日： 2001/04/07(土) 11:44
　>> 9
　それぐらいのスペックを要求しなければIntelのCPUが
　売れなくなってしまうではないか！
　さすがWintel～～藁

15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2001/04/07(土) 12:32
　Windowsは2000で完成されてるのになんでこれ以上
　バージョンアップするの？

Permalink | 記事への反応(1) | 22:28

2009-11-14

■Top500

Rank Site Computer/Year Vendor Cores Rmax Rpeak Power1 DOE/NNSA/LANL
United States Roadrunner - BladeCenter QS22/LS21 Cluster, PowerXCell 8i 3.2 Ghz / Opteron DC 1.8 GHz, Voltaire Infiniband / 2008
IBM 129600 1105.00 1456.70 2483.47
2 Oak Ridge National Laboratory
United States Jaguar - Cray XT5 QC 2.3 GHz / 2008
Cray Inc. 150152 1059.00 1381.40 6950.60
3 Forschungszentrum Juelich (FZJ)
Germany JUGENE - Blue Gene/P Solution / 2009
IBM 294912 825.50 1002.70 2268.00
4 NASA/Ames Research Center/NAS
United States Pleiades - SGI Altix ICE 8200EX, Xeon QC 3.0/2.66 GHz / 2008
SGI 51200 487.01 608.83 2090.00
5 DOE/NNSA/LLNL
United States BlueGene/L - eServer Blue Gene Solution / 2007
IBM 212992 478.20 596.38 2329.60
6 National Institute for Computational Sciences/University of Tennessee
United States Kraken XT5 - Cray XT5 QC 2.3 GHz / 2008
Cray Inc. 66000 463.30 607.20
7 Argonne National Laboratory
United States Blue Gene/P Solution / 2007
IBM 163840 458.61 557.06 1260.00
8 Texas Advanced Computing Center/Univ. of Texas
United States Ranger - SunBlade x6420, Opteron QC 2.3 Ghz, Infiniband / 2008
Sun Microsystems 62976 433.20 579.38 2000.00
9 DOE/NNSA/LLNL
United States Dawn - Blue Gene/P Solution / 2009
IBM 147456 415.70 501.35 1134.00
10 Forschungszentrum Juelich (FZJ)
Germany JUROPA - Sun Constellation, NovaScale R422-E2, Intel Xeon X5570, 2.93 GHz, Sun M9/Mellanox QDR Infiniband/Partec Parastation / 2009
Bull SA 26304 274.80 308.28 1549.00
11 NERSC/LBNL
United States Franklin - Cray XT4 Quad Core 2.3 GHz / 2008
Cray Inc. 38642 266.30 355.51 1150.00
12 Oak Ridge National Laboratory
United States Jaguar - Cray XT4 Quad Core 2.1 GHz / 2008
Cray Inc. 30976 205.00 260.20 1580.71
13 NNSA/Sandia National Laboratories
United States Red Storm - Sandia/ Cray Red Storm, XT3/4, 2.4/2.2 GHz dual/quad core / 2008
Cray Inc. 38208 204.20 284.00 2506.00
14 King Abdullah University of Science and Technology
Saudia Arabia Shaheen - Blue Gene/P Solution / 2009
IBM 65536 185.17 222.82 504.00
15 Shanghai Supercomputer Center
China Magic Cube - Dawning 5000A, QC Opteron 1.9 Ghz, Infiniband, Windows HPC 2008 / 2008
Dawning 30720 180.60 233.47
16 SciNet/University of Toronto
Canada GPC - iDataPlex, Xeon E55xx QC 2.53 GHz, GigE / 2009
IBM 30240 168.60 306.03 869.40
17 New Mexico Computing Applications Center (NMCAC)
United States Encanto - SGI Altix ICE 8200, Xeon quad core 3.0 GHz / 2007
SGI 14336 133.20 172.03 861.63
18 Computational Research Laboratories, TATA SONS
India EKA - Cluster Platform 3000 BL460c, Xeon 53xx 3GHz, Infiniband / 2008
Hewlett-Packard 14384 132.80 172.61 786.00
19 Lawrence Livermore National Laboratory
United States Juno - Appro XtremeServer 1143H, Opteron QC 2.2Ghz, Infiniband / 2008
Appro International 18224 131.60 162.20
20 Grand Equipement National de Calcul Intensif - Centre Informatique National de l'Enseignement Supérieur (GENCI-CINES)
France Jade - SGI Altix ICE 8200EX, Xeon quad core 3.0 GHz / 2008
SGI 12288 128.40 146.74 608.18
21 National Institute for Computational Sciences/University of Tennessee
United States Athena - Cray XT4 Quad Core 2.3 GHz / 2008
Cray Inc. 17956 125.13 165.20 888.82
22 Japan Agency for Marine -Earth Science and Technology
Japan Earth Simulator - Earth Simulator / 2009
NEC 1280 122.40 131.07
23 Swiss Scientific Computing Center (CSCS)
Switzerland Monte Rosa - Cray XT5 QC 2.4 GHz / 2009
Cray Inc. 14740 117.60 141.50
24 IDRIS
France Blue Gene/P Solution / 2008
IBM 40960 116.01 139.26 315.00
25 ECMWF
United Kingdom Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2009
IBM 8320 115.90 156.42 1329.70
26 ECMWF
United Kingdom Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2008
IBM 8320 115.90 156.42 1329.70
27 DKRZ - Deutsches Klimarechenzentrum
Germany Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2008
IBM 8064 115.90 151.60 1288.69
28 JAXA
Japan Fujitsu FX1, Quad core SPARC64 VII 2.52 GHz, Infiniband DDR / 2009
Fujitsu 12032 110.60 121.28
29 Total Exploration Production
France SGI Altix ICE 8200EX, Xeon quad core 3.0 GHz / 2008
SGI 10240 106.10 122.88 442.00
30 Government Agency
Sweden Cluster Platform 3000 BL460c, Xeon 53xx 2.66GHz, Infiniband / 2007
Hewlett-Packard 13728 102.80 146.43
31 Computer Network Information Center, Chinese Academy of Science
China DeepComp 7000, HS21/x3950 Cluster, Xeon QC HT 3 GHz/2.93 GHz, Infiniband / 2008
Lenovo 12216 102.80 145.97
32 Lawrence Livermore National Laboratory
United States Hera - Appro Xtreme-X3 Server - Quad Opteron Quad Core 2.3 GHz, Infiniband / 2009
Appro International 13552 102.20 127.20
33 Max-Planck-Gesellschaft MPI/IPP
Germany VIP - Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2008
IBM 6720 98.24 126.34 1073.99
34 Pacific Northwest National Laboratory
United States Chinook - Cluster Platform 4000 DL185G5, Opteron QC 2.2 GHz, Infiniband DDR / 2008
Hewlett-Packard 18176 97.07 159.95
35 IT Service Provider
Germany Cluster Platform 3000 BL2x220, E54xx 3.0 Ghz, Infiniband / 2009
Hewlett-Packard 10240 94.74 122.88
36 EDF R&D
France Frontier2 BG/L - Blue Gene/P Solution / 2008
IBM 32768 92.96 111.41 252.00
37 IBM Thomas J. Watson Research Center
United States BGW - eServer Blue Gene Solution / 2005
IBM 40960 91.29 114.69 448.00
38 Commissariat a l'Energie Atomique (CEA)/CCRT
France CEA-CCRT-Titane - BULL Novascale R422-E2 / 2009
Bull SA 8576 91.19 100.51
39 Naval Oceanographic Office - NAVO MSRC
United States Cray XT5 QC 2.3 GHz / 2008
Cray Inc. 12733 90.84 117.13 588.90
40 Institute of Physical and Chemical Res. (RIKEN)
Japan PRIMERGY RX200S5 Cluster, Xeon X5570 2.93GHz, Infiniband DDR / 2009
Fujitsu 8256 87.89 96.76
41 GSIC Center, Tokyo Institute of Technology
Japan TSUBAME Grid Cluster with CompView TSUBASA - Sun Fire x4600/x6250, Opteron 2.4/2.6 GHz, Xeon E5440 2.833 GHz, ClearSpeed CSX600, nVidia GT200; Voltaire Infiniband / 2009
NEC/Sun 31024 87.01 163.19 1103.00
42 Information Technology Center, The University of Tokyo
Japan T2K Open Supercomputer (Todai Combined Cluster) - Hitachi Cluster Opteron QC 2.3 GHz, Myrinet 10G / 2008
Hitachi 12288 82.98 113.05 638.60
43 HLRN at Universitaet Hannover / RRZN
Germany SGI Altix ICE 8200EX, Xeon X5570 quad core 2.93 GHz / 2009
SGI 7680 82.57 90.01
44 HLRN at ZIB/Konrad Zuse-Zentrum fuer Informationstechnik
Germany SGI Altix ICE 8200EX, Xeon X5570 quad core 2.93 GHz / 2009
SGI 7680 82.57 90.01
45 Stony Brook/BNL, New York Center for Computational Sciences
United States New York Blue - eServer Blue Gene Solution / 2007
IBM 36864 82.16 103.22 403.20
46 CINECA
Italy Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2009
IBM 5376 78.68 101.07 859.19
47 Center for Computational Sciences, University of Tsukuba
Japan T2K Open Supercomputer - Appro Xtreme-X3 Server - Quad Opteron Quad Core 2.3 GHz, Infiniband / 2009
Appro International 10368 77.28 95.39 671.80
48 US Army Research Laboratory (ARL)
United States Cray XT5 QC 2.3 GHz / 2008
Cray Inc. 10400 76.80 95.68 481.00
49 CSC (Center for Scientific Computing)
Finland Cray XT5/XT4 QC 2.3 GHz / 2009
Cray Inc. 10864 76.51 102.00 520.80
50 DOE/NNSA/LLNL
United States ASC Purple - eServer pSeries p5 575 1.9 GHz / 2006
IBM 12208 75.76 92.78 1992.96
51 National Centers for Environment Prediction
United States Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2008
IBM 4992 73.06 93.85 797.82
52 Rensselaer Polytechnic Institute, Computational Center for Nanotechnology Innovations
United States eServer Blue Gene Solution / 2007
IBM 32768 73.03 91.75 358.40
53 Naval Oceanographic Office - NAVO MSRC
United States Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2008
IBM 4896 71.66 92.04 782.48
54 Joint Supercomputer Center
Russia MVS-100K - Cluster Platform 3000 BL460c/BL2x220, Xeon 54xx 3 Ghz, Infiniband / 2008
Hewlett-Packard 7920 71.28 95.04 327.00
55 US Army Research Laboratory (ARL)
United States SGI Altix ICE 8200 Enhanced LX, Xeon X5560 quad core 2.8 GHz / 2009
SGI 6656 70.00 74.55
56 NCSA
United States Abe - PowerEdge 1955, 2.33 GHz, Infiniband, Windows Server 2008/Red Hat Enterprise Linux 4 / 2007
Dell 9600 68.48 89.59
57 Cray Inc.
United States Shark - Cray XT5 QC 2.4 GHz / 2009
Cray Inc. 8576 67.76 82.33
58 NASA/Ames Research Center/NAS
United States Columbia - SGI Altix 1.5/1.6/1.66 GHz, Voltaire Infiniband / 2008
SGI 13824 66.57 82.94
59 University of Minnesota/Supercomputing Institute
United States Cluster Platform 3000 BL280c G6, Xeon X55xx 2.8Ghz, Infiniband / 2009
Hewlett-Packard 8048 64.00 90.14
60 Barcelona Supercomputing Center
Spain MareNostrum - BladeCenter JS21 Cluster, PPC 970, 2.3 GHz, Myrinet / 2006
IBM 10240 63.83 94.21
61 DOE/NNSA/LANL
United States Cerrillos - BladeCenter QS22/LS21 Cluster, PowerXCell 8i 3.2 Ghz / Opteron DC 1.8 GHz, Infiniband / 2008
IBM 7200 63.25 80.93 138.00
62 IBM Poughkeepsie Benchmarking Center
United States BladeCenter QS22/LS21 Cluster, PowerXCell 8i 3.2 Ghz / Opteron DC 1.8 GHz, Infiniband / 2008
IBM 7200 63.25 80.93 138.00
63 National Centers for Environment Prediction
United States Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2009
IBM 4224 61.82 79.41 675.08
64 NCAR (National Center for Atmospheric Research)
United States blue fire - Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2008
IBM 4064 59.68 76.40 649.51
65 National Institute for Fusion Science (NIFS)
Japan Plasma Simulator - Hitachi SR16000 Model L2, Power6 4.7Ghz, Infiniband / 2009
Hitachi 4096 56.65 77.00 645.00
66 Leibniz Rechenzentrum
Germany HLRB-II - Altix 4700 1.6 GHz / 2007
SGI 9728 56.52 62.26 990.24
67 ERDC MSRC
United States Jade - Cray XT4 Quad Core 2.1 GHz / 2008
Cray Inc. 8464 56.25 71.10 418.97
68 University of Edinburgh
United Kingdom HECToR - Cray XT4, 2.8 GHz / 2007
Cray Inc. 11328 54.65 63.44
69 University of Tokyo/Human Genome Center, IMS
Japan SHIROKANE - SunBlade x6250, Xeon E5450 3GHz, Infiniband / 2009
Sun Microsystems 5760 54.21 69.12
70 NNSA/Sandia National Laboratories
United States Thunderbird - PowerEdge 1850, 3.6 GHz, Infiniband / 2006
Dell 9024 53.00 64.97
71 Commissariat a l'Energie Atomique (CEA)
France Tera-10 - NovaScale 5160, Itanium2 1.6 GHz, Quadrics / 2006
Bull SA 9968 52.84 63.80
72 IDRIS
France Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2008
IBM 3584 52.81 67.38 572.79
73 United Kingdom Meteorological Office
United Kingdom UKMO B - Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2009
IBM 3520 51.86 66.18 562.60
74 United Kingdom Meteorological Office
United Kingdom UKMO A - Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2009
IBM 3520 51.86 66.18 562.60
75 Wright-Patterson Air Force Base/DoD ASC
United States Altix 4700 1.6 GHz / 2007
SGI 9216 51.44 58.98
76 University of Southern California
United States HPC - PowerEdge 1950/Sun Fire X2200 Cluster Intel 53xx 2.33Ghz, Opteron 2.3 Ghz, Myrinet 10G / 2009
Dell/Sun 7104 51.41 65.64
77 HWW/Universitaet Stuttgart
Germany Baku - NEC HPC 140Rb-1 Cluster, Xeon X5560 2.8Ghz, Infiniband / 2009
NEC 5376 50.79 60.21 186.00
78 Kyoto University
Japan T2K Open Supercomputer/Kyodai - Fujitsu Cluster HX600, Opteron Quad Core, 2.3 GHz, Infiniband / 2008
Fujitsu 6656 50.51 61.24
79 SARA (Stichting Academisch Rekencentrum)
Netherlands Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2008
IBM 3328 48.93 62.57 531.88
80 SciNet/University of Toronto
Canada Power 575, p6 4.7 GHz, Infiniband / 2008
IBM 3328 48.93 62.57 531.88
81 IT Service Provider (B)
United States Cluster Platform 3000 BL460c, Xeon 54xx 3.0GHz, GigEthernet / 2009
Hewlett-Packard 7600 48.14 91.20
82 Moscow State University - Research Computing Center
Russia SKIF MSU - T-Platforms T60, Intel Quad core 3Mhz, Infiniband DDR / 2008
SKIF/T-Platforms 5000 47.17 60.00 265.00
83 National Supercomputer Centre (NSC)
Sweden Neolith - Cluster Platform 3000 DL140 Cluster, Xeon 53xx 2.33GHz Infiniband / 2008
Hewlett-Packard 6440 47.03 60.02
84 IBM - Rochester
United States Blue Gene/P Solution / 2007
IBM 16384 46.83 55.71 126.00
85 IBM Thomas J. Watson Research Center
United States Blue Gene/P Solution / 2009
IBM 16384 46.83 55.71 126.00
86 Max-Planck-Gesellschaft MPI/IPP
Germany Genius - Blue Gene/P Solution / 2008
IBM 16384 46.83 55.71 126.00
87 Texas Advanced Computing Center/Univ. of Texas
United States Lonestar - PowerEdge 1955, 2.66 GHz, Infiniband / 2007
Dell 5848 46.73 62.22
88 HPC2N - Umea University
Sweden Akka - BladeCenter HS21 Cluster, Xeon QC HT 2.5 GHz, IB, Windows HPC 2008/CentOS / 2008
IBM 5376 46.04 53.76 173.21
89 Clemson University
United States Palmetto - PowerEdge 1950/Sun Fire X2200 Cluster Intel 53xx/54xx 2.33Ghz, Opteron 2.3 Ghz, Myrinet 10G / 2008
Dell/Sun 6120 45.61 56.55 285.00
90 Financial Services (H)
United States Cluster Platform 3000 BL460c G1, Xeon L5420 2.5 GHz, GigE / 2009
Hewlett-Packard 8312 43.75 83.12
91 Ohio Supercomputer Center
United States xSeries x3455 Cluster Opteron, DC 2.6 GHz/QC 2.5 GHz, Infiniband / 2009
IBM 8416 43.46 68.38
92 Consulting (C)
United States Cluster Platform 3000 BL460c G1, Xeon E5450 3.0 GHz, GigE / 2009
Hewlett-Packard 6768 43.00 81.22
93 National Institute for Materials Science
Japan SGI Altix ICE 8200EX, Xeon X5560 quad core 2.8 GHz / 2009
SGI 4096 42.69 45.88
94 IT Service Provider (D)
United States Cluster Platform 3000 BL460c, Xeon 54xx 3.0GHz, GigEthernet / 2009
Hewlett-Packard 6672 42.41 80.06
95 Maui High-Performance Computing Center (MHPCC)
United States Jaws - PowerEdge 1955, 3.0 GHz, Infiniband / 2006
Dell 5200 42.39 62.40
96 Commissariat a l'Energie Atomique (CEA)
France CEA-CCRT-Platine - Novascale 3045, Itanium2 1.6 GHz, Infiniband / 2007
Bull SA 7680 42.13 49.15
97 US Army Research Laboratory (ARL)
United States Michael J. Muuss Cluster (MJM) - Evolocity II (LS Supersystem) Xeon 51xx 3.0 GHz IB / 2007
Linux Networx 4416 40.61 52.99
98 University of Bergen
Norway Cray XT4 Quad Core 2.3 GHz / 2008
Cray Inc. 5550 40.59 51.06 274.73
99 Jeraisy Computer and Communication Services
Saudia Arabia Cluster Platform 3000 BL460c, Xeon 54xx 3 GHz, Infiniband / 2009
Hewlett-Packard 4192 39.70 50.30
100 R-Systems
United States R Smarr - Dell DCS CS23-SH, QC HT 2.8 GHz, Infiniband / 2008
Dell 4608 39.58 51.61

Permalink | 記事への反応(0) | 17:38

2009-08-19

■Numlockで分かるGoogleの敵/味方

Numlock の状態で

"g66g3e" (google) でググると、４番目にちゃんとgoogleが出て、「このキーワードで検索: google」というリンクも出る。

yahooもyoutubeもちゃんとリンクが出る。

"a0az6n" (amazon)でググると、１番目にamazonがくる。

でも

"05cr6s6ft" (microsoft)でググってもmicrosoftは出てこない。intelもAOLも出ない。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:45

「intel」を含む日記

■matrix storage manager (Intel) と CATROOT2 ESENT

■Apple厨変節の歴史

■元麻布春男

■嫁が一心不乱に取っていたメモ

■スポーツ観戦が好きだ

■[Windows][Intel][Android][iPhone][Apple][垂直統合][水平分業]

■msi P67A-S40 について

I/Oパネル部分のコネクタの違い。

オンボードのコネクタの違い。

BIOS、各種ドライバー

■「luvwave.exeを終了します」のバグや修正パッチや強制終了やエラーなど

■intel fortran 11.1のインストールガイド

■低い位置で安定するということ

■Appleは自滅しそうだなと言ってみるテスト（古

■得手不得手ってモンがあるんじゃなイカ？

■「コンピュータの性能」という幻想

■Top500

■Numlockで分かるGoogleの敵/味方

■matrix storage manager (Intel) と CATROOT2　ESENT

I/O パネル部分のコネクタの違い。