  |
はてなキーワード: Dinksとは
道路の整備費。庁舎の建設費。水道管の維持費。鉄道の管理費。公民館の建設費。防衛費。
そういう、億とか兆とかの諸々含めることになるので……という話なのでそもそも。
いやだからそこで受け取ってんじゃんって話なんだが 億とか兆とかの諸々含めることになるので.....含めません！！ってなんで？？？？億とか兆になると除外していいの？？？交付金も億とか兆なんだが？？？？
マジでどういう論理展開なんだ？子供世代は子供世代で余分に生きるんだから将来的に受け取るじゃん DINKSだけ平均寿命200歳で子持ち世代+子供世代+孫世代+...まで生き続けるなら知らんけどな
いやだからなんで支払う額だけ書いて受け取るものを想定してないんだよ・・・・
そもそも論で現在世代の税金の額になんで子供世代の税金を足すんだ？足した文だけ子供の税金徴収されたみなし額を減らすとすると親世代はホクホクDINKSを罵倒できる引き換えに子供が税金支払不足のカス野郎ということになるが
足し算する場所が明らかにおかしいし人間一人が生きている間に支払う税金と受け取る量のプラマイで考えないと意味ないだろ 子供からの徴収額を親世代の徴収額と子供世代の徴収額の2回カウントするってのはさすがに虫が良すぎる
昨今は支払う額より受け取る量のほうが多い人が多いのだから、子供が多ければ多いほど期待値としては税金の支払いがむしろ不足してるのでは
なんか馬鹿な俺でも馬鹿っぽいと思うこのこのやり取りしてて思ったけどこの人税金ってただただ徴収されるだけで還元されないものだと思っている・・・（？）
子供のプラスってのは、その生涯納税額で考えることになるんで、一人当たり２～３億円だよね。
DINKSってのは、生涯納税額が６億以上あるもんなのかな。ないだろう。
それはもともとの話と評価軸が違うやろ
「子供」のみを資産として直接的にカウントする話なら生産0か1とかそういう話になるが・・・
俺のもともとの疑問として、昨今の増田が税金優遇だのどうこうの話を持ち出していたのだから「お金」という資産の話だと思ってたんだが、税金の話をしながら実際はお金ではなく子供という資産の話をしていたのか？やっぱ話が違うくない？結局俺がもともと書いてた「国の持続のために子供持つべきって単に言えばいいのに優遇どうこうの話は違うくない？」っていう話そのままの感想をまた抱いてしまったんだが
あと投資資産の生産額がマイナスなら別にプラスになっとらんやんと俺は思うんだが、子供は存在するだけで宝だからプラス1億点って話？
あと子供向けの優遇（？）がDINKSにも適用されてんの？具体的にどこが優遇なの？っていうのがもともとの質問なんだけどどの部分でDINKSが優遇されてるの？
家族単位での生活が自立・自助（＝公的社会保障の節約）につながる、
という観点で言えば、二人という最小単位の家族でも国の利益に全く貢献しなくはないじゃろ。
子供を産まない選択をしたとしても、結婚しないよりはした方が国にかかる負担は減る。
こればっかりは、ゼロかイチかの話なんだよ。
投資資産の生産額がピンからキリまでありますね？とお前がいくら言おうが
感情論を言ってるのはお前だが？ 僕の人生は無駄ではありませんと言いたいだけのお気持ち。でも残念子孫が居ない以上死んだらゼロになります。
計算してねーじゃん
してないからいったいどこで計算したつもりにしてるのって聞いてるんだけど
子供への税金投入はそうだけど、DINKSに子供への税金投入されてるんだっけ？
それに投資だから金を使ってないってのは将来回収するって意味での「金を使ってない」だろ 回収なしで金を使ってないだとお金がどこかから湧いてくる無敵論法やんけ
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20230302153429
DINKSに控除はないよ。生計を一にする以上、例として課税所得600万+600万の夫婦と1200万+0万の夫婦の課税額は同額であるべきで、その面で税制上有利となっているケースが多い(前者有利)が(なので仏と同様にN分N乗化すべき)。
インターネットでこういう発言よく見かけるんだけど、一人で1200万稼ぐのと二人で1200万稼ぐのは、仮にどちらも労働条件が同じなら、後者は労働時間を2倍社会に提供してるわけだから全く同額であるべきと思わない。
最近結婚しただけだから子供はどうなるかわからないし子供は労働力たりえるので国の発展のためには子供を作ったほうが良いと思ってるけど、
なんか最近増田でDINKSより子育て世帯のほうが(子供が将来働いて納める税金を考えると)税金を多く納めてるみたいな話が出ていてモヤッとポイントがデカい 別に将来世代の持続性とかで責めればいいのに税がどうだのはおかしくね 坊主憎けりゃ袈裟まで憎いってやつか
そもそも論で現在世代の税金の額になんで子供世代の税金を足すんだ？足した文だけ子供の税金徴収されたみなし額を減らすとすると親世代はホクホクDINKSを罵倒できる引き換えに子供が税金支払不足のカス野郎ということになるが
足し算する場所が明らかにおかしいし人間一人が生きている間に支払う税金と受け取る量のプラマイで考えないと意味ないだろ 子供からの徴収額を親世代の徴収額と子供世代の徴収額の2回カウントするってのはさすがに虫が良すぎる
昨今は支払う額より受け取る量のほうが多い人が多いのだから、子供が多ければ多いほど期待値としては税金の支払いがむしろ不足してるのでは
あとなんか税の優遇のフリーライダーじゃんとか書かれてたけど子無しDINKSの優遇ってどういうのあるんだっけ？扶養控除とかのことを言ってるの？例えば俺は妻を扶養に入れてないので特に優遇されないし二人で年収が高い分だけ多く税金を払ってるんだが
親からすれば子供が孫を作らないと殺されるので、今までと比較にならないほど「孫はまだか」圧力が上がるね。
一方で、子供を作るとその子供に殺されるリスクが無視できなくなるので、子供世代は親を殺して孫を作らないのが最適になる。
また、自分の子供を持たない高齢者は生き残る可能性が高くなるので、高齢者に占める身寄りのない人間が急増するよね。
つまり、日本で生き残るのは「身寄りのない高齢者」と「DINKs」と「独身の勤労世帯」になる。そして後者2つはいつかは「身寄りのない高齢者」になるから、早晩国が亡ぶ。
昨日今日子育てにお金がかかるようになったわけじゃないし、子育て世代の大部分はその辺りを理解して受験、就職、結婚、出産、育児をしてる。
その過去の自分の選択の積み重ねで今があるのに、DINKSは甘えだなんて笑われるよ。
昨日今日子育てにお金がかかるようになったわけじゃないし、子育て世代の大部分はその辺りを理解して受験、就職、結婚、出産、育児をしてる。
その過去の自分の選択の積み重ねで今があるのに、DINKSは甘えだなんて笑われるよ。
健康なDINKSだとほとんど優遇はないよね。配偶者控除ないから結婚してもしなくても税務上はそんなに変わらない。
それで言うと、いまは子供産んでも扶養控除も小さいからあまり変わらないということでもあるけど…。
“ここでは身体的に子供が望めなかった人ではなく、自らの意思により子供を望まずに結婚生活をしてる人たちをDINKsって呼ぶものとする。”
んー、この定義だと自分もDINKs。でも、ツインエンジンで稼がないと生活出来ない上に、嫁も自分も生活費圧縮のために一緒に住んでる。でも、両方フルタイムで働いてるせいで、何ら優遇ないんだけど、問題ある？子供よりも、明日の生活優先してるんだが何か？
たとえば連れ合いに先立たれた者同士が
夫 30代前半 年収800万
DINKSは年金貰うな！医療費10割負担しろ！とのことですが、
産めね〜〜んだよ！！！！！
身体的には産めるかもしれないけど、産める環境にないの！！！！！
転職しろって話かもしれないけど、夫はそれなりに有名企業で将来の事を考えると辞めるのはもったいないし！！！！私は高卒で今の職場にしがみつくしかないの！！！！こんなクソ忙しい状況で子育てできると思えないの！！！！仕事をセーブして今の世の中で世帯年収が下がるのも怖いの！！！！！！
私の実家は両親とも治る見込みのない持病を抱えてて、むしろこっちが仕送りしてる立場なの！！！！！
じゃあ夫の実家近くで義実家の手を借りて、働きながら子育てしたらいいじゃんって思うかもしれないけど！！！！！
ド田舎すぎて今と同じ仕事に就いても、年収が半分以下になるの！！！！！！
そんなんで子供の教育費＋自分達の老後費用を満足に貯められると思えないの！！！！！！！
そんな土地で老後過ごすの！？70代80代になってヨボヨボの体で雪道を運転するの！？
もう生まれてくる子供からしたら、どう考えても親ガチャはずれなわけ。
ほかにもいろんなことを考えて、親に孫の顔を見せられないのは申し訳ないと思いながら子育てを諦めたのに、子育てができる恵まれた立場の人に「年金貰うな」だの「医療費10割負担しろ」だの言われて悲しくなっちゃった………。
