  |
はてなキーワード: Dinksとは
うちは子ども一人で本当はもう一人欲しい気も少しあったけど話し合いで二人目は断念。
だから二人とか三人、それ以上のお子さん育ててる家庭とか本当にすごいと思うし、
結果的にいずれは直接的・間接的にその子たちに生活を支えてもらうことになるから感謝してる。
その分いま自分ができるのは自分の子どもをしっかり育てながら、子育て支援にも生かされるようにせいぜいいっぱい納税すること。
ってのは本心ではあるんだけど、
確定申告終わって納税が所得税と消費税合わせて350万？？？？？はあああああああ？？？？？
って気持ちもあるよね。
童貞に子供つくれとは言えないし、不妊治療諦めたひとに子供つくれとは言えないけど、
DINKSを弾くのは良くない。
一生懸命働かせて、稼がせて、お金使わせて、納めさせて、こなしで寂しくなるタイミングあたりの年金支給前にぽっくりいってもらうまで仲よくするのがいい。
出生数がどんどん減ってる状況でDINKs爪弾きにしたら、割合考えると隔離されるのは子育て側になるんじゃないの？
子供が減ってるときに「子供が欲しいのに諦めてる人達を諦めなくていいように支援しよう」じゃなくて「子供作らないやつらが卑怯だから爪弾きにしよう」なんていうのはバカのやること。
「俺たちが必至こいて育てた子供にDINKsはタダ乗りするな」ってんなら「DINKsが必至こいて稼いだ金から納めた税金で子育て支援するな」って撃ち返されるのでは？
お互い不幸にしかならんよ。
私もこれ気になってざっとネットで調べてみたんだけど、子ありも子なしも別に圧倒的に優遇って税制はみつけられなかったんだよね
子供がいたら子供の分の控除はあるし、DINKsならどっちも働いてるだろうし控除はないし、唯一あるとしたら子無しの専業主婦だろうけど
これも働いてない人間としてのカウント分の控除と変わらなさそうだし、103万で扶養に入ったままパートしてるってのは別に子あり子なし関係ないだろうし
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/income/235.htm
対案くれいうても、産んだらみんな1000万もらえるようにすれば！
とか社会全体が好景気になって産んでも不安のない社会に！とか言うんでしょ。
そんなにばら撒けないから色々考えてるわけで。
100点満点の理想出産政策じゃないと文句言うばかりやってたら
一切、若手出産の補助がなくなり、リスクある高齢出産、DINKS、
そして社会を維持する働き手がいない世の中になるぞ。
ってかもう片足突っ込んでるか。
そこらへんちょっと抑えてもらえませんかね。
おそらく子供を作れない場合は免除になるだろうからDINKsの去勢が流行ると思う
ただ、マイナンバーカードが普及して保険証紐づけちゃうと理由が去勢手術をしたからということがバレて脱税扱いされる恐れがあるので、事故を装うためにタマキンを石で挟んで潰すのが流行る
間違いない
DINKsさんや独身子無しさんたちって子供を生むかどうかは個人の選択の自由って言っててそれは別にいいよ
けど全員がその選択をしたら自分たちがまだ生きてるうちに社会が崩壊することくらい分かってるよね？
自分たちが歳とって下の世代が動かす社会システムに乗っかって生きることになることくらい分かるよね？
その時の現役世代は今の現役世代のうち個人の選択として出産を選んだ人たちが時間やお金ほか様々なコストをかけて育てた子供だって分かってるよね？
子供を産んでないのにそのシステムに乗っかって生きるのはフリーライド行為だって分かるよね？
コロナのワクチンもそうだけど打つか打たないは個人の選択で構わないけど
その選択の結果受けられるサービスが異なってくるのも分かるよね？
なのになんで子供を産んだやつだけ金もらえるのがおかしいみたいな発想になるの？まったくわからない
ただ、キモくて金ないから結婚できないし子作りできないという理解はあるから、子作りできるのに子供を作らないDINKSより少子化対策に貢献できないことは仕方ないと思われてそう
おそらくDINKS内でも健康で金に余裕のあるDINKSに新しい名前をつけて病気や経済的理由で子作りできないDINKSと切り分けて楽に叩けるようにすると思う
まともな人が一人は出現して教えてくれることを期待したいところ
が気に障ったら申し訳ないが単に「イチャモンつけてる中でまともな人」という意味だったから税制優遇されてるのを否定してる君はカウントしてなかった
結局優遇どうこう言ってるまともそうな人は現れなかった
そもそもはDINKSが優遇されてんの？何がフリーライダーなんだ？っていう疑問の増田だったんだがわけわからん方向になってしまった キチガイの相手するもんじゃないな
キチガイを相手してうるちに随分話がそれてしまったんだけど（うかつなことを書いたかも）、もともと持続可能性という意味で子供いたほうがいいっていうのは俺も同意 だが納税する分だけ見返りも受けるし、そもそも納税した額とかは各世代でプラマイどうなったかを評価されるべき話であって現在世代に合算する話じゃなくないかっていうのが俺のもともとの主張 将来世代の納税どうこうを前借りして合算するならするで将来世代からマイナスしないといけないし、マイナスしないのなら合算をするなっていう
少し多い納税額っていうのは個人が直接・間接的に受け取ってる額より多いって意味だよ まさか国の事業にかかるお金を全部ひとりで支払ってるって意味で話をしてると思ってたのか？？ちょっとごめんもう話が通じないわ君 論点がめちゃくちゃだし常識がなさすぎる
松本人志が何でここで出てくるのかって感じだしDHNKSってなんだよ
どうせ子供いないどころか結婚すらしてない池沼やろって気がしてきたわもうこれ
プラスだけ合算してマイナスだけ合算しなかったり、DINKSだけ謎の巨大な億単位のマイナスをかけたり、子供の納税額を前借りしてるのに子供世代から差し引かなかったりDINKSに文句を言いたいがゆえに無理矢理理屈を立てようとして滅茶苦茶言ってるって気付けません？
100年単位で考えたら、
もう貼るの3度目だからいい加減に疲れてきたんだが
そもそも論で現在世代の税金の額になんで子供世代の税金を足すんだ？足した文だけ子供の税金徴収されたみなし額を減らすとすると親世代はホクホクDINKSを罵倒できる引き換えに子供が税金支払不足のカス野郎ということになるが
足し算する場所が明らかにおかしいし人間一人が生きている間に支払う税金と受け取る量のプラマイで考えないと意味ないだろ 子供からの徴収額を親世代の徴収額と子供世代の徴収額の2回カウントするってのはさすがに虫が良すぎる
なんでお前は将来の子供の納税額を子持ち世代に足すんだよ 意味が分からんだろ
DINKS＝将来にゼロ＋現在に少し多い支払ってる納税額ー億単位還付 ＝ わずかにプラス
子持ち＝ 将来にゼロ + 現在に少し少ない納税額ー億単位還付 = わずかにマイナス
子供 = 将来に不明な納税額 + 現在のゼロー億単位還付 = わずかにプラスかマイナス
だろ 子持ちだけなんで現在時点で全部合算なんだよwwww ちなみにわずかにプラスとかマイナスとかはそっちのを流用してるだけだから子持ちがマイナスになるのかは知らん
仮に現在時点に子供の将来の納税額を前借してDINKSを煽りたいのなら、前借分だけ将来の子供が巨大なマイナスを持ってるカス野郎ってことになるんだが
あとDINKSは将来ゼロでも納税額は還付を上回ってるからプラスなんだが なんで億単位マイナスになってるんだ
また張るのが嫌なので自分の元増田と同じのを4回目、念のため張るが、
