  |
同僚に「〇〇しておきましょうか」って言われるから
ご勝手に〜って思うんだけど数分後に再度、
同僚「〇〇しておきましょうか」
同僚「あ。いや、増田さん、〇〇しておきましょうか」
って会話することがたまにあって、
こいつお願いの仕方知らねえんだなって思う。
毎度同じこと繰り返す自分も悪いが、伝わらねえ。
=============-
レスつくと思わなかった。
一応詳細書くと、
そのシステムは同僚との合作で、今日システムが止まったから自分がリカバリしておいた。
その後リカバリを同僚に報告したら、全く関係ない第三者に原因調査してもらいたいと同僚が呟いた。
第三者が巻き込まれることを予測した私は、適当に流そうとPCに向き直って無視。
私「(関わらないにしよ)」
数分後
同僚「あ。いや、増田さん、第三者さんに情報共有しておきましょうか」
私「(察し)ああ……はい連絡しておきますね(第三者さんにチャット)」
ちら裏です日本語下手なんだ
たびたび北海道のローカル線の廃線や使われていない道路などの議論がネット上ではあり、
無駄な公共投資の削減、コンパクトシティ化の促進、計画的撤退などの議論がなされます。
日本がこれから人口減少を迎えるにあたって、日本が小さな政府を目指すか、北欧型の福祉国家を目指すか、
さて、どちらを目指すにしろ、つまり、皆さんの思想がどちら側であるにしろ、
どちらも最低限の国家の機能として「安全保障」と「治安維持」は必要不可欠です。
100年以上前に夜警国家論がラッサールに批判されたときですら、
関東近郊、たとえば群馬、栃木や静岡あたりまで含めた地域に、日本国民全体を集めて住まわせることは
東京と同程度の人口密度をキープすれば可能でしょう。超コンパクト国家です。
では、我々が廃棄したエリア、つまり人が住んでいない四国や北海道、東北、沖縄あたりをどうしましょうか？
人が住んでいないので、公共サービスを提供する必要はないですよね？水も道路も電気もいらない。
放置しておきましょうか。
すると、何が起こりますか？
超過密の東京国の生活に合わなかった人たちが抜け出し、スラムをつくるでしょう。警察もいないですから、無法地帯ですね。
捨てた北海道や沖縄はどうなりますか？沖縄はアメリカが欲しがるかもしれません。
北海道はロシアや北朝鮮に占領されちゃうかもですね。それでよいのでしょうか？
つまり、小さな政府であれ、福祉国家であれ、日本が現在の日本の領土の「安全保障」と「治安維持」を
実現するには、国の中に交通ネットワークを引き、警察や軍隊に類似するものを配置し、
川や山、海岸線を維持管理する必要があるんですよ。もし人が東京近郊にしか住んでないとしても。
これは北海道のローカル線の廃線うんぬんの話ではないです。ネオリベな人たちが赤字路線を廃線したいならすればよいと思います。
しかし、ローカル線を廃線し、辺境の民をすべて東京に移住させたとしてもなお、
我々は国境線を維持する必要があるんですよ。そのコストのことをどう考えていますか？
どっちみちそのコストが必要ならば、その周辺に住みたい人に住んでもらって、維持管理コストの一部を負担してもらってもいいんじゃないですか？
こういう考え方が、地方や辺境の維持管理が必要な理由の一つだと思います。
※追記
誤解されると困るので、「だから、地方や辺境の維持管理が必要です。非効率のように見えても、地方に人が住んでも良いのです」と言いたいわけではなくて、
非効率な居住形態を縮小しましょう、みんな大都市近郊に住みましょう、と言っている人たちが
「安全保障」と「治安維持」の維持管理コストをどのように考えているのか知りたい、というのが本稿の目的です。
大都市圏に集中して住んでも、日本の現在の国境線と山、川などの国土を管理しようとすると、
どちらにしても膨大なコストがかかるわけで、人がいなくなればそれだけコストが増大します。
たとえば維持管理のための基地への道路ネットワーク、食料、生活必需品はどうしましょうか？全部空輸しますか？
東京都市圏に甚大な影響を与えるであろう川やダムは放置しますか？維持管理しますか？
特定のエリアに住むことを諦めたとしても、川や土地は繋がっていますからね。上流の影響は下流（＝都市圏）にくることは不可避です。
すべてのサーバを関東に置きますか？地震がきたらどうしましょう？クラウドで米国か第三国に置きますか？
でも、それなら、縮退後にこれらのコストがかかったときに、「こんなはずじゃなかった！」というのはやめてほしいのですよ。
そんなの五輪で十分です。
コストカットのために縮退して、日本国民全体で東京に移住したのに、実はさらにお金がかかるような国土構造になってしまった、なんてのはまっぴらごめんです。
だって、そうでしょう。効率性のために、居住の自由を制限し、冗長性も失い、ある種の人権を放棄するわけです。目の前の効率性のために。
そして、結果として効率的じゃなかっただなんて、愚の骨頂でしょう。
これらのコストも踏まえたうえで、それらを含んでも日本は縮退を目指すべきだ、と言ってほしい。
もしくは、これらのコストは膨大なので、日本は一部国土を切り捨てて、四国や九州、沖縄は放棄する、とちゃんと言ってほしい。
そうして、やっと議論ができると思うのです。
単純にコストカットのために、地方の人間はコンパクトシティ化しろ、不要な道路や鉄道網を廃線にしろ、
将棋の対局で、形勢に応じて棋士が背筋を伸ばしたり前かがみになったりすることを、将棋ソフトの「評価関数」に喩えている。
今目の前にいる人が、無事に行けばあと半世紀くらい一緒にいるのかと思うと急に気が遠くなってきた。
独り身だとせいぜい2-3年先しか考えない。こう、突然「お前の人生のスケール感これくらいだぞ」と宣告されたような感じ。
地元の住人は猫ちゃんの糞尿を不当に独占している。カエサルのものはカエサルへ、猫ちゃんのものは日本国民の共有の財産であり広く社会福祉を推進するために永田町へ還元されなければならない。
ああそれな。
既婚者でフェミニストな人も多いけど、旦那の性欲に関してはどう思ってるんだろうか。
それとも既婚者はそこまで無茶は言ってないのかな？いや言ってる人いるよね？
その辺どうなってるのか気になる。
まずは韓国がすっぽかしてきた過去三年分の記録を全部提出して戦略物資の管理に問題ないことを再確認する作業から始めなきゃならない
