  |
20で子供ができれば、その子供が20で独り立ちしている頃に自分はまだ40。
現代人はもう一度このくらい速いライフサイクルに立ち戻れると良いのかもしれない。
16はまだガキだからセックス禁止、参政権も無しなんて言ってないで、
16歳で大人と認めて義務も権利も与えて、彼らが生活できるように学習環境と就業環境と子育て環境を整えたら社会は丸く収まる気がする。
聞きたいんだけど。
「年金溶かしちゃったテヘペロ！わりぃけどお前が高齢者になった時は年金支払えないし今から返せないけどスマンな！お前らで努力しろよな！老後は三千万くらい必要になるぜ！貯めとけよ！でも今の年金制度を続けるために年金は支払えよな！少子化で困るから子供は生めよ？ブラック企業やイジメだらけ規律だらけの学校でバンバン死なせるけどな！あとトランプと約束して数兆円の戦闘機買ったわ！桜を見るだけの会に芸能人呼びまくって五千万使ったけどそれも仕方ないよな！シクヨロ！」
って言われて「はい！わかりました！」って従うの？
男が迷惑かけてることが多いから男様が出てってくれるとありがたいです。
他人の目に見える場所で女性声優にめちゃくちゃなセクハラコメントするな。センター試験の時は痴漢し放題♪ってやつらを止めろ。モテないだけで被害者ヅラすんな。
地下アイドルなんかを斬りつける。NGTの子の暴行。無抵抗の女子児童を殺す。ほぼ男様だろ？とっととどっか消えろ。男はいるだけで害悪なんだよ。
ぐちゃぐちゃな進行の開発はやってる最中はライブ感あってスピードあるようにみえるとこあるけどマイナスをゼロにする作業がどんどん増えてって結局どんだけ進んでるかって話になる。
累進課税は、富裕層に対する差別的税制で、一律に20％であるなどフラットな税率でなければ民主的とは言えないだろう。
税金と言うのは国家を運営させる為に国民が納めるものだが、富裕層も貧困層も、個人としては国家が所有し管理するリソースや機能を使う頻度や割合が大きく変わることはない。例えば、相対的に多額の税を納めたからと言って警察に何度も世話になることもないし、訴訟を受けるわけでもない。その上、セーフティネットについては十分な資産をもつ富裕層はほぼ必要とせず、貧困層がより必要とするため、累進課税によって生まれる不平等は更に大きくなる。従って所得に比して累進課税でより多くの税金を取られることは民主的とは到底言えないし、むしろ共産主義的で不公正な税制と言える。平等かどうか以前に、正しくない。
厚生年金は所得に比例して納入した金額に応じて得られる年金も増えるが、納入額に応じたリターンがあるなら累進制は妥当ではある。健康保険も高齢の富裕層がより高額な医療を利用するのだから、将来に備えて累進的に納める正当性をもつと言える。しかし、所得に対する累進課税には正当性がない。
富の再分配など、本来は逆差別にすぎない。富裕層には、赤の他人である怠惰な貧困層を救ってやるいわれはない。だが、公正に富の再分配を行う事も不可能ではない。所得に応じて、より多額になる消費活動や、固定資産、株式の取引、乗用車、渡航、特別な教育、嗜好品などの、貧困層が所有しえないもの、行えない行為に対して税をかければいい。例えば、消費税を一律25％にして、食品などに軽減税率を設けるなどすればいいし、空港税、燃油税や固定資産税、賭博税、たばこ税など、創設するか増税するかしていけばいい。このような負担の勾配の付け方であれば正しい。
企業など法人に対する累進性は、企業規模が大きくなるほど、国が管理するリソースや機能をより多く利用する事になる点で、個人の所得に対して累進課税する事とは意味が異なる。多額の貿易を行う企業は、その分だけ港湾や道路の利用頻度は高いなど、事業規模、所得の多さに対して累進的に課税されることに正当性がある。
所得税に対しては累進課税は廃止して、フラットな税率にすべきだ。本来であれば人頭税が最も妥当ではあるが、それでは逆進性が強すぎて現実的ではない。富裕層も貧困層も、国家運営に対して等しく負担するのが正しいし、そうでなければ民主的とは到底言えない。所得税に対して累進課税するのであれば、独身の高所得者の負担が大きくなるが、所得に対する扶養控除額も大きくして、よりフラットになる様にすべきだ。現在は富裕層が多額の納税をしているにもかかわらず、貧困層は感謝すらせず攻撃の対象とする始末。富裕層にしてみれば、貧困層の為に自らの財貨を割くいわれなどない。
一人で死ね。
