  |
はてなキーワード: 男性差別とは
俺は意見が合わなくても、男性差別を主張してない奴は煽らない。
男性差別投稿が書き込まれなきゃ俺も別のフリートークしてるからね？
でさー。どこにdomestic要素があるんだよー？
でも今の状況で
場所を変えないで同じ行動を繰り返すというのは
結果ありきのレッテル貼りは十分だよ？
で？俺のやり方を君が指図するのはなぜ？
多分こういう話すると、気づいてないけど気づいてる所に引っかかるから
男性差別を正当化する方向で論理的話ができないからって個人攻撃か？
思考が止まってるのはそちらさんのようだね？
他の車両の男性たちが一丸となって下ろしにかかるといいと思う。
専用車両の女性の腕力では限界があるから、緊急事態ということで10秒だけ他の男性も取り押さえのために乗っていいことにするとか。
こいつ最悪だな
何の問題があるんですか？
君が男性差別主義者でないなら何の違和感も覚えないはずですよ。
正直乗りたくない。
他人の意見に耳を傾ける気の無い、「自分は絶対に正しく常に女が間違っている」ってまさにミサンドリストが考えそうな「典型的な男性」なんだよな
現に今日も、無実無関係の男性にはほぼ迷惑をかけない痴漢の逮捕法を考えた増田とは穏やかに会話してたし、
勝手にいっとれ。
書き散らかすのが好きなのはよく分かるんだけど
「男性差別をやめろ」「完全物証主義の導入をしろ」「自己救済をするな」
表記ゆれはあるだろうけど。
推定有罪って何年前の話してるんだ？
その頃のニュースがあまりにも強く心に刻まれてしまったせいでその後の鉄道会社や法曹界や警察による改善の取り組みが何も見えなくなってるんじゃないか？
ニュースソースどうぞ。
ファクトベースの議論をすると不利になるからって印象ベースの話に持ち込むために数字の排除されたレッテルだけの議論になってない？
それは年間3200件という数字を無視してる自称「被害者」のほうだろ。
フィルダーバブルで先鋭化した極右みたいなやり方をするあなたのような人がいると本当に男性差別撤廃を目指す人にとっても邪魔でしかないんですけど
そうだね、そういうこと言ったら黙らせられると思ってるんだねー。
その労力すら無実無関係の男性には負う義理も義務もメリットもない。なぜ自分への差別の正当化を行わねばならない？とは言いつつ、さんざん書いてるぞ。不利益については。
不利益があれば個別に訴えるのが解決への道でしょう。それを訴えるのは差別の正当化でなく、むしろ差別の不当性を追及できることになる。結果として「女性専用車両は問題が多いね」となれば、痴漢対策に別の対処をするわけで。不利益の内訳については今のところ「密度」で他は受忍限度と見ているが、別箇所で話しているのでそこで。
何様が「そんくらい」なんて決めてるんだ？
これはその通りで、だから議論が必要。女性専用車両が4/5になって「男性も乗れるんだから問題ないでしょ！」というのは「そんくらい」にはならないわけで、じゃあどこが線引きかな？というのは議論していくしかない。
その不利益の程度が大事。「差別」は「不利益を与える行為」ではなく異なる扱いをすることです。その結果看過できない不利益を一方がうけるなら、それが問題なのです。
言ってなくても行動で示してる。排除するとはそういうことだ。「別の車両に乗れる」？ナンセンスだ。無関係の男性にはそもそも追い出されるべき理由がない。
ノー、電車にのる目的を達成できないなら排除だが、乗る車両はどれでもいいのに「〇号車にのれない！排除だ！」というのは間違っているよ。
確かに「嘘をついている可能性」は排除できない。痴漢をその場で追及することが精神的に難しいことも影響しているだろう。しかしだから痴漢の存在は証明できず問題ではない、というのはどうだ？事実同じ車両の遠くで痴漢がいたことがあった。日本人の電車利用量の中で私の観測だけで事象を確認できるのだから、すべて嘘ということはないのではないか。
唯一物証と言える「繊維検査」は、ほとんどの場合は残らず空振りだそうです。車両監視カメラもまだ普及していない。物証のみにすると泣き寝入りがデフォになってしまう。推定無罪が機能していないなら問題だが、すべて「冤罪」で片づけるのはまたすべて「痴漢」で片づけるのと同じくらい問題だと考える。
ここは争わない。実際そうするべきだ
その労力すら無実無関係の男性には負う義理も義務もメリットもない。
とは言いつつ、さんざん書いてるぞ。不利益については。
「変わらないからオッケー」じゃないぞ。
だから受忍限度はそういうたぐいのものではない。そんくらい我慢せーよ、ということ。
無実無関係の男性には一切負担を強いられる義務も義理もないため、「そんくらい我慢せーよ」などと言われる謂れもない。
何様が「そんくらい」なんて決めてるんだ？
差別には「そんくらい」なんてない。
なぜ分かった。でもこれは言葉遊びではない。「差別」という言葉自身を悪になっていることによる議論の進まなさに辟易している。
「属性を理由に不利益を与えること」＝「差別」なのだから、言い換えてるだけだろ。
言ってなくても行動で示してる。排除するとはそういうことだ。
「別の車両に乗れる」？ナンセンスだ。無関係の男性にはそもそも追い出されるべき理由がない。
俺じゃないぞ、と書いてる俺が女性専用車両増田なのだから、同時間に存在するのは当然だろうが。
そして2014年のももう一個のも俺の増田じゃないが、仮にそうだとしたらなんだ？
彼女たちは「痴漢の被害にあったから」あるいは「痴漢されるのが怖いから」専用車両という一時しのぎな解決策にも飛びついたんですよ
その「被害」だの「恐怖」だの、無実無関係の男性には一切関係がない。
一時しのぎで差別される側の身にもなれ。
彼女たちが避難場所を求める動機すら無視・否定してしまうのならば、
あなたが無実で善良であるという主張も根拠のない信じるに値しないものと思われてしまうので、あまり賢いやり方じゃないと思いますよ
「避難場所を求める」のは勝手だが、それを無関係の男性を差別することで獲得しようとした悪意は批判に値する。
それは「黙って差別される男だけが善良だ」と言ってるのとどう違うんだ？
男性差別を肯定し、利用し、剰え男性を追い出そうとする。これが罪でなくて何だ？
10年後ねぇ。
女性が男性差別と推定有罪に拘泥してるうちは100年たっても無理だろうよ。
どういう口実で却下するかは目に見えてる
「一回触られろというのか！」ってね。
