今回の未曾有の原子力災害に関しては、政府の災害対策本部の指揮・命令のもと、国を挙げてその対策に当たっているところであり、当学会の気象学・大気科学の関係者が不確実性を伴う情報を提供、あるいは不用意に一般に伝わりかねない手段で交換することは、徒に国の防災対策に関する情報等を混乱させることになりかねません。放射線の影響予測については、国の原子力防災対策の中で、文部科学省等が信頼できる予測システムを整備しており、その予測に基づいて適切な防災情報が提供されることになっています。防災対策の基本は、信頼できる単一の情報を提供し、その情報に基づいて行動することです。会員の皆様はこの点を念頭において適切に対応されるようにお願いしたいと思います。

不確実な情報で混乱させないように注意されたし、という日本気象学会から会員への呼び掛け。自粛要請ではない。

asahi.com（朝日新聞社）：放射性物質予測、公表自粛を　気象学会要請に戸惑う会員 - 社会

火山防災に携わってきた小山真人静岡大教授は、かつて雲仙岳の噴火で火砕流の危険を伝えることに失敗した経験をふまえ、「通知は『パニック神話』に侵されている。住民は複数の情報を得て、初めて安心したり、避難行動をしたりする。トップが情報統制を命じるのは、学会の自殺宣言に等しい」と話している。

マスメディアや一部の研究者、ネットユーザーはこれに猛反発した。

また、気象学会の方針とは関係ないのだが、時を同じくして別の事実が発覚した。IAEAの要請により気象庁が放射性物質の拡散を連日予測していたが、国内には公表していなかったというもの。マスメディアなどはやはりこれを徹底非難した。

日本で公表されない気象庁の放射性物質拡散予測 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

日本政府が公開しないことについて内外の専門家からは批判が上がっており、政府の原発事故に関する情報開示の在り方が改めて問われている。

国放射性物質の予測公表せず　NHKニュース

被ばく医療に詳しい長崎大学の長瀧重信名誉教授は「国は、どれぐらいの被ばくが予想され、どれぐらいの危険があるかをもっと公表し、住民と共に避難などの対策を決めるべきだ」と話すなど、今回のような予測データの公表の在り方を巡ってはさまざまな意見があり、今後検討の対象になりそうです。

【放射能影響予測】SPEEDIがちっともスピーディじゃない上に国民はスルーしてIAEAにだけスピーディに予測情報が報告されてた事について - ガジェット通信

本当にめちゃくちゃな話です。これは国民に対する裏切りであり、情報隠蔽と言われても仕方ないと思います。気象庁によれば「要望があれば公表したい」とのことなので、はやく公開して欲しいと思います。ていうか要望するに決まってますやん。

では、何故政府はこれを公表しなかったのか。

Twitter / 首相官邸（災害情報）: 枝野官房長官会見（16:00）（続）／気象庁がIAE ...

つまり、この予測は極めて精度の低く、しかも観測によって裏付けられていない机上の予測。原発から数千kmとか数万km離れた外国では参考になるかも知れないが、原発から 10 00 km圏内の国内ではあまり参考にならないので公表しなかった、という。これは納得できる説明だと思われる。

例えば、東大教授の早野龍五はその1週間以上も前からprediction（予報）よりもpostdiction（検証）すべきだと主張している。

Twitter / ryugo hayano: （噂には聞いていたこれ，Webに出てたんですね．ht ...

どこの誰だか分からないが、高エネルギー加速器物理が専門というbunogetoも同意見。

東工大助教の辰己創一は気象学会と気象庁を擁護している。

偏向報道

では、この政府による説明が如何に報道されたか。

気象庁拡散予測「公表すべきだった」…官房長官 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

枝野官房長官は４日午後の記者会見で、「少なくとも隠す必要のない情報。誤解を生まない説明を付けて、公表すべきだった」と述べた。

政府は公表しなかったことを反省した、というだけ。枝野の説明とか、予測はあくまで予測なのだからあまり信用すべきでないという研究者の声も全然紹介されていない。

つまり、本来はさほど重要でない、というよりも誤解を招き易い情報を公表しなかっただけなのに「隠蔽」と批判され、何故公表しなかったのかをちゃんと説明し、それを支持する研究者もいるのに報道されない。こんなバカな話があるか。

阪大教授の菊池誠も読売の記事を批判している。

放射性物質拡散予測、またはシミュレーションの解釈を間違えるとデマのもと

というわけで、読売新聞の説明は不十分、というよりもミスリーディングで、これのために誤解が広まったようです。さて、読売新聞の記者はこれをどういうつもりで書いたのか。本当に意味を知らなかったのか、あるいはわざとやったのか。単に説明不足では済まないように思いますが、どうでしょうか。
日本の研究機関のシミュレーションがなかなか発表されないのは問題なのですが、だからといって外国のシミュレーションを見て「なんの目的で、どのように行なったか」を調べもせずに「大変だ大変だ」と大騒ぎするのも、まずいでしょう。それは結局「デマ」以外のなにものでもありません。これをなんの注釈もなく紹介したマスコミや「大変だ」と大騒ぎしたジャーナリストなどは、情報を読む能力がないだけでなく、「デマの発生源」にもなっているわけですから、反省してもらいたいものです。訂正なり反省なりがない限り、僕ならその人たちの言うことを今後信じませんね。

次の産経の記事も大同小異。

【放射能漏れ】影響診断に温度差　ドイツ気象庁、拡散予想図＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

ドイツや英国、フランス、オーストリアなどの気象当局や原子力当局が、福島第１原発から放出された放射性物質の拡散状況を独自に予測、ホームページ上で公開し、注目を集めている。こうした背景には、１９８６年に起きた旧ソ連のチェルノブイリ原発事故で放射性物質が欧州に飛来し、飲料水や野菜などが汚染されたことがある。国際原子力機関（ＩＡＥＡ）からの要請を受け、日本の気象庁も放射性物質の拡散予測を行っているが「仮定の数値のため、予測精度が低い」として５日まで非公表にしてきたのとは対照的。インターネット上では「日本政府は頼りにできない。貴重な情報源だ」などと評価する声が多い。

読売と異なり、産経では日本政府が気象庁の予測を公開しなかった理由も紹介している。ただし、専門家の意見は紹介せず、「日本政府は頼りにできない」というネットユーザーの声を紹介。ド素人のネットユーザーからの評価なんてどうでもいいだろ、バカ。

安全と危険

切り捨てるべき可能性

政府や東電がより多くの情報を公表提供するだけならば、さほど問題はない。しかし、それを国民に周知させるマスメディアは、周知させるべき情報を精選しなければならない。

一例として、中部大教授の武田邦彦の提言を見よう。

原発　緊急情報（48）なぜ、1ミリシーベルトが妥当か？ - 武田邦彦　（中部大学） - BLOGOS（ブロゴス） - livedoor ニュース

このようなときに、「学問」の本質が判っている学者はどういうふうに発言するでしょうか。「学問的に、わたくしの研究では100ミリシーベルトぐらいまでは大丈夫だと思います。しかし一部に、100ミリシーベルトを浴びると10 00人の内に5人から 10人の人がガン（過剰発がん）になるという結果もあります。もともと学問は、真実が判っているわけではないので、皆さんはできるだけ放射線に被曝しないように気をつけてください。学者は新しい知見があれば論文を出すことができますが、皆さんの健康は損なわれると元に戻ることはできません。従って、国際放射線防護委員会で決められたように安全という意味では、「1年間に1ミリシーベルト」を目安に生活設計をされた方がよいと思います。お役所も市民を守るのが役目ですから、法律に基づいた値で市民の健康を守ってください。」今、福島市で行われていること、学問的に言えば「人体実験」ということができます。つまり学問は「100ミリシーベルトだから大丈夫だ」ということを断定的にいう事ができないのですから、学者が自分の判断で勝手に被曝量を決めるということは、学問の本質に反することなのです。

通説では人体に危険がないとされている100ミリシーベルとの被曝でも、人体に有害だとする研究が一部にあるという。しかしだからと言って、

従って、国際放射線防護委員会で決められたように安全という意味では、「1年間に1ミリシーベルト」を目安に生活設計をされた方がよいと思います。

などと忠告することは完全に間違っている。100ミリシーベルとの被曝ならば人体に危険がないと証明することは、悪魔の証明に近い。考慮する必要のない可能性まで考慮していたら、人は何も出来なくなってしまう。

例えば、被災地で「外国人窃盗団」「雨当たれば被曝」などのデマが広がっているという。

asahi.com（朝日新聞社）：「外国人窃盗団」「雨当たれば被曝」被災地、広がるデマ - 社会

では、これがデマだと証明することが出来るだろうか。「外国人窃盗団が横行しているが、警察が把握できていないだけかも知れない」「雨に当たれば被曝するが、現在の科学が観測できていないだけかも知れない」という可能性は決して皆無でない。しかしだからと言って、そのような皆無に近い可能性を警察や現代科学よりも信用するのは完全に間違っている。

これは原発事故についても同様だ。福島の原発が暴走して日本とブラジルを一つの穴で繋いでしまう可能性も、月が明日地球に落下する可能性と同じく決して皆無でない。しかしそのような考慮すべきでない可能性を、たとえ「可能性」としてでも発信したならば、異常な状況にあって判断力の低下している人たちは少なからず混乱するだろう。

上杉隆緊急インタビュー - Time Out Tokyo

いや、彼らが言っているのは可能性の話なので。原発の事故に関しては、必ず最悪の事態を想定して書いて、その上で現状はこうですよ、というのは正しい報道の仕方だと思います。日本のように「安心です、安全です。逃げなくていいです」って新聞やテレビが言っちゃ駄目ですよね。海外メディアの取り上げ方は、全然問題ないと思います。不安を煽るのではなくて「ここまでになる可能性はあります。ただし、現状はこういう状態なので、今は安心してください」とやればいいわけですから。

これも大いなる幻想によるものだ。毎日様々な事象について「これこれこういう可能性もあるが、しかしこれこれこういう理由により現在は安全だ」と報道しても、人々が正しく理解できるとは考え難い。

強調すべきは何か

プレゼン用語に「take home message」というものがある。「これだけは覚えて帰って欲しい要点」の意味だ。そして結局のところ、国民が覚えて帰りたがっているのは、現在自分は安全かどうかということでしかない。その要点のみを強調し、必要でない情報を強調しないことは決して間違いでない。

中日新聞:福島事故は「レベル６」　国連委が見解:国際(CHUNICHI Web)

【ベルリン＝弓削雅人】国連の放射線影響科学委員会（事務局・ウィーン）のワイス委員長は６日、福島第１原発事故について「チェルノブイリ原発事故（１９８６年）と、米スリーマイル島原発事故（７９年）の中間」との見解を示した。事故の国際評価では「レベル６（大事故）」に当たる。ＡＰ通信が伝えた。
ワイス委員長は「（第１原発事故は）チェルノブイリほど大規模ではないが、スリーマイルより深刻であることは確かだ」と述べた。チェルノブイリは「レベル７（深刻な事故）」と最悪の評価を受けている。
一方、第１原発が太平洋に面しているため、「放射性物質の大部分は希釈され、人体への影響は少ないだろう」と説明。事故の初期対応については「チェルノブイリの時とは大きく異なる」と指摘し、「妥当」と判断した。

こういった報道を、ある福島県民は次のように批判する。

探偵ファイル〜スパイ日記〜／福島県民の本音

マスコミは「福島は危険」「放射線は身体に悪影響」しか報道されていない節があります。
後付で「このレベルでは身体に害はありません」と言うだけ。パニックを抑えるなら言う順序が逆では？「放射線の数値が通常より若干高い値を示していますが、体に影響のある数値ではありません。各地の数値は～」と言うのが報道の仕事ではないのでしょうか？

【放射能漏れ】「ただちに影響ない」繰り返す枝野氏説明に疑問…根拠示した説明を＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース

「ただちに健康に影響を与えるものではない」－。野菜や飲料水などから基準（規制）値を超える放射性物質（放射能）が検出されたとき、枝野幸男官房長官が繰り返し使った言葉だ。この言葉に「ただちに影響がなくても、何年か後に影響が出るんだろう」と思った人も多いのではないか。実際は現在までに検出された値では将来的にも健康への影響はなく、「ただちに」という言葉を使ったことに疑問を投げかける専門家も少なくない。

政府は「ただちに影響ない」でなく「影響ない」と断言すべきだ、という他に類を見ない批判だ。しかし、もし「影響ない」と断言すれば、政府は将来における危険の可能性を隠蔽し偽りの安全を演出している、と批判されることになるだろう。問題は政府が「ただちに」を使うかどうかでなく、マスメディアがそれを「安全だ」と報道するかどうかでしかない。

（http://anond.hatelabo.jp/20110409165941へ続く）

Permalink | 記事への反応(2) | 17:00

2011-04-03

■

「地元のためにがんばります。◯◯議会候補の△△をよろしくお願いいたします。」

外からそんなフレーズが聞こえてきた。地方議会の選挙運動だ。

ふと、思ったんだが、福島の大熊町や双葉町でもこうやって町の代表者が決められたんだろうと。

どちらの町も平成の大合併を乗り越えて、単独の市町村として残っているあたり、特殊な事情がありそうだけども。

受益者負担、メリットを受けるものがリスクを負うという考え方がある。

そう思うと、この2つの町は、東京都の飛び地として都の管轄にあったほうがいいような気がしてきた。

もしかすると、原発が事故ったときに備えて、半径50kmは、東京都でもいいのかもしれない。

そうであれば、避難民の受け入れ計画を都が一括して考えられるよね。

原発のある田舎の町は田舎の町で、原発から得られるいいとこ取りだけの発想で、故郷を失ってしまった。

東京の住民が、「原発の電気なんかつかいたくないないよ。俺たちロハスだから」といっても、田舎の町の何千人かを手玉に取ってしまえば、原発の建設は可能になってしまう。

2つの町ほどお金が落ちていない隣町とかいわき市とか郡山市とか福島市の人たちは、どう思っているだろうか。まして、100kmも離れた会津の人はいわんやだ。（東京からの距離でいうと銚子、宇都宮、伊香保、沼津そのくらい遠い距離で「福島」ブランドを共有している）

そんな住民同士の感情を抑えるために、地方交付税のような仕組みで東京の稼ぎを田舎へおくっているのだろうけれども。

経済的利益とそれを生み出すためのリスクが切り離されてしまうと、それぞれの因果関係が見えにくくなってしまうし、人々の意見もちょっとした住民工作でひっくりがえってしまう。

東京のエネルギーの確保問題が、国政なのか、都政なのか、県政なのか、町政なのか。

寝た子を起こすな的な問題が噴出してしまった。

47都道府県という明治時代の分割方式の限界が今回の福島第一原発事故であらわになったかもしれない。

エネルギーや資源の消費と経済的繁栄を運命共同体として、考えることができる範囲での新しい行政区のあり方が今後の日本復興ビジョンに取り入れられてほしい。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:56

2011-04-02

■東電の被災対応記事をば

東電、計画停電で被災地・避難所の電気止める「考慮しなかった」

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110314-OYT1T00710.htm

４日に行われた計画停電では、千葉県旭市など、被災地も含まれ、避難所が停電した。

東京電力は１４日夜の記者会見で、停電エリアを選定する際に「被災地かどうかは考慮に入れなかった」とし、

「結果として非常に申し訳ない」と謝罪した。

（2011年 3月14日19時47分読売新聞）

東電、手間がかかるからと「鉄道だけ電力供給は不可能」とウソ報告

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110315-OYT1T00535.htm

計画停電２日目の１５日、首都圏の鉄道ダイヤは依然として大きく乱れているが、

停電区域に当たった各鉄道の変電所への送電が可能となったことなどから、前日よりも運休路線は減少した。

１４日には、多くの駅前に乗客の行列ができ、ホームの混雑で電車の運行がさらに遅れたが、混乱は一部改善された。

国土交通省によると、同省や鉄道事業者各社は１４日、東京電力と協議し、計画停電からの鉄道の除外などを要求した。

東京電力は当初、「鉄道の変電所だけに電力を供給することは無理」としていたが、

国交省の技術担当者が、停電区域の変電所にピンポイントで送電することは技術的に可能と指摘。

「手間と時間がかかる」などと難色を示していた東電を説得した。

送電量は限定されるものの、計画停電の影響を受けない変電所への送電が実現したことで、

１５日の運行ダイヤは大幅に改善。今後も、安定的なダイヤを組めるようになった。

同省は「間引き運転など、影響はまだ大きいが、ダイヤがころころ変わるような混乱は少なくなるとみられる。

利用者は、運行情報をよく確認、検討してから外出して欲しい」としている。

ＪＲ東日本ではこの日、首都圏の在来線で、始発から運転する路線を前日の５路線から２２路線に増やすなど運行ダイヤが改善された。

東海道線、横須賀線も朝から運転した。運転計画も、１４日の午後１１時２０分には発表できた。

東京駅では、前日の交通網の乱れから、通常より１時間以上早く家を出るなど、自衛策をとる通勤客の姿が多く見られた。

区間運休が続く西武新宿線を利用している杉並区の男性会社員（４４）は、前日の混乱ぶりを踏まえて午前４時半に起床。

最寄りの上井草駅から鷺ノ宮駅まで約１時間かけて歩き、電車に乗った。

午前８時半頃に東京駅に着いた男性は、「こんな事態なのでしょうがない」とあきらめ顔だった。

（2011年 3月15日15時56分読売新聞）

東電、被災世帯に２月と同額の３月分電気料金を請求

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110325-OYT1T00998.htm

東日本巨大地震後、一般家庭などの電力使用量を調べる東京電力の検針員が、被災世帯を含む９都県の計３０６万軒で３月分の検針ができず、

２月分と同額の電気料金を「暫定料金」として各世帯に請求していることが２５日、分かった。

東電の措置は電力供給の約款に従ったものだが、利用者への周知が不十分として、経済産業省は、東電に対して改めて説明するように指導した。

東電は、３月分の検針ができなかった世帯に対し、２月分と電気使用量が同じという前提で料金を請求しているとの通知はがきを発送したという。

しかし、通知はがきには、供給約款で災害発生時に暫定料金を請求できることになっている点などは記載されていなかった。

東電によると、４月分の検針で、３月分と４月分の電気使用量の合計を確定させ、３月分の料金を徴収しすぎていた場合には、４月分料金で補正する。

被災地では、検針ができるようになるまで暫定料金が続く。

（2011年 3月26日 12時52分読売新聞）

東電、避難住民受け入れゼロ→東北電力、中部電力は対応

http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-110329X768.html

東京電力福島第１原発（福島県大熊町、双葉町）の放射能漏れ事故から２週間以上がたった。

県内外の自治体や個人による避難住民受け入れや支援活動が進む中、保養施設や社宅を多数保有する東電による受け入れは２９日午前の時点で行われていない。

事故対応に追われているものの、日常生活が崩壊した周辺住民に当事者として迅速な支援をしていない姿勢は強い批判を浴びそうだ。

原発事故で政府は２０キロ圏の住民に避難指示を出し、２０～３０キロ圏の住民にも自主避難を求めた。

これを受け、多くの住民が安全な地域へ逃れたが、避難所やホテルに滞在するなど、精神的、経済的負担を強いられている。

一方、東電は１２都県２１カ所に社員用の住宅や保養施設を所有。この中には多くの人を受け入れられる施設もある。

しかし、原発事故や計画停電の対応に追われ、福島第１原発周辺住民への受け入れは行われていない。

東電による避難住民支援が遅れる一方で、他の電力各社は自社施設での被災者受け入れを始めている。

東北電力は地震発生当日の１１日から女川原発（宮城県女川町、石巻市）敷地内の体育館に、約２４０人の周辺住民を受け入れた。

中部電力は自治体から要請があれば、社宅６５０世帯分と保養施設９０室で受け入れる方針を示している。

福島第１原発から２０～３０キロ圏にある同県葛尾村から福島市内に避難した白岩忠雄さん（７９）は、

東電施設が活用されていないことについて「避難生活を余儀なくされている村民から見れば、考えられないことだ」と厳しい口調で話した。

東電は取材に対し、支援が遅れたことを認め、「今後、被災者の援助に最大限努力する」とコメント。

近く、新潟県柏崎市内の社宅を避難住民に提供する方針を明らかにした。　

［時事通信社］

東電、しぶしぶ被災者受け入れるも避難所の「使用料」徴収

http://www.sanspo.com/shakai/news/110401/sha1104010504014-n1.htm

全国各地で被災者の受け入れが進む中、原発事故の当事者である東京電力が、

保養施設や社宅を多数保有するにもかかわらず、わずかな人数しか受け入れていないことが３１日までに分かった。

東電は１２都県に２１の社宅や保養施設、４６１の独身寮や厚生施設を所有しているが、

３１日までに被災者に提供されたのは、新潟県柏崎市にある社宅２４世帯のみだ。

同じ電力会社でも、東北電力は地震発生当日の１１日から女川原発（宮城）敷地内の体育館に、約２４０人を受け入れた。

中部電力も、社宅６５０世帯分と保養施設９０室で受け入れる方針を示しており、その差は際立つ。

また、東電のグループ企業が運営するリゾートホテルでは料金を徴収していることも判明。

新潟県のリゾートホテル「当間高原リゾート　ベルナティオ」（十日町市）も１５４室に約５２０人の収容が可能だが、

市役所を通じた受け入れは３６人まで。「直接お申し込みいただいた方は大人お１人さま１泊３食で６０００円、

市役所から要請を受けた被災者については同じ条件で無料となります」（広報担当者）。

東電本社では「今後も、弊社施設による被災者の皆さまの受け入れ拡大を検討して参ります」（広報部）としているが、

“消極的”としかみえない東電の姿勢に疑問の声が上がりそうだ。

（紙面から）

Permalink | 記事への反応(0) | 21:35

2011-03-23

■東大 病院 放射線 治療チームと崎山比早子、どっちを信じたらいいのか＼(^O^)／

【東大病院放射線治療チーム】
日常的に360,000,000,000,000,000,000個の ”放射性”カリウムが、体内に存在しています。
現在の福島市の水を毎日2リットル飲み続けると、720Bq（ベクレル）の内部被ばくを受けることになります。
これは、先ほどのカリウムによる日常的な内部被ばく（6,000Bq [ベクレル]）の8分の1以下です。
http://togetter.com/li/113523
【崎山比早子氏（元放射線医学総合研究所主任研究官、医学博士)】
「ただちに健康に与える数値でないとおっしゃる、急性障害をおこさない、そういうことを基準値にしてる。
低線量の場合すぐには出ませんよそんなこと誰でもしってる」
「数年後癌になるってことはわかりきってる、
それをただちに影響はないということは大変なこと。
飲料水に入ったことは大変なこと。水は誰でも飲むし。
1年何年続くかわからない汚染の飲む、どういうことですか、信じられないですね」
http://blog.livedoor.jp/mikiki_boss/archives/51725783.html

741 ：Nanashi_et_al.：20 11/03/20(日) 11:03:04.53
>>740
東大を信じてよい。
> 「数年後癌になるってことはわかりきってる
客観性のない非科学的表現。
こいつの書きぶりだと１００％ガンになるようにしか読めないけど、当然そんなデータどこにもない。
何％がガンになるか、調査可能なほど増えるわけじゃない。
こいつは「人間がガンになる可能性があるのはわかりきってる」
というのと同レベルの危険をことさらに強調して注目を集めようとしてるだけ。

746 ：Nanashi_et_al.：20 11/03/20(日) 13:42:48.60
>>740
東大チームでいいです

もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ@理系板@49(http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1295156918/)

Permalink | 記事への反応(1) | 20:22

2011-03-20

■山内正敏氏によると、浪江町は「黄信号」、福島市・いわき市も「妊婦に黄信号に近い」

http://www.irf.se/~yamau/jpn/1103-radiation.html

によれば

成人：赤信号＝１，０００マイクロシーベルト

　　　黄信号＝　　１００マイクロシーベルト

妊婦：赤信号＝　　３００マイクロシーベルト

　　　黄信号＝　　　３０マイクロシーベルト

赤信号＝「緊急に脱出すべきレベル」

黄信号＝「脱出準備を始めたほうがいいレベル」

浪江町（３０キロ地点）＝１８日に１４０～１５０マイクロシーベルト/時

　　　　　　　　　　　　１９日に１３２～１３６マイクロシーベルト/時

いわき市＝１５日に２３．７２マイクロシーベルト/時

福島市＝１５日に２０．１８マイクロシーベルト/時

郡山市＝１５日に８．２６マイクロシーベルト/時

北茨城市＝１５日に５，５７５マイクロシーベルト/時

新宿＝１５日に０．８マイクロシーベルト/時

浪江町は「成人・妊婦に黄信号」レベル

いわき市、福島市は、妊婦にとっては黄信号に近いレベルということ。

関東は今のところ大丈夫か？

Permalink | 記事への反応(0) | 14:59

■http://anond.hatelabo.jp/20110319172127

俺も、この人とほぼ同じ条件で、全く同じこと考えてた。

子供を救急にかつぎこんだ経験のあるひとは分かってくれるだろうが、

「冷静な判断」なんて、子供がどうかなっちゃう、という

可能性があると心に浮かんだ時点で、ふっとんでしまう。

ただ、うちの場合は、結局、「疎開」しなかった。

理由は、西日本にいる親類の不都合だとか、

当座、食って行けそうなだけの見通しがついたとか、

ある程度の被爆は仕方ないとあきらめたとか、いくつかあるのだけれど、

ふだんから「男らしく！」とか、「逃げるな！」とか

自分を棚にあげて子供を叱咤してるのに、

人より先に尻に帆をかけて逃がすわけにはいかないじゃないの。

親のエゴだが、親としてやってく自信がなくなると思った。

ただ、うちが東京じゃなくて福島市にいたら、

やっぱり逃げてたんじゃないか、とも思う。

福島の小学校は、ふつうに授業を続けているのだろうか？　とても信じられない。

東京だって、本当に大丈夫だと、やっぱり言い切れないだろう。

何日かたって後悔するかもしれない。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:13

2010-02-11

■「贈与税は正しく申告しましょう」　税務署長が問題発言

2月11日0時46分配信ボーガスニュース（笑）

　東京都文京区の合同庁舎で区内の商工業者等に対して行われた税務の説明会の冒頭で、目白税務署（文京区）の中澤毅署長が「公共サービスというものは、政治的な美辞麗句で維持されるものではなく、皆さんが贈与税などの税金を正しく申告し、収めていただくことで成り立っている」と発言した。

　実母からの資金提供が発覚した後の今年１月に鳩山由紀夫首相は贈与税の修正申告をした。こうした中での税務署職員の発言は波紋を広げる恐れもある。

　財務省の関東財務局は広報を通じ「行政府の長である首相を批判したわけではない」とコメントしている。

＜陸自幹部発言＞「信頼してくれ」では日米同盟維持されぬ
2月11日0時46分配信毎日新聞
　宮城県の陸上自衛隊王城寺原演習場で１０日に開かれた米陸軍との共同訓練の開始式で、陸自第６師団第４４普通科連隊（福島市）の中沢剛連隊長（１等陸佐）が訓示で「同盟というものは、外交や政治的な美辞麗句で維持されるものではなく、ましてや『信頼してくれ』などという言葉だけで維持されるものではない」と発言した。
　米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の移設問題を巡り、鳩山由紀夫首相が昨年１１月、オバマ米大統領に「トラスト・ミー」（私を信じてほしい）と伝えていた。こうした中での陸自幹部の発言は波紋を広げる恐れもある。
　中沢連隊長は陸自広報を通じ「自衛隊の最高指揮官である首相の発言を引用したり批判したりしたわけではない」とコメントしている。【樋岡徹也】　
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100211-00000000-mai-pol>

Permalink | 記事への反応(0) | 15:42

2007-03-06

■平成17年 国勢調査全国・都道府県・市区町村別人口

http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.tctv.ne.jp/members/mkim/geography/city_population_2001.htm

ブクマ民の民度の低さに絶望した。増田を見習え。

そもそもこんな情報をブックマしてどんな意味があるというのか。

というかここらへんが気になるのであれば、国勢調査をみなYO！といいたい。

いっても始まらないので親切な増田くんが平成１７年度の最新版をまとめてあげた。

http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2005/youkei/hyodai.htm

ただたんにソートしてもつまらないので女性の比率、数が多い順に並べてみた上位50位と、女性の数＆女性の比率が多い上位500位だよ。

独身男とかそこの都市に流入するといいよ。少子化対策もこれでばっちりだね＞＜

こんなのは総務省のページにアクセス、情報をダウンロード、エクセルでソート、前後に順位やカラムをつっこんだあとにエディタでタブを|に変換。

末尾に|をエディタのキーボードマクロで付加とか。こんな感じで処理すればものの５分もかからないよ。

あたらしい視点での纏めをきぼんぬ。人が増えてる都市ベストいくつだとか。

順位	Area	地域		人口総数	人口男	人口女	人口性比(女100人につき男)
1	402	青ヶ島村	Aogashima-mura	214	136	78	174.4
2	420	小笠原支庁	Ogasawara-shicho	2,724	1,688	1,036	162.9
3	421	小笠原村	Ogasawara-mura	2,724	1,688	1,036	162.9
4	356	渡名喜村	Tonaki-son	530	323	207	156
5	122	西成区	Nishinari-ku	132,762	78,026	54,736	142.5
6	358	北大東村	Kitadaito-son	588	338	250	135.2
7	463	占冠村	Shimukappu-mura	1,819	1,024	795	128.8
8	357	南大東村	Minamidaito-son	1,447	813	634	128.2
9	346	知念村	Chinen-son	6,024	3,349	2,675	125.2
10	430	月形町	Tsukigata-cho	4,785	2,654	2,131	124.5
11	411	六ヶ所村	Rokkasho-mura	11,402	6,319	5,083	124.3
12	362	利島村	Toshima-mura	308	170	138	123.2
13	382	御蔵島村	Mikurajima-mura	292	161	131	122.9
14	303	東村	Higashi-son	1,825	1,004	821	122.3
15	380	三宅支庁	Miyake-shicho	2,731	1,492	1,239	120.4
16	381	三宅村	Miyake-mura	2,439	1,331	1,108	120.1
17	370	宮古郡	Miyako-gun	1,370	744	626	118.8
18	375	多良間村	Tarama-son	1,370	744	626	118.8
19	304	十島村	Toshima-mura	673	363	310	117.1
20	345	春日町	Haruhi-cho	8,320	4,485	3,835	116.9
21	424	忍野村	Oshino-mura	8,488	4,571	3,917	116.7
22	520	西加茂郡	Nishikamo-gun	56,254	30,219	26,035	116.1
23	521	三好町	Miyoshi-cho	56,254	30,219	26,035	116.1
24	304	川上村	Kawakami-mura	4,759	2,555	2,204	115.9
25	501	坂祝町	Sakahogi-cho	8,551	4,575	3,976	115.1
26	131	川崎区	Kawasaki-ku	203,777	108,795	94,982	114.5
27	353	渡嘉敷村	Tokashiki-son	790	421	369	114.1
28	384	竜王町	Ryuo-cho	13,282	7,074	6,208	113.9
29	211	豊田市	Toyota-shi	412,131	218,254	193,877	112.6
30	600	大野郡	Ono-gun	1,983	1,048	935	112.1
31	604	白川村	Shirakawa-mura	1,983	1,048	935	112.1
32	300	鹿児島郡	Kagoshima-gun	1,135	599	536	111.8
33	364	大川村	Okawa-mura	538	284	254	111.8
34	366	上野村	Ueno-mura	1,532	808	724	111.6
35	355	粟国村	Aguni-son	935	493	442	111.5
36	135	多摩区	Tama-ku	205,407	108,190	97,217	111.3
37	340	石川郡	Ishikawa-gun	47,973	25,254	22,719	111.2
38	344	野々市町	Nonoichi-machi	47,973	25,254	22,719	111.2
39	210	刈谷市	Kariya-shi	142,112	74,770	67,342	111
40	227	朝霞市	Asaka-shi	124,298	65,401	58,897	111
41	344	小山町	Oyama-cho	21,478	11,282	10,196	110.7
42	524	大泉町	Oizumi-machi	41,473	21,768	19,705	110.5
43	104	中区	Naka-ku	140,101	73,500	66,601	110.4
44	224	戸田市	Toda-shi	116,645	61,208	55,437	110.4
45	222	東海市	Tokai-shi	104,340	54,723	49,617	110.3
46	133	中原区	Nakahara-ku	210,493	110,371	100,122	110.2
47	382	与那国町	Yonaguni-cho	1,796	940	856	109.8
48	586	粟島浦村	Awashimaura-mura	438	229	209	109.6
49	229	和光市	Wako-shi	76,676	40,067	36,609	109.4
50	101	鶴見区	Tsurumi-ku	264,450	138,112	126,338	109.3

順位	Area	地域		人口総数	人口男	人口女	人口性比(女100人につき男)	平成12年人口
1	13	東京都	Tokyo-to	12,570,904	6,261,068	6,309,836	99.2	12,064,143
2	27	大阪府	Osaka-fu	8,817,010	4,280,187	4,536,823	94.3	8,805,081
3	14	神奈川県	Kanagawa-ken	8,790,900	4,443,955	4,346,945	102.2	8,489,932
4	23	愛知県	Aichi-ken	7,254,432	3,638,486	3,615,946	100.6	7,043,300
5	11	埼玉県	Saitama-ken	7,053,689	3,554,373	3,499,316	101.6	6,938,006
6	12	千葉県	Chiba-ken	6,056,159	3,029,018	3,027,141	100.1	5,926,285
7	01	北海道	Hokkaido	5,627,424	2,674,752	2,952,672	90.6	5,683,062
8	28	兵庫県	Hyogo-ken	5,590,381	2,680,070	2,910,311	92.1	5,550,574
9	40	福岡県	Fukuoka-ken	5,049,126	2,396,769	2,652,357	90.4	5,015,699
10	22	静岡県	Shizuoka-ken	3,792,457	1,868,444	1,924,013	97.1	3,767,393
11	100	横浜市	Yokohama-shi	3,579,133	1,803,349	1,775,784	101.6	3,426,651
12	08	茨城県	Ibaraki-ken	2,975,023	1,479,644	1,495,379	98.9	2,985,676
13	34	広島県	Hiroshima-ken	2,876,762	1,390,176	1,486,586	93.5	2,878,915
14	26	京都府	Kyoto-fu	2,647,523	1,272,877	1,374,646	92.6	2,644,391
15	100	大阪市	Osaka-shi	2,628,776	1,280,164	1,348,612	94.9	2,598,774
16	15	新潟県	Niigata-ken	2,431,396	1,176,785	1,254,611	93.8	2,475,733
17	04	宮城県	Miyagi-ken	2,359,991	1,148,928	1,211,063	94.9	2,365,320
18	20	長野県	Nagano-ken	2,196,012	1,068,046	1,127,966	94.7	2,213,128
19	100	名古屋市	Nagoya-shi	2,215,031	1,099,388	1,115,643	98.5	2,171,557
20	21	岐阜県	Gifu-ken	2,107,293	1,020,617	1,086,676	93.9	2,109,740
21	07	福島県	Fukushima-ken	2,091,223	1,016,588	1,074,635	94.6	2,126,935
22	10	群馬県	Gumma-ken	2,024,044	996,225	1,027,819	96.9	2,024,852
23	33	岡山県	Okayama-ken	1,957,056	938,348	1,018,708	92.1	1,950,828
24	09	栃木県	Tochigi-ken	2,016,452	1,001,877	1,014,575	98.7	2,004,817
25	100	札幌市	Sapporo-shi	1,880,875	888,927	991,948	89.6	1,822,368
26	43	熊本県	Kumamoto-ken	1,842,140	866,782	975,358	88.9	1,859,344
27	24	三重県	Mie-ken	1,867,166	907,294	959,872	94.5	1,857,339
28	46	鹿児島県	Kagoshima-ken	1,753,144	819,405	933,739	87.8	1,786,194
29	100	神戸市	Kobe-shi	1,525,389	724,359	801,030	90.4	1,493,398
30	35	山口県	Yamaguchi-ken	1,492,575	703,648	788,927	89.2	1,527,964
31	42	長崎県	Nagasaki-ken	1,478,630	691,431	787,199	87.8	1,516,523
32	38	愛媛県	Ehime-ken	1,467,824	691,569	776,255	89.1	1,493,092
33	100	京都市	Kyoto-shi	1,474,764	703,134	771,630	91.1	1,474,471
34	02	青森県	Aomori-ken	1,436,628	678,989	757,639	89.6	1,475,728
35	29	奈良県	Nara-ken	1,421,367	676,329	745,038	90.8	1,442,795
36	130	福岡市	Fukuoka-shi	1,400,621	675,895	724,726	93.3	1,341,470
37	03	岩手県	Iwate-ken	1,385,037	663,510	721,527	92.0	1,416,180
38	25	滋賀県	Shiga-ken	1,380,343	681,430	698,913	97.5	1,342,832
39	47	沖縄県	Okinawa-ken	1,360,830	667,789	693,041	96.4	1,318,220
40	130	川崎市	Kawasaki-shi	1,327,009	686,980	640,029	107.3	1,249,905
41	44	大分県	Oita-ken	1,209,587	569,755	639,832	89.0	1,221,140
42	06	山形県	Yamagata-ken	1,216,116	584,946	631,170	92.7	1,244,147
43	45	宮崎県	Miyazaki-ken	1,152,993	541,988	611,005	88.7	1,170,007
44	17	石川県	Ishikawa-ken	1,173,994	566,975	607,019	93.4	1,180,977
45	05	秋田県	Akita-ken	1,145,471	540,530	604,941	89.4	1,189,279
46	100	広島市	Hiroshima-shi	1,154,595	559,380	595,215	94.0	1,134,134
47	100	さいたま市	Saitama-shi	1,176,269	590,901	585,368	100.9	1,133,300
48	16	富山県	Toyama-ken	1,111,602	535,542	576,060	93.0	1,120,851
49	30	和歌山県	Wakayama-ken	1,036,061	487,997	548,064	89.0	1,069,912
50	100	北九州市	Kitakyushu-shi	993,483	466,719	526,764	88.6	1,011,471
51	37	香川県	Kagawa-ken	1,012,261	486,053	526,208	92.4	1,022,890
52	100	仙台市	Sendai-shi	1,024,947	500,478	524,469	95.4	1,008,130
53	100	千葉市	Chiba-shi	924,353	462,937	461,416	100.3	887,164
54	41	佐賀県	Saga-ken	866,402	408,220	458,182	89.1	876,654
55	19	山梨県	Yamanashi-ken	884,531	433,519	451,012	96.1	888,172
56	112	世田谷区	Setagaya-ku	841,399	404,948	436,451	92.8	814,901
57	201	堺市	Sakai-shi	831,111	400,370	430,741	92.9	829,636
58	36	徳島県	Tokushima-ken	809,974	384,627	425,347	90.4	824,108
59	18	福井県	Fukui-ken	821,589	397,219	424,370	93.6	828,944
60	39	高知県	Kochi-ken	796,211	374,357	421,854	88.7	813,949
61	201	新潟市	Niigata-shi	785,067	378,659	406,408	93.2	779,483
62	202	浜松市	Hamamatsu-shi	804,067	399,718	404,349	98.9	786,306
63	32	島根県	Shimane-ken	742,135	353,597	388,538	91.0	761,503
64	100	静岡市	Shizuoka-shi	700,879	340,970	359,909	94.7	706,513
65	201	熊本市	Kumamoto-shi	669,541	316,004	353,537	89.4	662,012
66	201	岡山市	Okayama-shi	674,605	324,471	350,134	92.7	652,679
67	120	練馬区	Nerima-ku	692,225	342,392	349,833	97.9	658,132
68	111	大田区	Ota-ku	665,370	337,576	327,794	103.0	650,331
69	201	鹿児島市	Kagoshima-shi	604,387	281,269	323,118	87.0	601,693
70	123	江戸川区	Edogawa-ku	653,882	333,896	319,986	104.3	619,953
71	31	鳥取県	Tottori-ken	606,947	290,130	316,817	91.6	613,289
72	209	相模原市	Sagamihara-shi	628,638	318,913	309,725	103.0	605,519
73	121	足立区	Adachi-ku	624,548	315,484	309,064	102.1	617,123
74	204	船橋市	Funabashi-shi	569,829	288,647	281,182	102.7	550,074
75	201	八王子市	Hachioji-shi	560,048	286,175	273,873	104.5	536,046
76	201	松山市	Matsuyama-shi	514,944	242,384	272,560	88.9	508,266
77	115	杉並区	Suginami-ku	528,180	256,319	271,861	94.3	522,103
78	227	東大阪市	Higashiosaka-shi	513,744	251,601	262,143	96.0	515,094
79	119	板橋区	Itabashi-ku	522,710	263,501	259,209	101.7	513,575
80	201	姫路市	Himeji-shi	482,307	232,540	249,767	93.1	478,309
81	204	西宮市	Nishinomiya-shi	465,338	221,195	244,143	90.6	438,105
82	202	倉敷市	Kurashiki-shi	469,372	227,297	242,075	93.9	460,869
83	201	大分市	Oita-shi	462,322	221,525	240,797	92.0	454,424
84	201	長崎市	Nagasaki-shi	442,624	203,216	239,408	84.9	457,486
85	202	尼崎市	Amagasaki-shi	462,484	226,049	236,435	95.6	466,187
86	207	松戸市	Matsudo-shi	472,504	237,537	234,967	101.1	464,841
87	201	金沢市	Kanazawa-shi	454,607	220,643	233,964	94.3	456,438
88	203	川口市	Kawaguchi-shi	479,986	246,210	233,776	105.3	460,027
89	201	宇都宮市	Utsunomiya-shi	457,557	228,906	228,651	100.1	443,808
90	203	市川市	Ichikawa-shi	466,408	239,513	226,895	105.6	448,642
91	201	富山市	Toyama-shi	421,156	204,330	216,826	94.2	420,804
92	207	福山市	Fukuyama-shi	418,437	201,959	216,478	93.3	416,547
93	201	横須賀市	Yokosuka-shi	426,162	214,029	212,133	100.9	428,645
94	122	葛飾区	Katsushika-ku	424,801	212,719	212,082	100.3	421,519
95	108	江東区	Koto-ku	420,831	209,216	211,615	98.9	376,840
96	201	岐阜市	Gifu-shi	399,921	189,629	210,292	90.2	402,751
97	210	枚方市	Hirakata-shi	404,004	195,187	208,817	93.5	402,563
98	209	町田市	Machida-shi	404,798	199,922	204,876	97.6	377,536
99	203	豊中市	Toyonaka-shi	386,633	186,456	200,177	93.1	391,726
100	201	和歌山市	Wakayama-shi	375,718	176,871	198,847	88.9	386,551
101	205	藤沢市	Fujisawa-shi	395,997	198,334	197,663	100.3	379,185
102	201	奈良市	Nara-shi	370,106	174,467	195,639	89.2	374,944
103	201	長野市	Nagano-shi	378,495	183,037	195,458	93.6	378,932
104	211	豊田市	Toyota-shi	412,131	218,254	193,877	112.6	395,224
105	217	柏市	Kashiwa-shi	381,016	190,147	190,869	99.6	373,778
106	203	一宮市	Ichinomiya-shi	371,446	181,498	189,948	95.6	362,726
107	204	旭川市	Asahikawa-shi	354,988	165,343	189,645	87.2	359,536
108	201	豊橋市	Toyohashi-shi	372,471	186,109	186,362	99.9	364,856
109	204	いわき市	Iwaki-shi	354,403	172,118	182,285	94.4	360,138
110	207	高槻市	Takatsuki-shi	351,803	170,094	181,709	93.6	357,438
111	205	吹田市	Suita-shi	353,853	173,106	180,747	95.8	347,929
112	201	高知市	Kochi-shi	333,407	154,971	178,436	86.8	333,621
113	202	岡崎市	Okazaki-shi	354,707	179,269	175,438	102.2	336,583
114	109	品川区	Shinagawa-ku	346,361	171,101	175,260	97.6	324,608
115	201	秋田市	Akita-shi	333,047	158,090	174,957	90.4	336,646
116	201	高松市	Takamatsu-shi	337,895	163,508	174,387	93.8	336,505
117	203	郡山市	Koriyama-shi	338,830	167,057	171,773	97.3	334,824
118	208	所沢市	Tokorozawa-shi	336,081	169,208	166,873	101.4	330,100
119	117	北区	Kita-ku	330,378	163,966	166,412	98.5	326,764
120	201	青森市	Aomori-shi	311,492	145,956	165,536	88.2	318,732
121	201	宮崎市	Miyazaki-shi	310,092	145,218	164,874	88.1	305,898
122	201	川越市	Kawagoe-shi	333,765	168,935	164,830	102.5	330,766
123	201	前橋市	Maebashi-shi	318,653	155,526	163,127	95.3	320,465
124	201	那覇市	Naha-shi	312,308	150,317	161,991	92.8	301,032
125	203	久留米市	Kurume-shi	306,439	145,242	161,197	90.1	304,884
126	202	函館市	Hakodate-shi	294,212	134,830	159,382	84.6	305,311
127	222	越谷市	Koshigaya-shi	315,782	158,720	157,062	101.1	308,416
128	201	下関市	Shimonoseki-shi	290,693	134,719	155,974	86.4	301,097
129	114	中野区	Nakano-ku	310,210	154,880	155,330	99.7	309,526
130	201	大津市	Otsu-shi	301,664	146,353	155,311	94.2	288,240
131	202	四日市市	Yokkaichi-shi	303,851	149,681	154,170	97.1	302,102
132	109	港北区	Kohoku-ku	311,654	159,193	152,461	104.4	294,305
133	104	新宿区	Shinjuku-ku	302,287	149,975	152,312	98.5	286,726
134	201	福島市	Fukushima-shi	290,867	139,991	150,876	92.8	291,121
135	201	盛岡市	Morioka-shi	287,186	137,233	149,953	91.5	288,843
136	203	明石市	Akashi-shi	291,033	141,749	149,284	95.0	293,117
137	206	春日井市	Kasugai-shi	295,795	147,699	148,096	99.7	287,623
138	117	青葉区	Aoba-ku	295,544	147,596	147,948	99.8	270,044
139	109	伏見区	Fushimi-ku	285,482	137,628	147,854	93.1	287,909
140	101	青葉区	Aoba-ku	281,226	135,411	145,815	92.9	277,743
141	102	北区	Kita-ku	272,874	130,243	142,631	91.3	260,114
142	212	八尾市	Yao-shi	273,474	132,611	140,863	94.1	274,777
143	201	徳島市	Tokushima-shi	267,845	127,251	140,594	90.5	268,218
144	110	目黒区	Meguro-ku	264,158	124,970	139,188	89.8	250,140
145	109	八幡西区	Yahatanishi-ku	260,053	122,648	137,405	89.3	260,452
146	131	東区	Higashi-ku	274,346	136,993	137,353	99.7	269,307
147	219	市原市	Ichihara-shi	280,241	143,320	136,921	104.7	278,218
148	211	茨木市	Ibaraki-shi	267,976	131,140	136,836	95.8	260,648
149	210	加古川市	Kakogawa-shi	267,103	130,680	136,423	95.8	266,170
150	101	葵区	Aoi-ku	262,769	126,699	136,070	93.1	262,955

・・・増田にはいりきらなかったのでつづく。

Permalink | 記事への反応(4) | 04:25

「福島市」を含む日記

■チェルノブイリとフクシマ

■[チェルノブイリ][スリーマイル][福島][セラフィールド][ハンフォード]

...

宮城

岩手

埼玉

静岡

チェルノブイリ Chernobyl

スリーマイル島 Three Mile Island

セラフィールド・ウィンズケール

ハンフォード

ロッキーフラッツ

■日本復興への課題（2/3）

捏造される隠蔽

気象学会と気象庁

安全と危険

切り捨てるべき可能性

強調すべきは何か

■東電の被災対応記事をば

■東大病院放射線治療チームと崎山比早子、どっちを信じたらいいのか＼(^O^)／

■山内正敏氏によると、浪江町は「黄信号」、福島市・いわき市も「妊婦に黄信号に近い」

■「贈与税は正しく申告しましょう」 税務署長が問題発言

■平成17年国勢調査全国・都道府県・市区町村別人口

チェルノブイリ　Chernobyl

スリーマイル島　Three Mile Island

■「贈与税は正しく申告しましょう」　税務署長が問題発言