■疎開記

これを書くと「情弱」「ヘタレ」「デマを流すな」といろいろ書かれそうだが、備忘録の意味で書いておく。

１５日、妻と子を関西（妻の実家）に帰した。

２３区でも割と都心寄りに住んでいるので計画停電の影響は殆どないし、

都心寄りは電車は動いているし、そんなに生活に支障はない。

にもかかわらず疎開させたのは、ひとえに「放射能対策」、それ以外に理由はない。

文系ではあるが、もともと原子力についてはいくつか本は読んでいる。（推進派・反対派いずれも）

なので多少の予備知識はあるつもりなのだが、

結局「ワーストシナリオの場合でも、２３区内は（乳幼児にとっても）大丈夫」という確たるクレジットが、

自分が探した範囲内で得られなかったから、疎開の理由はそれに尽きる。

恐らく、「ワーストシナリオで、２３区内に放射性物質が飛来し、健康被害が生じる」確率は、

１％あるかないかだろう。

なので、通常であれば、９９％の確率を信じて、都内に留まるということになるだろう。

事実、自身はしばらく留まるつもりである。

それは「９９％に掛ける責任を、自己責任で負ってもいい」と自己判断したからである。

（自分もいわば「中年メタボ」なので、「ガンで死ぬ前に、脳卒中とか心臓病で死ぬワイ」という

　開き直りの気持ちもある）

しかし、乳幼児は「自己判断」ができない。

親が判断を代理行使しなければいけないのだが、不幸にして「１％」の事態に陥ったときに、

自分（親）は子に対して責任を負えるのか？

自分は、自己決定できない子供に成り代わって、「１％であっても、回避できるのであれば、回避する」

のが親の務めと思って、回避させた。

もともと１３日の水素爆発の時点で、「事態の収拾が難航しそうだ、最悪の場合は避難しなければ・・・」と

妻と話していて、妻の実家にも下話はしていた。

その後様子を見ていたのだが、

「２号機の圧力容器破損」

「４号機で火災」などのトラブルが相次ぎ、「どうも事態収拾ができなさそうだ」と判断した。

特に「高レベルの放射線量が計測された」というニュースが決定打になった。

※その日、新宿でも低レベルの放射線量が計測されたが、それは疎開の理由ではない。

　医学的知識が少ない人の場合、少量の放射線に怯えて疎開している向きもあるようだが、自分の場合は

　「自然放射能」とかも知っているので、低レベル放射線自身はこわく無かった。

自分が「高レベル放射線量」のニュースで疎開を決めたのは、

「（放射線防護しながらの）現地作業員の回復作業が困難、というより不可能になる」と判断したからである。

単機のトラブルだと兎も角、複数機のトラブルなので、現地作業員による事態収拾は「まず絶望的」と思ったのである。

恐らく、このあと数日は、「放射能を避けながらの最大限」の作業が行われるだろう。

しかし、それは通常の「放射線を気にしないで行う作業」の、１０分の１、１００分の１の作業効率しか上がらないと予想された。

（実際、１５日以降、今日までの事態はそのように推移している）

となると、遅かれ早かれ、「事態収拾困難」で白旗を上げる時期が来る。

その後はメルトダウンなのか再臨界なのか「神のみぞ知る」状態になる。

そういうワーストシナリオであっても、風向きが南風だったり北西風であれば、

首都圏には何のダメージもないことも、自分は知っていた。

しかし自分は「関東は、時々北東～北北東の風が吹いて、天気がぐづつく」という気象現象があるのも知っていた。

恐らく１年３６５日のうち２０日程度だろうか、全国的に晴天なのに、関東だけ曇りや小雨という気象条件の時があり、

そういう場合は関東東側に小さな低気圧があって北北東の風が吹いているのである。

※茨城福島沖の湿気を含んだ空気が、北北東の風に乗って関東山地（箱根など）にぶつかり、弱い雨が降る。

　冬型気圧配置で、日本海側、それも日本海側の内陸で降雪があるのと同じ理屈

となると、折悪しくこういう気象条件の場合にワーストシナリオが発生した場合、

汚染された気流が関東に流れ込む形になり、しかも悪いことに「降水」する危険性が高い。

つまり、「黒い雨」である。

今回の原発事故以降、毎日数時間は原発関連テレビを見て、かつ「はてな」で情報収集しているのだが、

この関東特有の気象条件について言及している学者が一人もいないのが不思議である。

※希望的観測を言えば、福島茨城県境に山地（八溝山など）があるので、そこである程度放射性物質が

　落下してくれるかもしれないが・・・

で、「ワーストシナリオ」発生時に「あわてて家族一緒に避難する」という選択肢もある。

１５日の放射線量データを見てもわかるように、関東山地以西、山梨や静岡は、

北北東気流が遮られるので、格段と影響が小さくなる。

つまり「箱根を超えれば、なんとかなる」のだが・・

関東４，０００万人が一斉に避難行動を開始した場合、様々なパニックが予想される。

実際に避難できる方向は静岡方面と山梨方面だと思うが、自分がラフに計算したところ、

「東名高速と中央道が徒歩避難者に開放されたとしても、両高速道路で関東脱出できる人数は３２万人/時、

関東全員が県境を越えるのに１２５時間かかる」という結果になった。

要は東京マラソン状態になって、「１２５時間の大渋滞」が県境で発生するのである。

「徒歩」という前提で計算したが、自家用車とかだともっと悲惨な結果になる。

要は「ワーストシナリオ発生後に関東脱出できる」人は「関東全人口のせいぜい１０％もいない」のである。

事実上、ワーストシナリオ発生後の脱出は「不可能」と言ってよい。

なので、子供のために「１％のリスクを排除してあげる」には、

「ワーストシナリオ発生する前に、事前に疎開させる」というのが親として取るべき行動、という結論になった。

勿論、個々の事情はあって、自分の場合は「妻の実家が関西」という有利な条件がある。

※親類が西日本に居なければ、「１％のリスクを甘受して、東京に留まる」という選択肢を取ったと思う。

さらに、妻は専業主婦であり、仕事のしがらみは、ない。

唯一のネックは「上の子が小学１年生で、まだ終業式を迎えていない」ことである。

春休みまでの数日間、学校を「ズル休みする」格好になり、この点を妻はさんざん抵抗した。

「終業式以降じゃダメなの？」

これを自分は説得した。

「A=今避難して、その後何もなくて、「取り越し苦労だった」と嘆く。

　B=今避難せずに、その後万一のことが起こって、「あの時避難しておけば・・」と後悔する。

　Aの嘆きなんて、所詮「後になれば笑い話」だし、子供の長い人生の中で、１週間の休みなんて、どうということはない。

　「Aの嘆き」と「Bの後悔」では、全然質が違う」

それでも渋る妻に、奥の手も使った。

大学時代の友人で、今は某私大の准教授（専門は化学）に、「疎開を考えているがどうだろう？」と

メールしたところ、「疎開もアリでしょう」との回答を得た。

で、その准教授の肩書きとともにメールを見せて、いわば「権威付け」して、妻も納得した。

（後日その准教授は自身のツイッターで「西日本へ疎開できる家庭環境の人は、疎開していいのでは？」と書き込んだようだ）

・・・ということで何とか妻子を西に帰したのだが、

実は一番の「疎開の効用」は、

「今ワーストシナリオになってないだろうか？子供は大丈夫だろうか？」と

ビクビクしながら仕事する、その必要がなくなったことである。

１５日以前は、常に原発が気になり、正直仕事が手につかなかった。

その点、１６日以降は「後方の憂えがない」状態なので、仕事がはかどる、はかどる。

「自分はワーストシナリオでも、まあガン化確率がちょっと上がるだけじゃん、んなもん気にしてられっか！」と

開き直ったら、人間、強いものだ。

最後に、今も原発の状況は自分はウォッチングしている。

自分なりに「事態が収拾され、ワーストシナリオが回避される」時点を見極める必要があるから。

早期に事態収拾されるなら、終業式くらいは出席させよう、というハラである。

私見だが、冷却電源が確保され冷却（原子炉＆使用済み燃料プール）に成功すれば、

事態収拾と判断していいと思うのだが・・

Permalink | 記事への反応(12) | 17:21

ツイートシェア