「暴力団」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 暴力団とは

2022-08-28

anond:20220827174539

カルト規制法を作って指定カルト団体を明確に定義するのが先

暴力団暴対法があるから排除正当化されるわけで、反社会性を個別判断に委ねて排除対象を決めるのは法的リスクもあるし現実的でない

anond:20220828065914

暴力団なんて戦前から存在して政治と密着に関わってきたけど、暴対法立法化して公安対象にしただろ

カルトに対しても同じ手法を取るだけだろ

anond:20220828003151

ハァ?お前が言っていることが理解できないんだが

指定暴力団暴力団定義を満たした上で公安定義出来るものだろ

それと同じように、カルト定義を作って悪質な宗教団体指定カルトとして公安定義出来るようになればいい

そのためにはカルト定義必要と言ってる

以上、俺のいうことは理解できるか?

anond:20220828002706

からだが、「公安委員会が信用できないか判断を任せられない」って言いたいのでは?

暴力団政権に食い込んで公安委員会に影響を与えることは考えにくいがカルト実例が出てしまたからな

anond:20220828002911

指定暴力団」と表記すべきところを「暴力団」と曖昧表現を用いて申し訳ございませんでした

これで満足か?

さあ、早く「指定暴力団」を擁護してくれよ

anond:20220828002059

君、暴対法の条文読んだことないでしょ

暴力団定義公安委員会指定されることだよ

カルト宗教擁護するなら、暴力団も同じ理屈擁護してみなよ

anond:20220828001452

逆に質問するけど、暴力団法律定義できるけどカルト反社会的宗教団体)は法律定義できない理由はあるの?

現行法問題があるなら新たに立法すればいいじゃん

anond:20220828000123

ゴミ無知なのはお前だ

暴力団規制するために法律ちゃん定義してるんだよ

話にならないからお前はもう寝ろ

anond:20220828000233

反社会性の強い組織をどう定義する?なにを根拠にして?

ちなみに暴力団法律定義されているし、統一協会はしの定義から外れる

2022-08-26

萩生田光一統一教会との関係は断つが、信者との関係は断たない?

萩生田光一団体とのお付き合いは辞めるということでありますから、一人一人の市民の皆さんが、どういう信仰を持っているか、どういう政治信条応援するか、これは自由な部分はあると思います。だから、私からですね、あなた応援はいりません、あなた応援してください、っていうのはあってはならないことだと思いますので、そこは、今回の話は、今問題になっている、教団との関係を断つということを明確にするということです」

BSフジプライムニュース 2022/08/24

萩生政調会長生出演 旧統一教会との関係は 前編」

https://www.fnn.jp/articles/-/407744

9:30~

暴力団に例えるなら、暴力団という組織とだけ関係を断てば、暴力団所属する個人から支援を受けてもよい、ってことになるけど、暴力団場合は、暴力団個人関係を持つだけでNGよね。

そもそも暴力団場合暴力団組織的に誰かと関わりを持つと決定することなんて稀では?

2022-08-24

anond:20220824133659

性犯罪を軽視」は日本語として理解できるけど「AVを軽視」ってなんぞ?

まぁおおかたAVに出演させられた(?)女性の苦しみを軽視してると言いたいんだろうけど、

暴力団脅迫されて出演した、とかならともかく、自由意志で金目的で出た人間をなんで哀れまなきゃいけないんだ

暴力団脅迫されたなら、脅迫を憎むべきだし、生活苦なら貧困対策を訴えるべきだし

で、暴力団脅迫されるなんてのは、むしろゲイポルノに出演させられるケースのほうが多いんじゃないか

2022-08-22

anond:20220822140008

探偵事務所メンバー三輪という男がいてな

自分では頭脳派のつもりでいるが相方からは「にく」とか「きんにく」って呼ばれてて

ひとりで暴力団を壊滅させたり

パイプでぶん殴られてもパイプが曲がるだけで無傷だったり

便意をこらえようとして掴んでた鋼鉄製の手すりをひっぺがしたり

海で幽霊に足を引っ張られながら無理やり岸まで泳いで成仏させたり

本気で怒らせたら東京火の海になると言われてたりする

2022-08-21

anond:20220821191837

暴対法二条

この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。

一 暴力的不法行為等 別表に掲げる罪のうち国家公安委員会規則で定めるものに当たる違法行為をいう。

二 暴力団 その団体構成員(その団体構成団体構成員を含む。)が集団的に又は常習的に暴力的不法行為等を行うことを助長するおそれがある団体をいう。

三 指定暴力団 次条の規定により指定された暴力団をいう。

四 指定暴力団連合 第四条規定により指定された暴力団をいう。

五 指定暴力団等 指定暴力団又は指定暴力団連合をいう。

六 暴力団員 暴力団構成員をいう。

七 暴力的要求行為 第九条規定違反する行為をいう。

八 準暴力的要求行為 一の指定暴力団等の暴力団員以外の者が当該指定暴力団等又はその第九条規定する系列上位指定暴力団等の威力を示して同条各号に掲げる行為をすることをいう。

anond:20220821013909

暴力団定義がわからない。

普通極道組織暴力団の線引きはどうする?

って言われたら君はどう答えるの?

2022-08-20

anond:20220820023928

政治参加国民権利

それはおっしゃる通り。だけど現状反社会的勢力(多くは暴力団)はその「国民権利」を制限されている。

同じようにカルト宗教制限するべきではないか、というのが今言われている話ではないかと。

別に政治参加権利国民権利であることを否定したい人が本当にたくさん居るとかではないと思う。

2022-08-19

anond:20220818125630

おまえ、履歴書暴力団って書いてあって、それでも差別しないのか?

統一教会宗教の名を借りたただの献金組織って言われてるだろうに。

anond:20220818211741

まーねー、

宗教団体すべてを暴力団みたいな反社会的組織として扱うなら、政治家宗教関係を絶つことは可能かもしれないね

でもそれはあまりに非現実的だよね。

一部の宗教団体けがカルトでいけないものって言い出したら、その線引きをきちっとやらなければいけない。

ここまではカルトじゃない、ここから先はカルトですってきちんとした定義をしなければならない。

これもまた非常に難しいことだと思いますね。

反社って基本的暴力団のことだよなぁ

今のまま統一教会適用するの無理ないかな?

anond:20220818211741

信じられないカスっぷり。これぞ自民党自民党より、暴力団のほうがまだクリーンなんじゃないか

2022-08-18

anond:20220818125630

まず、「カルト」という言葉は「反社宗教団体」を意味します。良い暴力団存在しないのと同じように、良いカルト存在せず、カルト排除する際に理由不要です。

もちろん暴対法による元構成員社会復帰困難性のような、運用面の問題に対する批判はありえますしかし、「暴力団排除するのは不当」という議論は成立しません。

反社会性を前提としない場合カルトではなく「新興宗教」と呼びます。これも「うさん臭い連中」といったニュアンスで使われがちの言葉ですが、字義的には批難を含まない、ニュートラル呼称です。

では新興宗教帰依していることを理由採用拒否することは可能か? あるいは、従業員信仰する宗教調査することは許されるか?

これは一律に回答できるようなものではなく、究極的には裁判最高裁まで戦うようなお題になりますが、

雇用契約自由原則に従って採用拒否することは理由の如何を問わず可能、と主張することもできるし、

実務能力ではなく宗教団体への所属理由採用拒否するのは不当かつ違法、と主張することもできそうです。

現実的には、不採用あるいは解雇の際に理由の開示が不要であるから、信教を理由とした採用拒否解雇とそれ以外を弁別することが困難なので、それを防止することもまた困難であるとは思います

では雇用契約ではなく、カルト所属する代議士罷免できるか? というと、これは無理です。政教分離というのはそういうことではありません。これについては安倍晋三氏が答弁を出していますので引用します。

現在自民党連立政権を組み、政府と一体となっている公明党と、その支持母体である創価学会との関係は、政教分離原則に照らして適切なものであるか。公明党創価学会は「政教一致」の関係にあるか。

 (我が国における政教分離原則に係る内閣官房参与発言に関する質問主意書 2014年6月16日 新党大地 鈴木貴子

(略)一般論として申し上げれば、憲法の定める政教分離原則は、(略)宗教団体等が政治的活動をすることをも排除している趣旨ではなく、また、憲法第二十条第一項後段の規定は、宗教団体が国又は地方公共団体から統治能力の一部を授けられてこれを行使することを禁止している趣旨であって、特定宗教団体支援する政党所属する者が公職就任して国政を担当するに至ったとしても、当該宗教団体と国政を担当することとなった者とは法律的に別個の存在であり、宗教団体が「政治上権力」を行使していることにはならないから、同項後段違反問題は生じないと解しているところである

 (衆議院議員鈴木貴子君提出我が国における政教分離原則に係る内閣官房参与発言に関する質問に対する答弁書 2014年6月24日 内閣総理大臣安倍晋三

要は代議士統一教会の指示に従って動いていたとしても、それは統一教会統一教会として権力行使しているわけではないので、政教一致にはあたらない、ということです。カルト代議士排除するには、贈収賄などの犯罪行為として立件するか、あるいは自民党自身統一教会との決別を決意し関係者を排除(除名)する必要があります後者場合、党から除名されても議員資格は失わないので、統一教会新党ができることになりますね。

anond:20220818151248

反社会的勢力」の一般的定義カルトを当てはめることは別に無理とかではないと思うけどな

暴力団反社認定は実際そこまできちんとしてるものなのかとかがまずわからんけど

anond:20220818133535

基本的人権を脅かす団体」みたいなこと言うから取り締まれない

もっと個別具体的に違法行為が上げられ、それが「組織的に」行われた場合でも、暴力団になるのは大変だし

オウムみたいな事をやってもカルトから取り締まられるのではなく、大量殺人をやったから取り締まられる

それが「法治国家」ってもの

オウム破防法適用して解散させようとする動きはきちんと批判された

それが「法治国家」ってもの

anond:20220818133000

指定暴力団要件

その1.

暴力団がその暴力団威力を利用して生計の維持、財産形成または事業遂行のための資金かせぎを行いやすくしている団体であること


その2.

その暴力団幹部または所属暴力団員のうちに、麻薬犯罪傷害罪などの暴力団特有犯罪前科を有するもの一定割合以上居ること


その3.

その暴力団代表する者またはその運営支配する地位にある者の統制の下に階層的に構成されている団体であること。

さて、カルト定義するときどうする?と言う話だね

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん