■「「「「「「壺」」」」」」

カルト宗教の定義がわからない。

普通の宗教とカルト宗教の線引きはどうする？

——…って疑問に対して、まともに返してる人がまるでいないのはなんなんだ。

普通の宗教と一緒くたにして撹乱しようとしている・いるいるこういうタイプ・勉強しろよ・調べて学んで自省しろ・学ばないのは逃げ道がなくなるからでしょ・自民党に聞け・それを決めるのは議員の仕事だ・普通の人の意見を聞きに行きなよ・さすが自民党だね・やらかしてんだから説明謝罪しな・逆に何の定義ならわかるのかな・滑りやすい坂論法だ・ならSNSだって潔白じゃないんだからアカウント削除しろよ・この人達とは生産性のある議論はできない・阿呆・そういう理屈は離党してから言って・この人達は自分で判断する能力がないと自白している・誤魔化そうとしても無駄だ・言い逃れしてるってことだね・まるで新興宗教だ・お前壺側の人間だろ・壺の手先だ・壺？

・・・壺？

思うんだけど、相手が答えられない問いにズバッと答えたほうが批判になるでしょ。

定義はコレってまともに答えずに敵側だと疑うだけなの、むしろ反知性的な態度に見えてしまうよ。

大衆側まで理性を放棄して、うろたえてるように見せることにメリットがあるとはとても思えない。

追記・

https://anond.hatelabo.jp/20220827235417

の削除を求める。

全文コピペは法律上の引用の定義を満たさない。私への権利侵害だ。

自分の主張があるならば、自分の言葉で世に問うべき。

法律を犯して正義を説くのは説得力を欠いてしまうよ。

動機が私と同じ問題提起にあることは理解した。

個人的な感触だがカルトの定義問題は、なかなか火がつかないように思う。

人々は、統一協会だけを、法律と価値観に例外的に穴を開けて排斥してよしとするのではないか。

増田で議論したくらいでは壺呼ばわりはされないだろうが（そこまで反知性的だとは思いたくない）、内省するモチベーションが足りていないようだ。

この先に第２第３の問題組織が現れるとか、外国人に日本人の反宗教的態度を非難されるとか、ブーストが必要だ。あるいは強力な増田が投稿されるか。そういう変化がないと現状は変わらないだろう。

それまでは私も、微力ながら議論の火を絶やさぬよう尽力しよう。

Permalink | 記事への反応(5) | 01:39

ツイートシェア