はてなキーワード: 養親とは
http://b.hatena.ne.jp/entry/www3.nhk.or.jp/news/html/20150501/k10010066641000.html
あくまで「家庭で育つ事が出来ない子供に家庭環境を与える為の制度」なんだよ。
むしろ6割でそういう制限を設けてないのに驚いたわ。まあ里親制度は中高生も対象なので、そういう大きい子が学校行ってる間だけ働くとかならいいんだろうが。
はてサって子供の権利とか全く考えないよな。犬猫貰ってくるのと同じだと思ってるんだろうな。人間だっつーの。
それで共働きに対する差別ーとか思ってるんだったらお笑い種だわ。
里子ってのはあくまで実親ありきで一時的に養育する制度。最終的には実親の元へ返すのが前提。
養子ってのは養親が自分の子として養育する制度。その中でも特別養子ってのは5歳まで&実親との縁を完全に切れるので
不妊なんかで実子が無いけど子が欲しい、という人は大抵これを希望する。
んで保育園入れる年齢で実親も養子に出すのを同意している場合はそもそも特別養子先がいくらでも見つかる。養親希望者の方が養子対象の子より遥かに多いから。
なので施設に居る子ってのは、実親が養子を拒否している場合か、養子希望者が激減する6歳以上の子が多い。
sirouto2 行政のジレンマ。「当事者(子供)がかわいそうだ」と批判されるため、資格を厳格化する。すると今度は資格者が少ないため、あぶれる者(施設送りの子供)が出てくる。
特別養子希望者なら溢れている。里親希望者が少ないのは、上記の通り自分の子として育てられる訳じゃないから。
結局「育てるなら自分の子に出来る&まだ物心ついていない幼い子がいい。自分の子として育てられる訳じゃない大きい子はイラネ」って人が殆どなんだよ。
里親なんて余程のボランティア精神が無ければやってられない(でなければ虐待目的とか金目的とかな。だから難しいんだ)。
んで共働きなのにそんなボランティアしたいって人がいるのか。共働きったって色々だから奥さんは趣味程度の自営とか短時間の仕事だけってならいるだろうが、
はてなーが共働きとして想像するような朝から晩まで社畜として働く夫婦でそんなボランティアまでしたがる奴なんてそもそもほぼいないだろ。
前者は戸籍に「養子」と書かれて実親との関係性も残り養子関係解消も出来るが
後者は戸籍に「子」と書かれて実親との関係性は消えて養子関係解消は基本的には出来ない。
(養親による虐待など、養子関係を続けることが養子に対する多大な不利益となる場合を除く)
あと後者は6歳未満のみ(それ以外でも前者より条件厳しいがとりあえずそれは置いておく)
今回のケースは3件同時の審議で、父親側が「血縁無いんだから俺の子じゃねえ」と言って訴えたケースと
母親側が「血縁無いんだから元夫は子の父親じゃねえ」と言って訴えた(元夫は父親としての権利を主張している)ケースの両方があり、
どちらにも「血縁無かろうが法律通りに、子の出生時に母と婚姻していた男=父と認定する」という判決が出たわけだ。
前者は子が6歳未満であり母が他の男(血縁上の父だろうが全くの他人だろうが関係ない)と結婚しているのであれば
その母の現夫の特別養子にすれば母の元夫との縁は切れるし恐らく父親側(元夫側)はそれを望むだろうから話は早そうだが、
後者だと父親側が養子を容認しないだろうからまあ無理だろうね。
あと養子どうこうというよりは、不妊治療で他人の精子提供を受けたケースを配慮したと思われる。
血縁を優先した場合、↑のケースで当時他人の精子提供に同意した父が後になって文句言い出した場合や
精子提供者が父親としての権利主張し出した場合もそれを認めないとならなくなるから。
あと卵子提供で産んで母親と血縁が無い場合はどうすんだ?受精卵提供で父母どちらとも血縁が無い場合は?とかどんどん話ややこしくなるしね。
この辺は法律の整備が待たれるところ。
つーか諸外国と比べて日本は引き取られる率が低いんだよ。お役所がやる気ないから。
他の先進国じゃ施設に入れられても養親や里親がすぐ見つかって引き取られる(だから施設に居る子の割合が少ない)けど
日本の養子縁組の殆どは民間団体によるもので、親が自力でそれらの団体を頼らない限り施設に放り込まれて放置だから当然養子縁組される子が少なくなる。
ん?
今でもマッチングシステムはあるんだが(んで民間のNPOなんかがやってて資金面で問題があるので公的に税金でやるべきだという議論になってたと思うが)
そもそも「実親が育てられない子はなるべく幼いうち・出来れば生まれた直後から養親の元で育てられるべきであり
施設で育てるのは子に対する人権侵害である」ってのが世界のスタンダードで、
(つか親が育てられない子の殆どが施設に居るって流石中世ジャップランド、ってのが世界におけるこの手の分野の日本の評価だが)
そういうNPOはそれを踏まえて役にたたねーお役所の代わりに子の福祉の為に頑張っているわけだが
それが何か問題でも?
http://b.hatena.ne.jp/fuyuohmine/20140514#bookmark-195022166
この手の主張をする人は多いけど、
子供の健全な発育の為には施設より家庭で育てるべきである、ってのが現代の世界基準で、
(ついでに日本は実親が育てられない子が施設で育つ割合が高く子供に対する人権侵害であると問題視されていたりする)
養親や里親になるには夫婦の片方が子育てに専念出来る環境である事が求められるのも、
生まれた家庭で育つ事が出来ず施設に入っている子に家庭で育つ環境を与える為にある制度なのに
施設から出て別の施設に預けられるのでは意味がないから、なんだけども。
いやいやいや
胎児だろうと殺したら殺人だ、という論理はまあ受け入れるとしても、なんでこう、レイプの被害者の女性に対して
強姦や事故などにより両親双方とも出産育児を希望しなかった場合。あるいは養育能力がない場合。
中絶して殺人罪を適用するのでなければ、出産させて国の施設か養親に育てさせる。
そして実親からは養育費を徴収。金がなければ国が徴発して強制労働させる。
なぜ賠償請求を被害者がしなければいけないの?
レイプでできた子だろうと子の命の価値に変わりはない、というのは正論だけど、
だったらレイプ被害者の女性には十分な補償の上望まない子どもを産んでいただいて
(嫌だろうけどなあ。受精卵吸いだして人工子宮で育てたりとかできればいいんだが)、
レイプ犯の男が出てきたら、養育費は国が取り立てる。もちろんそんなクズ男に育てさせてはいけない。
いっそレイプでなくても、男の方が認知しなかったら、そういう扱いでいいんじゃない?
元増田が女であれネカマであれ、レイプ被害者の女性にこんな苛烈な条件を押し付ける
理由がさっぱりわからんよ。
http://anond.hatelabo.jp/20120415100823
実際問題中絶に殺人罪を適用するといろいろな不都合が生じるな。
まあ私としては無責任にセックスした奴やその関係者に不幸になってもらいたいし、
そういう奴がいるせいで無関係な人間が迷惑することで、そういう奴らが恨まれればいいと思っているから、
不都合なら生じるだけ生じればいいと思ってるんだけど。
まず性欲の処理。これは風俗に任せる。
風俗を政府公認の産業として風俗嬢の労働権を保障して風俗店・風俗嬢から徴税する。
風俗嬢は経歴にその仕事をしていたことが明記されるから結婚に不利になるだろうが、
だからこそ風俗市場への参入に規制が敷かれ、風俗嬢は高い給料が得られる。
風俗を利用したい者には身分登録をさせて万一妊娠させた場合に、
風俗嬢でも素人でも結果的にピルを服用させる羽目になったり生で挿入を要求したりしたらそれだけで強姦罪確定。
強姦や事故などにより両親双方とも出産育児を希望しなかった場合。あるいは養育能力がない場合。
中絶して殺人罪を適用するのでなければ、出産させて国の施設か養親に育てさせる。
そして実親からは養育費を徴収。金がなければ国が徴発して強制労働させる。
女が強姦されて望まず出産して養育費を払わなければいけなくなった場合は、男の側に賠償請求する求償権が女に発生する。
ただしその場合強姦されたことについて原告として裁判を起こしていることが必須。示談で結実しては駄目。
そして子供は実親に養育費を請求する権利と財産を相続する権利を持つ。
親子関係の解消は、子供が五歳以上の場合は子供の同意があれば可能とする。
子供が五歳未満で養親の同意がある場合も可能とし、その場合は養親が実親としの権利と義務を持つこととする。
女が原告となって裁判を起こして男を訴えれば、「裁判済み」と記載されて、強姦されて出産したことが第三者にわかるようにする。
示談ではそれは無理かな。
強姦されて出産した過去を持つことや子供が既に他にいて養育義務を負っていることを理由とした結婚の拒否については、
多く見積っても数十人の養子の1、2年分の子供手当のために、それだけの数の養子に対して養親としての義務を負う決断をする人はどれくらいいるだろうか、って話。
日本なら養親しての義務も大きいけど簡単に放棄できるような国で養子にしていたらデメリットなんて大したことないだろ。
嘘っぽい案件と言っても刑事罰に当たらなければ警察は動きようが無い。554人を養子縁組することも、それを元に子供手当て申請することも正式な書類が揃っていれば何の不法行為も無いからな。どうやって立件しろと言っているのかまったくわからんが考えが甘すぎる。