  |
はてなキーワード: 女児とは
＞男児が男児に性暴力を働いたケースが全体の62％を占め、男児から女児（27・3％）の2倍以上に達していた。女児から女児も8・8％あり、全体の7割超が同性間で起きていた。
全体の9割が男による加害じゃねーかｗｗｗｗｗｗ
男を産まなきゃいいだけじゃない？？ｗｗ
Twitterに性的被害を受けた元男児が沢山いるから、相談してみなよ。女児の被害が目立つけど、男児の被害も元々大きな問題で、ショタコンを批判するフェミニストも勿論いるし、男性の被害者同士のコミュニティーやフラワーデモみたいなやつもあるぞ。
Twitterに性的被害を受けた元男児が沢山いるから、相談してみなよ。女児の被害が目立つけど、男児の被害も元々大きな問題で、ショタコンを批判するフェミニストも勿論いるし、男性の被害者同士のコミュニティーやフラワーデモみたいなやつもあるぞ。
女は「わたし小さい頃性的虐待されてさー」みたいな雑談でもするの？
すくなくとも男はしないよ
男と女で峻別してるのが的はずれだし、ドールがどうこうとか内心の自由とかいってるのも的を外してる
現実をみろ
教師や生徒の多くの目があるし
先日のベビーシッターから性被害を受けた子も男児だし、男児の被害者も多いよ？
先日のベビーシッターから性被害を受けた子も男児だし、男児の被害者も多いよ？
日本人がタコやイカを食べる文化がなければ漁師がタコを殺す理由はない
ブコメたちが内心の自由を持ち出してフェミニストに激昂しているが、それはいかにも筋が悪い。憲法19条で保障されている内心の自由は、国家が内心に干渉することを禁じる規定で、私人間では適用されない（三菱樹脂事件最高裁判決）。店に張り出された「犬とロリコン立ち入るべからず」は合憲だし、児童性愛を内心の自由で正当化することはできない。
法規制が入ってくるとまずいけど、それこそ憲法19条に反している。憲法改正しないと法規制作れないし、そもそも現代民主主義国家で内心の自由を保障していない国はないので、児童性愛者向けの法規制は現実的に考慮すべきリスクではない。
そもそも、現代日本で思想改造とか予防拘禁とか言っている人は、何らかの強烈な個人的体験から強い信念を持っている人が多い。
幼少時に性的虐待を受けた人は一般の男性が考えるよりずっと多い。児童相談所が対応した件数だけで1700件。報告されてない被害件数を考慮するために、大人の性的事件の報告率の14パーセントを使うと、発生数は年に12000件となる。7歳から17歳までの女児はだいたい500万人くらいだから、被害率は0.24パーセント。子供の10年間で被害に遭う確率は、のべ2.4パーセントだ。女性の四十人に一人は未成年時に性的虐待を受けていることになる。
幼少時に性的虐待を受けた可能性がそれなりにある人たちに向かって、別に本人たちが興味があるわけでも、知識があるわけでもない、児童性愛を擁護する言葉を声高に発する人たちは、控えめに言って、人でなしだと思う。ネットで規制を強く主張しているような人たちへの想像力と、家庭内での性的虐待に関しての知識が足らない。
同性愛は社会的に認知されつつあるが、児童性愛が犯罪でなくなることは、人権という概念が存在する限り、ありえない。古くからのタブーである同性婚が人権意識の発達とともに社会的に受け入れられてきたのに対し、児童婚はその逆だ。前近代は問題視されていなかったものの、近代化が進んだ結果禁止されてきた。人権意識の発達にともない、未成年者の判断能力の欠如が問題となったため、未成年者の婚姻の権利、恋愛の権利、契約の権利などが制限されることになったからだ。
犯罪を好む特殊な性癖を持っている人たちの権利を擁護したいのであれば、自分の言葉が多数の性的虐待被害者を傷つけることを理解した上で、それでも主張したいことを、十分に勉強した上で注意深く主張すべき。同性愛と児童性愛の違いがわからないような人が、内心の自由とかを振り回しても害にしかならない。
現実問題として、男女には給料格差があるし女性の出産後のキャリア継続と男性の育児参加は難しいのが現状なので
それに適応しようとすると「夫が稼いで妻が専業主婦」が最適解となるのでそうしているが
本当はシステム側を男女平等にして欲しいと思っている、って人は増田の中には存在しない事になってるんだろうか。
ランドセルの例えであれば、「本来は男児が赤いランドセルを選んでも支障ないと思っているが、実際に選ばせると浮いていじめられる可能性があるので選ばせない親」ってところか。
