  |
はてなキーワード: 児童とは
コンセンサスwwww
日本人へのコンセンサスの取れた批判はもっと沢山ありますけど、残業前提のマネジメントスキルのなさとか、率直な意見交換やフィードバックができないとか、児童への性犯罪に迎合的とか、女性蔑視が酷いとか、読んだことないの？
https://www.asahi.com/articles/ASN6H54C9N5WUTIL04Q.html
「韓国が嫌い」 ウトロ地区への放火犯に…日本のネット「ヘイト犯罪ではない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/125994703544ab3edab11bf360a0d3a9fd50abf1
絶対に嘘だろ
フランスなら障害のある児童にあだ名つけて実況する生徒は逮捕だろうな。
萌絵というものを何でもかんでも規制すべきとは思わないけど、表現の影響力というのは多かれ少なかれあるんじゃないかなと思う。妄想を具現化してくれたような漫画とかビデオとか見て、こういう趣味性癖を持ってるのは自分だけじゃないんだ！ って、安堵するだけに留まらず、気が大きくなる人がいるんじゃないかなと。皆が子供に加害する訳じゃないのに皆がやってるからいいじゃないって思ってしまうような奴。
そういう奴の誰もが直接に児童に加害するわけではないのだが、興味本位で児童ポルノを欲しがったり、被害者に「そんな事言って、本当は自分でしたくてしたんでしょ？」とか暴言を吐く側になるというような、間接的な加害者にはなるんだよ。
「児童ポルノだ！」といいながら、ただの「ポルノ」を排斥したいだけだよねという話じゃないだろうか。
「児童ポルノ」とか言うならば、目の付け所が間違っていて、自分の子をポルノに出しちゃうような親が一番の問題で、そこには目を向けないのかと。
児童の貧困が騒がれていて、それは非正規雇用だからだ！日本は格差が広がっている！
みたいな論調がある気がするけど、たとえ最低賃金のバイトだったとしても、働いているのに給食費も払えないなんてケースはありうるのだろうか。
もちろん児童に罪はないから、そこは何とかしなければならないが、こちらも問題は格差ではなく、自分勝手な大人であって、ここも目の付け所が間違っている。
うーん
ゾーニングするしないに関わらず、萌え絵の存在そのものが「女性（や児童）の生存権を脅かす暴力の空気」「男性が女性蔑視を内包した空気を社会に作ること」に加担しているかが
萌え絵規制の最大の論点だと思うんよね、反差別を掲げるオタクの中にも萌え絵自体がそれに加担しないという声もあれば、加担するという意見もある
で、「萌え絵は差別には加担しない」とか「そういう消費をしないようにすればいい」といった意見は、そういう空気を作り出す事に加担してるどころか
全然違う話になるけどオタクって萌え絵を好きになった当初は児童である事をそこまで意識してたかというと違うよな
オタク非オタクに関わらず萌え絵を7～8割方が児童的って思うようになってるのも後天的な物
せっかく萌え絵は萌え絵として好きだったのに環境のせいで萌え絵は児童であるというコードを読み取るようにさせられたのが不幸だと思う
個人的消費の積み重ねが空気になるんだからやっぱ個人個人の消費の仕方を是正する事に行きつく
その上で残り続ける萌え絵があったらそれはセーフだと思う
