  |
はてなキーワード: 科学リテラシーとは
「科学リテラシーって要するに権威主義って認識であってる？」のブコメ見てて改めて思ったけどさ、ブクマカくんの中の結構なやつが素直すぎるし、スターをつけるやつらはもっと素直すぎるんだよな。
この素直すぎるやつってのは「科学リテラシーと権威主義は当然違う」という、当たり前すぎることを大真面目で語ってる人らの事なんですけども。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20210516225443 anond:20210516225443
元増田の話は、理念として、あるいは限定された極端に優秀な集団においては科学リテラシーと権威主義が別概念なんだってのは当たり前の前提で、でも現実における大衆の振る舞いとしては、科学リテラシー重視というのは権威主義とほぼ近似の物として運用するしかないじゃんってことだろ。
もうちょい長く説明する？
本来科学リテラシーというのは各々が科学的に物事を学習・理解・判断する能力の事なんてのは言うまでもない前提だが、俺ら大衆みんなが十分な叡智を身につけるなんて無理だし専門家だって専門以外の事についてはイマイチわかってないんだから、知識の分業をせざるをえず、科学リテラシーを大事にしましょうといっても世の中の大半はあてになりそうな専門家の説明を聞いてよくわかんなくても「なるほどー」って信じる以外にできず、それは権威主義と近似になってしまうよな、って話。
これは追記まで読まなくっても推測できる。
でも素直なブクマカくんたちは、前提部分の話をして、「リテラシーと権威主義を同一視だなんて頭が悪い」みたいに言ってる。
あのな、一周遅れだぞ、その話。
「（可能ならば全ての命を大事にしたいが、リソースに限りがある状態では）見捨てる命を選ばなければならない」ってトリアージの話をしてる時に「全ての命は大事にしなきゃだめ！」って言うやつ。
「（民主主義は多数決と概念的には別であるが、実行できる政治システムとしては）民主主義は結局多数決である」って話をしてる時に、「民主主義と多数決を同一視するバカ！」って言うやつ。
そういうのと一緒だぞ。
ブクマカは他の奴らを二周遅れの大馬鹿だと思ってるから、一周遅れの指摘をしちゃうんじゃないか？
世の中はどいつもこいつも、命を大事にすることも、民主主義と多数決が本義的には別であることも、リテラシーと権威主義の違いも本気で分かってないやつらばっかりだ、と思ってるんじゃないか？
あまり人を見くびらない方がいい。
そりゃあ、その辺がわかってない二周遅れの奴らもたしかにいるわけだが、果たして自分が説教しようとしてる相手がどうなのかというのを、噛みつく前によくよく考えてみるべきじゃないですかね。
まあ、この科学リテラシーのブクマページは、増田に反論するにせよいったん考えて「増田の言いたいことはわかるが」みたいなコメもそこそこあるからマシな方だけども。
https://anond.hatelabo.jp/20210516225443
こっちに空間除菌とアルコールの話を書いたので（https://anond.hatelabo.jp/20210517170453）
もとの増田が例に出している、マスクについてもどう考えてたのか振り返ってみた。
もちろん実験はしていない。
科学リテラシー…？
というよりは商品説明をちゃんと読むか？ とか企業の社会的責任とか企業をどれだけ信用するか。みたいな話じゃないのかな。
まあそれもなんらかのリテラシーだが。
権威ある「人」を信用するんじゃなく、権威ある「主張」を信用することが、「科学リテラシー」じゃない？
「人」と「主張」を分離して考えられる人は多くないのであれば、「科学リテラシー」を持つ人は多くない。
ところがA先生は、不倫などの不適切な人間関係が明るみになり、A先生の組織や役職による権威は損なわれる。
https://anond.hatelabo.jp/20210516225443
まあ、そのとおり。
元増田氏が追記2で認識されているように、学会の外で一般人により「科学的な是非」を判断するのに使われている能力は「科学リテラシー」ではなく「メディアリテラシー」。
「自分は科学リテラシーが高い」と自負するのはいいが、（「権威主義」は言い過ぎとしても）「科学情報の是非の判断」においては「科学的方法論に則った判断をしていない」のを自覚すべき。
科学リテラシーが保証するのは「自分にはほとんどの研究成果について科学的方法論に則った真偽判断ができていない」という事を自覚できる、という点のみ。
その先で何かの情報を信じる/信じないなら、それは「科学的根拠によらない、それ以外の何かを使っているという自戒」こそが科学リテラシー
「権威主義を使わずに信用に値する専門家を見つけられる」能力を含めて「科学リテラシー」だろ。
「あらゆる問題について科学リテラシーに基づいた判断をすることは難しく、思考や時間の節約のために権威主義に頼る必要性は高い。高度な科学教育を受けていない庶民なら尚更」
っていう2つの話なのだけれど、頭が悪いと「だから科学リテラシーは権威主義と同じものである」という結論を導いてしまうことがわかる。
より大きな権威に寄って立てばほぼ間違いはない
掲示板で騒いでるQanonよりアメリカ政府機関の方が大きな権威だからそっちを信じればいいし
寄って立つ権威を間違えないために科学リテラシーが必要なんだろ
Qanonやら地表平面説がおかしいのは論理的な推論や科学的な検証がないからであって、権威が劣るからではないぞ
科学リテラシーがある人はたくさんいるぞ
分かりやすく噛み砕いて言えば「科学的な追試や検証ができるかどうか」じゃなくて「科学的思考を使って物事を判断出来るかどうか」ってことを科学リテラシーがあるとか無いって言うんだぞ
森鴎外はドイツに留学して医学を学び、軍医のトップまで昇進した
陸軍では脚気が流行していて、当時の医学では脚気の原因は分からなかったんだけど、経験的には白米ばっかり食べてると罹る病気で、麦飯が有効なことが知られていた
でも森鴎外はドイツで無駄に細菌の知識とか仕込んできたものだから「そんな民間療法は駄目。脚気は伝染病」と言い張った
しかも無駄に権力があるせいで兵食に麦飯を導入しないことを決定できた
「間違っているものを間違ってると言ってる奴らが正しいことを言ってるとは限らない」ってのは普通のことだろ
リテラシーないけど便乗して叩いてるやつらなんてどの界隈でもいくらでもいるだろうし、そういう話を含めて検証出来るのが科学リテラシーだと思うぞ
https://www.buzzfeed.com/jp/yutochiba/katayama-jyokin
に対し、「空間除菌とかバカジャネーノwww」と反応するコメントが多いのが気になる
片山氏の問題は、科学的調査で有効・無効を判断すべき研究に対し、「政府機関が有効性を科学的に認定を！」と言っている点である
政府の判断で空間除菌の効果・健康への影響が変わる訳ではない。政治家がどれだけ頑張っても科学的事実を曲げることはできない。
科学的事実を政治が変えてしまうような言動が「リテラシーが低い」と非難されている、というが記事の趣旨だ
空間除菌自体の効力について、何でもかんでも拒否するのは、片山氏と同じく科学リテラシーが低くないだろうか
効果と危険性を個別にキチンと判断せず、十把一絡げに「空間除菌は悪」とするのは、科学的とは言えない態度だ
私自身は、空間除菌の効力について、消毒液の噴霧は流石にアカンと考えるが、パナソニックのジアイーノ技術だけは検討の余地があると思っている
https://panasonic.jp/ziaino/about.html
コロナに効くか否かは発表されていないし、片山氏とパナとの関係も知らない。が、パナほどの大企業がＨＰに出している研究結果を、読みもせず「バカジャネーノwww」で片づけるのもいかがかと考える（読んだうえでの事なら、すまんかった）
厚労省ＨＰhttps://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/syoudoku_00001.html「次亜塩素酸ナトリウムと次亜塩素酸の違い」
NITE「次亜塩素酸水」の新型コロナウイルスに対する効果については、検証試験が継続中です」https://www.meti.go.jp/press/2020/05/20200529005/20200529005-3.pdf
